생윤 자연윤리 고수님들 질뭉이요
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069040899
답이 4번이라는데 이해가 안갑니다
칸트는 유정성이 있는 존재만이 도덕적 지위를 지닌다고 보지 않나요? 어쨌든 인간만의 도덕적 지위를 인정하는데 인간도 유정성이 있잖아요
그리고 1번선지에서는 칸트는 관련한 의무를 주장했으니 비이성젓적 존재에 대한 의무는 없으니까 그걸 비판한 것 아닌가요,
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아 따땃하구나
-
1-3컷까지 미적기준 보정컷 어느정도 잡힐까요?? 독서실 친구들이랑 다같이 풀어서...
-
현역 반에 재수생 2명씩 껴서 본다는데 이거 ㅅㅂ 맞냐 ㅈ같네 진짜 동물원 원숭이 취급 당하겠네
-
1회 77 2회 80 3회 84 이정도 나오는데 환상하면 낮은 2등급 정도려나
-
오르비님들, 모두 9모 대박, 수능 대박, 파이팅!!
-
100이 뜰 실력인거같은데 실수가 두렵네 진짜 6평 51421에서 9평 31321 기도다 제발제발
-
난 역시 아날로그가맞아
-
유과? 먹는건가요(진짜모름)
-
. 1
-
Mr.김대중~ 2
미스타~ 디ㅡ제이~ 에라비누이타~ 코코로카라노 세카이오 Give and Take...
-
수험생은 얼른 주무시고요
-
애미 ㅋㅋ
-
흠...
-
임용 붙고 가나요?? 붙고 가면 호봉 인정 해준다 들어서.. 임용 붙기 전에 갔다온...
-
회차마다 3-4개씩 꾸준히 틀리는데ㅜ나만어려운가
-
그게 나야 바 둠바 두비두밥~ ^^
-
잇올 8덮 성적표 나옴요?? 나 왜 안 줌
-
숫자 깔끔 3
ㅎ
-
오늘 2단원 3단원 복습하고 1단원 킬러기출 다시 봐야징 수학이랑 화학만 했으면...
-
ㅇ….
-
ㅈㄱㄴ
-
키 150대여자 ㅇㄸ? 13
근데 나도 남자볼때 170정도면 ㅇㅋㅇ임 남자들 키 많이신경쓰나..? 전남친들은 다...
-
실력 쭉쭉 오르는거같아 진작에 실모좀쳐풀걸 시간남으면 실모에서 약점잡은 부분 n제풀고
-
장관경질됨?
-
끗 1
하하하
-
제곧내...
-
저희는 그냥 그럭저럭,,, 이라고 해,,,야되나
-
13번부터 ㅈㄴ게 안풀림
-
생기부도 다 이과쪽일텐데.. 이제 교차는 안되나요?? 물론 압도적 점수면 되겠지만 많이 힘들까요??
-
생지 하는데 지구에 비해서도 ㅈㄴ게 고인듯..
-
정시의벽 발작버튼 26
국어 동양철학 이가 어쩌니 기가 어쩌니 하는 거 수학 수학1 물리1 열수철 특상 시계 지구1 열수지
-
핸드폰 화면에 다 튀어서핥아먹고 있는데낫배드 ㅋㅋㅋ
-
걍 시간가는게 슬픔 이제 멈췄으면 좋겠음 수능때문이아니라 그냥 그래
-
사실 저만 보더라도 생2 지2 표본이 낮은 이유는 납득이 가네요..
-
지1 마더텅 푸는데 조암광물하고 편각 관련된 문제들이 나와서요;; 인강교재나...
-
정확한 백분위는 모르는대 제목에서처럼 지인이 22년 9평 연고대에서 22년 수능...
-
작년보다 많이 어려워진건 맞는거같은데 다들 그리 느끼시나요
-
님들은 인생에서 가장 행복했던 순갼이 언제인가요? 32
행복을 찾고싶어요
-
힘들다 2
참 ..
-
아. 5
야발
-
수능까지 다닐건 아니고 현장감때문에 몇번가보고 어느정도 적응돼면 그만 다니려고...
-
문제 풀 때 S(단위 시간당 단위 면적에서 받는 에너지)가 광도에 비례하나요? 저는...
-
ㅈㄱㄴ
-
나의강철허파 1
따봉허파야고마워
-
본격적으로 연계 안한 22수능부터 연계 할때 안할때 패턴이 규칙성이 없어서 도저히 모르겠음ㅋㅋㅋㅋ
-
궁굼해
-
이거 하루 3번 닭가슴살 챙겨먹다간 파산 각인데
유정성=쾌고감수능력
인간도 쾌고감수능력을 가지니까 제 말이 맞지 앜ㅎ나요
쾌고감수능력이 있는 존재만이 도덕적 지위를 가진다=인간 동물이 도덕적 지위를 가진다
근데 칸트는 동물은 아니니까 싱어가 충분히 칸트에 대해 깔 수 있죠.
유정성이 있는 ‘모든’ 존재가 도덕적 지위를 가진다면 맞겠지만 유정성이 있는 존재’만‘이라고 했으니 유정성을 지닌 인간 외의 다른 동물의 권리를 주장하지 않은 칸트라도 해당 논리로 비판할 수 없는 것 아닌가요?
김종익T 해설강의 찾아보니까 4번은 유정성을 지닌 존재 (인간 동물) 라는 싱어의 관점에서 묶어서 판단하라고 낸 건데 님처럼 유정성을 인간의 필요조건으로 보게 되면 틀린 선지가 되기 때문에 중의적으로 해석될 수 있다고 하시네요.. 평가원 문제는 저렇게 애매하게 안 낸다고 그냥 넘어가라고 하십니다
그리고 예전 기출에는 칸트가 말한 의무에서 뭐뭐에 '대한' 직접적 의무랑 뭐뭐에 '관련한' 간접적 의무의 '대한'과 '관련한'을 명확하게 구분하지 않았다고 해요
그래서 1번은 칸트에게도 비이성적 존재와 관련한 '간접적' 의무가 존재한다 로 지워집니다 !
여기 1번 선지에서는 명확히 구분하는 것 같은데 뭘 믿어야하나요..
최근 기출은 ~에 대한 의무 = 직접적 의무(인간만), ~와 관련한 의무 = 간접적 의무로 명확하게 구분해줍니당
아하 제가 잘못봤네요 요즘 기출은 구분되고 옛기출은 그게 미흡하단거죠?
넹넹 저 문제는 철학용어로 둘을 명확하게 구분하기보단 그냥 '대해' 라는 일상적 표현으로 쓴 것 같아요 마더텅 QA에도 이렇게 쓰여있어요 !!
님이 제기한 선지 포함해서 선지 3개가 문제가 있음요. 현강에서 저는 저 문제는 오류 투성이니까 버리라고 합니다. 교육청 문제 중에서 대표적인 오류 문제입니다. 열공+즐공=대박!!