롤스 질문 좀
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069105050
![](https://s3.orbi.kr/data/file/united/d744e4ae261ea80fde8f40c7f63c3c34.jpeg)
롤스는 최소 수혜자에게 최대 이익이 될 때 불평등이 정당화될 수 있고 기본적 자유들끼리 상충할 수 있다고 주장하는데 ㄷ 선지가 롤스의 입장에서 틀린 이유가 뭔가요? 해설에서는 제1원칙인 기본적 자유의 원칙이 제2원칙인 최소 수혜자의 기대치 증진에 선행하기 때문에, 최소 수혜자의 기대치 증진은 모든 시민의 자유를 보장한다는 전제 하에 이루어져야 한다고 나와있는데 최소 수혜자의 이익이 최대치가 될 때 기본적 자유의 원칙이 위배되어도 정당화될 수 있는 거 아닌가요?ㅜㅜ 해설 보니까 이해는 되는데너무 헷갈림..ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
제1원칙이 제2원칙에 의해 어떻게 지배되나요
그니까 틀렸죠
기본적 자유는 자유를 위해서만 침해될수있음 ㅇㅇ
제1원칙>제2원칙
제2 원칙에서도 기회균등의 원칙>차등의원칙
축차적 서열 암기하셈요