생윤 고수님들
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069115512
1.갑은 야생동물이라서 테일러라고 판단해야하는건가요?(레건은 야생동물 인정 안하죠..?갑 사상가 테일러임)
2.레건으로 보던 테일러로 보던 3번선지는 맞지 않나요..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅋㅋㅋ
-
둘 다 풀 시간이 안 될 것 같아여용 대학겨 다녀서 ㅠ 뭘 풀까요
-
이문제 좀 신선했음 15
풀어보셈요 배워갈 꺼 있을듯 전 풀면서 득도함 ㅋ.ㅋ
-
혹시 잇올 반휴권보다 1시간 늦게 들어가도 됨...? 3
걍 휴가권 쓸걸 개힘들어서 나왔는데 1시간 더 늦게 들어가면 벌점 몇점인가요? 상점 남아돌긴하는데
-
오르비 최고 고닉 중 한분인 코키토님 실물 후기 좀
-
미적 질문 0
풀다가 답을 못 내고 있는데 도와주실 분 있나요..? 저기까진 맞는거 같은데 a가 안 나와서ㅜㅜ
-
1컷 46까지 나올까요?
-
글씨체가 초딩수준임
-
점메추 11
밖이라 사먹어여하는데 고단백 적당 탄수화물 적당 지방의 비율을 가진 식사를 원하는중
-
씨발 좆같은 물가
-
논술이라... 0
수시 최고상향 한장이 논술이긴 한데 연논 문제 뜨면 한번 풀어볼까
-
서강대 총장 바뀌고 개벽천지로 바뀌고 있어 이번 총장 후보가 단독 출마로 나머지...
-
1컷 78인거 92인데 1컷88인거 88이네
-
요즘 담요단마냥 사탐만 벅벅해서 그런가 국어수학 ㅈㄴ안풀려서 ㅈ ㅏ살마려움 ;;
-
야구 좀 보겠다고..
-
재작년에 연세 경영 붙은 선배가 말해줬는데 시간 없어서 수리 한줄 적고 제출했는데 합격했대요
-
서버가 터지네 개미친년들아
-
뭔가뭔가 ㅇㅇ
-
오늘자 욘세이 2
봉준호도 그렇고 자기네 동문이 큰 상 타오면 홍보 기가막히게 함 입학처 홈피 메인도 홍보하고
-
시즌 1에 비해 쉬워졌군요
-
걍 n제를 실모화 시킨건가
-
밥먹으러 나왔는데 연논 끝날때쯤 오르비에 분탕칠 생각에 설레네요
-
15 22 28 29 30보다 도형이 더 빡센 것 같은
-
일본 가고싶다 2
겨울에 삿포로랑 도쿄 14박 15일정도
-
시간만 10분 가까이 쓰고 못 풂ㅎ
-
수바 20회는 좀 어려워보이네..
-
자기가 쓴거 어떻게 다 기억해…?
-
흐흐
-
전 60분 잡고 하는데
-
[공시] 1
10/15 테슬라 90 추가매수 11/1 테슬라 150 추가매수 12월 테슬라 70...
-
회귀하고싶다 0
로지스틱회귀
-
(인문임) 수리가 너무 어렵지 않은 이상 매년 쉽다는 소리가 나오고 또 어려웠단...
-
가 조건 없이 풀었는데 식이랑 답은 맞았어요 1. 가 조건 없이 풀면 왜 문제인지...
-
공대가지마라 7
또 봐...?
-
생각보다 어렵네
-
ㅎㅇ 2
ㅎㅇ
-
13번 병신 짓 했네 열린 구간이라 양끝 고려 안해도 되는데 케이스 나두고 지랄하고...
-
옛날엔 그래도 천박함 한 스푼에 박식함 한 스푼 기만 세 스푼에 그래도 볼만 했는데...
-
서성한 이상 대학중에
-
암종과 육종 으흐흐 PDL1 세포독성t세포 면역체크포인트억제제
-
목표는3
-
서바 수학 83 3
분 96점 음하하 이감 국어로 상처받은 마음 수바로 치유하기..
-
공부하고 있다가 짜증나서 일어났는데 뒤에서 현우진이 강의하고 있고 내 손에 사인해줌 무슨 꿈임?;
-
그래프 그리라는 말 없으면 그냥 수식만 써도 되나요? 딱히 그래프 그릴 필요 없는...
-
연논이라그런가 2
한산하네..
-
깨달은점 여긴 기만러들이 많다
-
난 언제쯤 수학을 15
22까지 스트레이트로 다푸는 날이 올까 아무리 쉬워도 맨날 두세문제는 막힘 9모 제외
-
즉흥 옯만추 하고싶다......
레건의 입장에서 쾌고감수능력은 필요조건일 수는 있어도 충분조건은 아니에요
그러니까 간과하는거 아닌가요..?
아 화살표를 못봤네요
테일러로 보면 3번 선지는 틀린거져
왜 틀린건가요..?
근데 왜 갑이 테일러인지는 모르겠네요.. 뭐지
갑이 레건이 아니고 테일러인 이유는 식물도 내재적가치를 가질 수 있다고 하기 때문이에요
어...그럼 저 갑의 내용으로 테일러라는걸 어떻게 추론하나요?
둘다 간과안하죠
충분조건 개념이 중요한 문제인듯요
테일러 레오도 쾌고감수능력이 충분조건인가요..?
네 필요충분조건 한번 찾아보세용
글고 동식물에 내재적가치는 테일러밖에 없어요
진짜 처음알았네요...감사합니다 진짜
갑의 제시문은 테일러입니다.
간단히는 동식물의 내재적 가치를 주장하므로 테일러라고 할 수 있겠으나, 그 뒷부분에 제시된 “도덕적 권리” 내용을 통해 테일러라는 것을 확정하지 못하였다면, 테일러의 입장에 대한 깊이 있는 학습이 필요할 것입니다.
“도덕적 권리”에 대한 테일러의 논변을 이해하는 것은 중요합니다. 이하 내용을 참고해 주세요.
전통적인 방식(ex 의무론)에서 이해하는 도덕적 권리 개념은 “어떤 존재가 권리를 선택하거나 행사할 수 있음”, “권리를 지닌 존재는 자신의 권리를 침해당했을 때 ‘불평할 권리’와 ‘보상을 요구할 권리’를 행사할 수 있음” 등으로 이해된다.
그러나 동물이나 식물은 권리를 선택하거나 직접 행사하거나, 권리 침해에 대해서 항의하거나 보상을 요구할 수 없다.
따라서 전통적인 방식으로는 동식물이 권리를 지니지 않았다고 볼 것이다.
그러나 테일러는 전통적인 방식이 아닌 “자연에 관한 존중의 태도, 생명 중심적 관점(bio-centric outlook)을 구성하는 신념체계”에 따라서 도덕적 권리의 개념을 확대•수정한다.
동식물이 지닌 ‘도덕적 권리’란, 자연에 대한 존중의 태도를 취하는 도덕적 행위자가 모든 생명체가 내재적 존엄성을 소유하는 것으로 간주하고, 생명체를 도덕적 관심과 고려를 받을 만한 가치가 있는 것으로 판단하는 것을 의미한다.
즉, 테일러의 도덕적 권리는 도덕적 행위자의 ‘생명 중심적 관점, 자연에 관한 존중의 태도’를 강조하며, 권리 주체에 대한 배려를 주장한다는 점에서 ‘권리 주체의 능동성’을 강조하는 전통적인 도덕적 권리와는 차이가 있다.
(현자의 돌 교재 인용)
제시문에 나온 “우리가 원한다면 권리라는 용어를 써서 그들은 특정 방식으로 대우받을 ‘자격이 있다’고 바꿔 말할 수 있다.“ 가 어떤 맥락에서 도출되었는지, 어떤 의미를 지니는지, 깊이 있게 학습하시길 권장드립니다.
식물 << 이거 보고 테일러 판단 못한거면 개념정리 해야할듯요
아 동식물이라고 나와있었구나 너무 대충읽어서 몰랐...