인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069126492
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
김범준 좋나요? 3
현강 좋다고 듣긴 했는데, 인강에서도 듣기 좋을까요?
-
뭔가 아 어디서 쎄한데 하면 꼭 그 종류에 대해서 약하게라도 뭔 사건이 터짐
-
대학 쓸 곳도 없는데 지금 군입대,4수,아니면 개망했는데도 대학을 좀 가보기 이...
-
화작 다맞 86 / 미적 3틀 76 둘중에 하나라도 2 뜰 수 있을까요ㅠㅠ
-
이메일 아이디 만들라고 하는데 단어 선택 고민입니다 단어 care , seed ,...
-
활동 소개 영상에서 활동 내용을 알 수 없을 수 있다고 주장하던데 활동 소개라는 말...
-
본가에서 할것도 없고
-
흠..
-
글엔 카페에 글쓰라는 내용 안보이던데 입금했다고 카페에 글쓴분들이 많아서 헷갈리네;;
-
국숭세 제발… 7
너무 불안해서 그런데 이거 국숭세 과 낮추고 추합까지 봐도 어려운 점수인가요? ㅠㅠ..
-
현역 정시파이터입니다...^^ 국어 평소에 3은 뜨는데 5나왓고 한지도 9모...
-
재수 사탐런 4
평소에 모고보면 1 2등급에서 벗어나지 않았는데 이번수능에 34가 뜨네요...사탐뭘...
-
98이지만 다시 수능으로 돌아온 나이로 9수 (진)10수입니다 약대 목표로...
-
수능국어1등급
-
언매 1등급 4
언매 93점인데 1등급 뜨나요?? 공통3개 틀렸는데
-
어으.. 이제 방 정리 해야지
-
하
-
질적인 공부를 할 줄 모름 그냥 무지성 실모 무지성n제 국어영어조차무지성으로...
-
메가스터디 채점자 평균점수인데 보통 수능에서 메가스터디 채점자 언매 평균점수가...
-
이런 의도라면 정당하게 시험 잘본 학생들은 수시 카드하나 날리는데 그피해를...
-
고속 등급컷 0
고속등급컷 다른곳보다 낮게나오던데 이거 아직 수정전이라그런거죠? 사문 표점...
-
근데 진학사 1
작년컷으로 지금 산출하고있다는거 팩트임? 그랬으면 좋겠는데.. 근거가 어딨음???...
-
구겅구겅구겅 0
강기분 조아
-
보고싶은 애니들 볼륨이 다 ㅈㄴ 크네
-
문만 시즌 start 정답은 하루 이틀 뒤에
-
https://orbi.kr/00069789715/ 이것처럼 분석해 드립니다...
-
강민철 현강 1
신청 많이 빡센가요? 콘서트 티켓팅마냥 네이비즘 켜놓고 대기해야할정도인가요??
-
오백원에 팔면 팔릴까
-
그냥 무지성 륙군박치기 해야하나 .....
-
2023년 봄에 입대했고 25년 초 전역예정입니다. 입대 전에 봉사, 토익은...
-
수능 끝나고 심심할 여러분들을 위해.. 오르비 레전드 글들을 엄선해봤습니다....
-
깜짝놀람 8학군 상산고 자사고 ㅈ반고 나발이고 다 같이 재수각재는중ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 레전드네 진짜
-
백분위 97뜰만할까요???
-
통칭 의치한약수의 장점은 ㅈ같으면 때려치면 된다 << 이걸로 요약됨 개원 개국...
-
단과 신청을 왜 수능전에 받아 ㅅㅂ 재수생은 재수 생각하고 미리 신청하라는거냐 ㅅㅂ
-
냥☆
-
. . 저런... 고민하던 사이에 어떤 기만자가 “현역“과 “카이스트“를 둘 다...
-
2월에 공군 입대 예정인 서성한 인문 재학생이고 현역때는 4,5섞인 등급이었고 재수...
-
ㅈㄱㄴ
-
내년 겨울방학 단과신청 하려고 하는데 언제 열리는지 아시는분 계실까요
-
공통 4틀 보다 불리한가요..??
-
다른 일 하라는 소리 하지 말고 진지하게
-
내년1학기 때 모든과목 재수강하고 2학기 때부턴 원래대로 다니는거면 걍 졸업이 1년 미뤄지는거지??
-
으흐흐.. 2
-
지인 소개 아니면 보통 어디서 구함?
-
28이후 수능에서 수학에 미적2와 기벡이 들어가는 가능세계 1
가 있으면 좋겠군요.
-
제발 ㅜ
-
.
-
도와주세오ㅠㅠ
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!