인문논술 풀어본 거 한번 봐주실 분..
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069126492
현역이고 6,9모 기준 웬만한 대학의 인문 논술 최저 컷은 넘겼습니다.
수시 4장쓰고 2장이 남아서 그냥 논술 한번 써보려고 찾아본 결과
수리는 지금 시작하기에는 많이 어려울 것 같아서 인문으로 넣어보려합니다.
경희대 논술가이드북에 있는 사회계 논술로 풀어봤는데 해설지를 봐도 이게 잘한건지 잘 모르겠어요..
한번 봐주실 분 계실까요..?
----작성본
자연을 바라보는 관점에 따라 인간 중심 주의적 관점과 생태 중심 주의적 관점으로 분류할 수 있습니다. 전자는 [가], [다], [라], 후자는 [나], [마], [바] 입니다. 전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다. 다음으로 후자에서는 [나]에서 물질적 도구로 자연과 격리되어 있으므로 대지 윤리에 대해 인식해야한다는 점, [마]에서 인간 본성에 대해서 부정적으로 평가하지만 산을 본받아 생명력을 향상시킨다면 개선의 여지가 있다는 점, [바]에서 자연물을 우리로 환원시킴과 동시에 그것들을 본받아야한다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
두 관점 중 [가], [다], [라]의 관점을 지지합니다. 왜나하면 인간 개체 스스로의 생존을 보장하기 위해서는 고등 생물이라는 이점을 사용하여 자연을 유익하게 사용할 수 있도록 활용하고 개발해야했으며 그 결과로 현재와 같은 생활을 영위할 수 있게 되었기 때문입니다. 이러한 관점에서 볼때, [사]는 자연재해라는 인간의 생존에 위협이 되는 현상에 맞서 방파제를 세운 것이므로 [가], [다], [라]의 관점과 비슷하다고 볼 수 있습니다. 그러나 [아] 인간우월주의적 태도를 가진 인물을 비판하는 동시에 자연 만물을 다 균등하게 보고 자연에서의 배움의 가치를 강조하는 점에서 생태 중심 주의적 관점을 표방하고 있으므로 [가], [다], [라]와 차별됩니다. [자]는 이산화 탄소가 자연을 파괴하여 인간의 생존을 위협하고 있는 상황에서 이산화탄소 가격 표시제를 통해 자연을 유익하게 활용하도록 한 것이므로 [가], [다], [라]에 부합하는 관점을 지녔음을 확인할 수 있습니다.
<자료 1>은 경제 성장 초기에는 환경오염도가 증가하지만 이후 일정 수준을 지나면 환경오염도가 감소하는 형태를 보여주고 있습니다. <자료 2>는 경제 성장에 따라 환경오염을 줄이는 비용이 감소함을 보여주고, <자료 3>은 경제 성장에 따른 생활 수준 향상으로 깨끗한 환경에 대한 수요가 증가하여 환경 개선에 대한 투자가 확대되어 <자료 1>과 같은 형태가 나타났음을 알 수 있습니다. 이러한 점에서 보았을 때, [가], [다], [라]를 지지하는 근거가 될 수 있습니다. 인간의 경제 수준을 향상시키기 위해 자연을 활용하였고 이후 인간의 생활 수준을 향상시키기 위해 환경을 개선했기 때문입니다.
국가 A가 피해보상을 하지 않으므로 피해보상액은 0이다. 생산물의 총량을 10x라고 하면, 100x - x^이 총만족도 y, 즉 y=100x-x^이 됩니다. 본 식의 미분계수가 0이 되는 x값이 총만족도의 최댓값이므로 계산하면, x는 50이므로 생산물의 총량은 500, 탄소 배출량은 5가 나옵니다.
국가 B가 입은 피해액이 곧 국가 A의 피해보상액이 됩니다. 생산물의 총량을 10x라고 하면 피해액은 20x이므로 국가 A의 총만족도를 y라고하는 식을 세우면, y = 100x - x^ - 20x = 80x - x^입니다. 본 식의 미분계수가 0이 되게하는 x 값은 40이므로, 생산물의 총량은 400, 탄소배출량은 40입니다.
피해보상을 하는 경우 A국의 총만족도는 1600, B국의 총만족도는 2000로 그 합은 3600입니다. 피해보상을 하지 않는 경우 A국의 총만족도는 2500, B국의 총만족도는 1000로 그 합은 3500입니다. 이를 통해 피해보상을 하는 경우가 전체 만족도가 더 높다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 [자]의 주장과 결이 비슷하다고 볼 수 있습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
어떤 점이 좋은거임?? 스타일 좀 대충 적어주셈.. 궁금해 죽겠네
-
그걸 부정하면 내가 너무 초라해질거같아서
-
오르비에서 계속 불평만 하는 사람 보면 때리고 싶음 16
일단 나부터 한대 치고 시작할게
-
어제 글이 성의없어서 다시 작성합니다 저는 현역정시고 9모 45246이 나왔습니다...
-
고2 정시파들아 7
주말에 몇시에 일어남?
-
이감수학 별로임 2
돈좀 써라 이감아
-
당근은 0
잎이 참 예뻐요 네
-
시험은 공정하게! 만약에 수능에서 어느 특정학교에서만 시험지유출사고 일어나도 가만히 있으실 건가요?
-
내문제일ㅋ가봐 존나무섭게하네
-
캬루룽 7
공하싫발동
-
샤인미 설맞이 난이도 어떤가요 샤인미는 파트별로 난이도 어떤가요?
-
국내산 소고기로 이딴맛을 낸다고?? 에헤이 설마 치킨이 왜 이따군데 신발,,, 분명...
-
디카프가 1타같음걍
-
김잠실 딱 대라 2
패배요정 시리즈엔딩요정이 간다
-
그냥 심증이고 차피 급식 안먹어서 알빠노긴 한데... (요즘은 더프날도 도시락 싸감)
-
그 부분에서의 지식은 좀 모자랏던것 같아요 틀락입니다
-
1. 은하 중 규모가 큰 은하는 대부분 나선 은하 또는 타원 은하이고, 불규칙...
-
아이큐 까마귀랑 비슷해보이네 뭔가
-
나임 시발 찍은거 다 틀리는 사람 나임
-
수험생커뮤에서 저런 논란 결과 맞추는거 한번도 못봄 2
빡쳐도 그냥 기다리는게 상책 맘에 안들면 입시 끝나고 대학 소송준비해도 되고
-
그래프를 완벽히 배제시키고 식으로만 풀어봄 나무곡괭이로 다이아캐는 느낌..ㅋㅋㅋ
-
이번년도 회차 대부분이 좀 쉽게 나오는것같은데 쉽게 나오면 풀때 되게 선지 잘냈다고...
-
오전공부 기록 1
아수라 엮어읽기 이감 5-6 2330 2,3회 쪽잠 20분 이제 밥먹고 오후공부 ㄱㄱ혓
-
하니 8
-
작년보다 올라갈까요? 경영입니다 제가 봤을 때는 좀 내려갈 것 같은데..
-
가나형 복합지문 0
출제 ㅈㄴ힘듦 4문항 단문세트만 만들어봣는데 6문항짜리는 체감이 다름 그리고 사설...
-
현실적인 엔딩 5
1. 사과문 작성 후 빤스런 -> 리스크 큼, 오류까지였다면 모를까 유출까지 터진...
-
문학때 애매하다고 느끼면서 찍다보니 멘탈이랑 기력이 다 떨어진 상태에서 독서 읽으니까 안읽힘
-
장염걸려서 꼼짝도 못하는중인데 이게맞나.. 새벽에 진짜 죽을뻔했어요 다들 건강조심
-
오늘이었어요....?
-
이감 6-6 3
문학 나만 어려움?? 사람들은 평이하다 이러니깐 혼란스럽노
-
어케하는 거임? 암산 + 직관임??? 어떻게 저렇게 빨리 푸는 거지
-
과 아싸들을 위한 모임 동아리라해서 가입해봤음 근데 애초에 모임 나오는 사람도...
-
아빠를 속인거니?
-
어디가냐??
-
코코낸내
-
??
-
최인호T 상상모의고사해설 부교재로 구입가능 번장에서 웃돈주고 사지마세요
-
진짜 위치빨로 살아남네 ㅇㅇ
-
[단독] 연세대 수시 논술시험서 문제 온라인 유출 사고... 수험생 혼란 예상 8
시험 시작 1시간 전 온라인에 논술 1번 문항 유출 2025학년도 연세대 수시모집...
-
학기 중 꿀알바 과외. 이제는 잡을 수 있습니다. 한창 중간고사 중이거나 끝나는...
-
어려웠던 회차만 골라서 풀거라서 풀면서 어렵다 느꼈던 회차들 말씀부탁드려요
-
1. 문제 유출 건 시험 1시간 전 문제지를 나누어 주었다가 10분 가량의 시간...
-
연논 부정행위 마음만 먹으면 할 수 있을 정도로 감독 허술했음 1
애초에 그 많은 인원을 소수의 감독관으로 감독한단 것 자체가 오바인데 감독괸들이...
-
대치동에 버스 두대나 보내주네 ㅇㅇ
-
17번에 2번인거 도저히 납득이 안되는데;; 살면서 어휘문제 처음틀림 ㅋㅋ
-
1회차가 68 단 한번이라도 80점 넘어보고 싶다
-
생명 고정1 되려면 비유전을 몇분안에 들어와야될까여 7
개념형 13문제/막전위근수축기타준킬러/쉬운 유전 2개/ 돌연변이 가계도 각각 몇분씩 해서 끊어야할지
올려보세유
헉 감사합니다
저 작년에 이 문제 쓰고 예비받았는데 글 실력 자체는 나쁘지 않은듯 저도 최종합격 한 건 아니라서 내용에 대해서 훈수는 못 두는데 논술 쓸 때 반말하셔도 됨
예시답안 보시고 경희대는 정형화 된 편이니까 연습해보시면 좋을 것 같아요
좀 더 인문논술스럽게 쓰면 좋을 것 같은데 처음 써 보신거면 ㄹㅇ괜찮은 것 같아요
헉 감사합니다!
일단 1번 관련 조언해드리자면
아무리 분류하라거나 대조하라고 해도 먼저 전체 글의 공통점과 공통 쟁점을 이야기해주는 게 좋아요.
그래서 저는 이 글을 쓸 때
“제시된 지문은 모두 ‘자연과 인간의 관계’에 대해 말하고 있다.” 라는 문장으로 시작할 것 같습니다
그리고 ~습니다. 가 아닌 ~다. 로 쓰는 게 더 빠르고 편할 거예요!
넵!! 감사합니다
전자에서는 [가]에서 인간을 자연의 지배자이자 소유자로 보고 있다는 점, [다]에서 자연에 해악을 끼치는 행위에 대해 인지 하지 못하고 있는 점, [라]에서 자연과 같은 주변 환경을 활용하여 인간에게 유익한 결과를 이끌어낸다는 점을 공통으로 가지고 있습니다.
1. 여기에서 주어 서술어 관계가 이상한 점 보이시나요?
“전자에서는 ~을 활용하여 ~을 공통으로 가지고 있습니다. ” (?)
저라면 ”전자는, 자연은 인간의 지배를 받을 수 있다는 입장이다. (가)는 인간의 목적을 위해 자연을 이용할 수 있다고 설명한다. (다)는 ~를 보아 ~라고 생각한다는 점을 알 수 있다. (라)는 ~~가 질적으로 다르다고 보며, ~~가능하다고 한다.” 라고 쓸 것 같아요.
2. 추가적으로, 후자는 ’인간은 자연의 일부’ 라고 보기 때문에 앞에서 분류한 ‘자연’이 인간을 포함하지 않느냐, 라는 반박도 할 수 있어요.
그러니까 전자를 설명하고 나서, 용어를 정의하거나 전자와 후자가 설명하는 ‘자연’의 의미가 다르다는 것을 명확하게 하는 것도 좋아요
”그러나 (나), (마), (바)는 인간이 자연의 일부라는 것을 전제한다. “ 이렇게요!
궁금한 점 있으면 더 물어보셔도 됩니당.
오 확실이 저렇게 하는게 더 간결하고 보기 좋네요! 감사합니다! 많이 배워갑니다
혹시 이정도에서 연습을 지금부터 꾸준히 한다고 했을때 어느 대학교 논술을 써보는게 좋을까요ㅠㅜ
엇 대학별 스타일을 잘 몰라서...ㅠㅠ 학원 상담같은거 함 받아보세요! 추석 특강 잠깐 듣는 것도 도움 돼요
근데 오늘까지 수시모집 마감 아니에요??
6시 마감이에요!