비문학 지문 피드백 부탁드립니다.
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069174410
정의의 개념은 철학적 논의에서 가장 오랜 역사를 가진 주제 중 하나이다. 특히 사회 정의, 그중에서도 분배적 정의는 현대 정치철학에서 핵심적인 문제로 다루어진다. 분배적 정의란 사회의 자원과 혜택이 어떻게 공정하게 배분되어야 하는지를 다루는 이론적 틀이다. 이 문제는 고대 철학자 아리스토텔레스에게서도 중요한 주제로 다루어졌으며, 그는 정의를 '각자에게 그의 몫을 주는 것'으로 규정했다. 이후 이 개념은 시대에 따라 변화해왔고, 현대에 들어서 다양한 철학자들이 분배적 정의를 새롭게 해석했다.
대표적인 현대 철학자 중 한 명인 존 롤스는 그의 저서 <정의론>에서 분배적 정의에 관한 새로운 패러다임을 제시하였다. 그는 정의를 '공정으로서의 정의'로 규정하며, 원초적 입장(Original Position)과 무지의 베일(Veil of Ignorance)이라는 개념을 통해 정의로운 사회를 구축할 수 있는 방법론을 제안했다. 롤스는 모든 사람이 자신의 사회적 지위, 경제적 배경, 능력 등을 알지 못하는 무지의 베일 뒤에 있다고 상상할 때, 그들이 선택할 정의의 원칙이 진정한 공정성을 보장할 것이라고 주장한다. 이러한 상태에서 사람들은 누구도 자신이 어떤 지위를 가질지 모르므로, 모든 사람에게 최대한의 기본 권리와 최소한의 불평등만을 허용하는 사회를 선택할 것이라는 것이다. 이는 롤스의 차등 원칙(Difference Principle)으로 구체화된다.
하지만 롤스의 이론에 대한 비판도 존재한다. 특히 로버트 노직은 그의 저서 <아나키, 국가, 유토피아>에서 롤스의 이론에 반대하며 자유주의적 관점에서 정의를 논의했다. 노직은 개인의 재산권을 강조하며, 자원의 분배는 자발적 교환과 계약을 통해 이루어져야 하며, 정부가 이를 강제로 재분배하는 것은 개인의 자유를 침해하는 것이라고 주장했다. 그는 정당한 소유권의 이전만이 정의로우며, 자원의 분배 자체가 아닌 그 분배 과정의 정당성에 초점을 맞추어야 한다고 보았다.
한편, 아마르티아 센은 롤스와 노직의 입장을 비판적으로 수용하며, 분배적 정의에 대한 보다 실천적인 접근을 제시했다. 센은 분배적 정의를 논의할 때 단순히 자원의 분배나 절차적 정당성에 그치지 않고, 실질적으로 사람들이 어떠한 '역량(capabilities)'을 갖추고 있느냐에 주목해야 한다고 주장한다. 센의 역량 접근은 경제적, 사회적, 정치적 권리들이 각 개인에게 실제로 어떻게 구현되고 있는지에 초점을 맞추고 있으며, 분배의 결과보다는 그것이 개인의 삶에 어떤 영향을 미치는가를 중심으로 정의를 논의한다.
현대 사회에서 분배적 정의는 복잡한 문제로 남아 있다. 특히 급속한 기술 발전과 글로벌화로 인해 사회의 경제적 격차가 커지고 있으며, 이로 인해 분배적 정의의 기준을 재정립해야 할 필요성이 제기되고 있다. 분배의 공정성을 논의하기 위해서는 롤스, 노직, 센의 이론을 넘어서서 실질적인 문제 해결을 위한 새로운 철학적 틀을 모색해야 한다는 요구가 점차 증가하고 있다.
Q1.
존 롤스가 주장한 '무지의 베일' 개념에 근거했을 때, 사람들이 선택할 가능성이 가장 높은 사회적 구조는 무엇인가?
1. 자유시장 경제에 의한 자원 배분
2. 최소한의 불평등을 허용하며 기본 권리를 보장하는 사회
3. 절대적 평등을 추구하는 사회
4. 능력주의에 기반한 자원 배분
Q2.
로버트 노직의 정의론과 가장 상충하는 입장은 무엇인가?
1. 개인의 재산권은 절대적으로 보호되어야 한다.
2. 정부는 자원의 자발적 분배에 개입해서는 안 된다.
3. 사회적 불평등은 불가피하다.
4. 자원의 분배는 정당한 소유의 이전에 기반해야 한다.
Q3.
아마르티아 센의 '역량' 접근에 따르면, 분배적 정의를 평가할 때 가장 중요한 것은 무엇인가?
1. 자원의 총량
2. 절차적 정당성
3. 각 개인이 가진 실제적인 역량
4. 개인의 소득 수준
Q4.
다음 중 아마르티아 센의 역량 이론을 기반으로 한 비판으로 가장 적절한 것은?
1. 센의 이론은 절차적 정의의 중요성을 지나치게 간과하고 있다.
2. 역량 접근은 실질적인 분배 과정을 무시한다.
3. 역량 접근은 자원의 총량을 중시하여 불평등 문제를 간과한다.
4. 센의 이론은 경제적 불평등을 해결하는 데 충분한 구체성을 제공하지 못한다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
너 외동이야? -> 욕 (특히 여자한테) 너 누나 있어? -> 초특급 칭찬
-
상품 자체 레버리지와 주식의 변동성x3과 꿈과 희망이 숨쉬는 해외선물 데이트레이딩은...
-
난이도도 비교 부탁드려요
-
여동생 있는 사람들은 13
여름에 땀에 흠뻑 젖어서 선풍기에 대고 아와와와왕 하는 여동생을 직관할 수...
-
시간 = 푸는 문제 대비 시간 오늘 한거 2022 3모 오답처리...
-
우리 학교가 학구열 낮은 지역에 신설 일반고라 소수 극상위권이 포식하는구조라서 지균...
-
장카설 따운
-
지금도 아무생각없이 좋은대학가고싶음 보내주세요제발..
-
학종100인 곳 넣었고 성적으로만 보면 100%붙는데 결석이 30개래요 이거 붙을까요?
-
좋지 않음...
-
6모 47점, 9모 50점이었고 실제 실력은 낮2 정도인 것 같습니다 강민웅T 커리...
-
치매는 치료 못 함? 12
좀 속도를 확 늦추거나 그러지도 못함..?
-
어떤 죄를 지었길래….
-
정상화 0
라는 제목을 걸고 올리는 정성화 배우님
-
뉴비라 잘모름..
-
다들 논술 ㅇㄷ지원함 20
고려 자연 경희 의학 외대 인문 중대 약학 연대 자연 한양대 자연 했는데 정파는 6논술이 답인가
-
.
-
수학 실모같은거 풀면 충분히 풀 수 있는 문제라는 생각이 많이 드는 문제들이...
-
나도 맞팔해줘 10
싫음 말고,,
-
MRI 찍어본후기 11
귀마개 쓰고 있는데도 소리 진짜 크고 30분동안 부동자세 진짜 힘들었음
-
나라를 구한걸까..개부럽네 진짜
-
그래야 내가 대학을 갈 것 같거든...
-
맞팔 ㄱㄱㄱ 9
ㄱㄱ
-
이건 오르비언특인듯... 심지어 가족친척도 엄마 여동생말고는 대화하는게 어려움
-
6,9 국어 1인데 12
수능때 4뜰수도 있음? 작년에는 6911 544였음 유튜브보면 맨날 국어는...
-
고령화 시대에 노인 일자리로 메이플 대리 생각해봤음 10
난 메이플은 안하는데 생각해보니 되게 괜찮은거같음 ㅇㅇ초기투자 200만원으로 시급...
-
하루에 네번 32
식사를 하고 여덟번 (똥) 싸고 여섯번의 실모를 쳐줘
-
우리나라 최고의 지식인들이 문제 출제한다는게 진짜 낭만적임요
-
다 올해까지 듣는걸로 돼있네
-
질문받아요 40
해주세요
-
나는 원한다 19
맞팔을
-
07년생인데 질문받음 25
좆반고 2학년 ㄱㄱ
-
질받 받아욤 43
ㄱㄱ 없음 말구
-
50코씩 복사가 된다고?
-
그냥 아무생각없이 써왔는데 혹시 단위원으로 풀면 안되는 경우도 있나요?
-
진로가 다들 보통 어케되심? 남미 시장 쪽으로 진출하시는 분들도 많이 계신가
-
음
-
피자베이글칩 근데 1년에 한번씩감
-
작년에는 추석에 1
시원했던거 같은데..
-
질문받음 13
ㄱㄱ
-
실검 1위 뭔데 2
왜 찐따인데 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
바닷가 ㅇㅈ2 4
-
수학 감 떨어졌누
-
찐따든 말든 신경쓸거 머있노 보통 찐따 욕하는애들은 같은찐따거나 어중간한 애들이 더...
-
좀더 끌리는건 키센스긴 한데 더데유데도 후기가 엄청 좋네요 다들 뭐하심?
-
그 이상 그 이하도 아님 고기 내가 안 구우면 그만이라고? 다른 사람들이 구워주는...
-
바닷가 ㅇㅈ 2
너무 예브네요..
-
시험지나 괴외 문제지, 간단한 개념들 종이로 인쇄해서 학생한테 줄 때 무슨 프로그램...
-
투명인간 취급 받음 앵간해서는 ㅇㅇ 내가 내신 영어 학원에서 16명 중에 나 혼자...
이건너무 좀…