비문학 지문 피드백 부탁드립니다.
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069174410
정의의 개념은 철학적 논의에서 가장 오랜 역사를 가진 주제 중 하나이다. 특히 사회 정의, 그중에서도 분배적 정의는 현대 정치철학에서 핵심적인 문제로 다루어진다. 분배적 정의란 사회의 자원과 혜택이 어떻게 공정하게 배분되어야 하는지를 다루는 이론적 틀이다. 이 문제는 고대 철학자 아리스토텔레스에게서도 중요한 주제로 다루어졌으며, 그는 정의를 '각자에게 그의 몫을 주는 것'으로 규정했다. 이후 이 개념은 시대에 따라 변화해왔고, 현대에 들어서 다양한 철학자들이 분배적 정의를 새롭게 해석했다.
대표적인 현대 철학자 중 한 명인 존 롤스는 그의 저서 <정의론>에서 분배적 정의에 관한 새로운 패러다임을 제시하였다. 그는 정의를 '공정으로서의 정의'로 규정하며, 원초적 입장(Original Position)과 무지의 베일(Veil of Ignorance)이라는 개념을 통해 정의로운 사회를 구축할 수 있는 방법론을 제안했다. 롤스는 모든 사람이 자신의 사회적 지위, 경제적 배경, 능력 등을 알지 못하는 무지의 베일 뒤에 있다고 상상할 때, 그들이 선택할 정의의 원칙이 진정한 공정성을 보장할 것이라고 주장한다. 이러한 상태에서 사람들은 누구도 자신이 어떤 지위를 가질지 모르므로, 모든 사람에게 최대한의 기본 권리와 최소한의 불평등만을 허용하는 사회를 선택할 것이라는 것이다. 이는 롤스의 차등 원칙(Difference Principle)으로 구체화된다.
하지만 롤스의 이론에 대한 비판도 존재한다. 특히 로버트 노직은 그의 저서 <아나키, 국가, 유토피아>에서 롤스의 이론에 반대하며 자유주의적 관점에서 정의를 논의했다. 노직은 개인의 재산권을 강조하며, 자원의 분배는 자발적 교환과 계약을 통해 이루어져야 하며, 정부가 이를 강제로 재분배하는 것은 개인의 자유를 침해하는 것이라고 주장했다. 그는 정당한 소유권의 이전만이 정의로우며, 자원의 분배 자체가 아닌 그 분배 과정의 정당성에 초점을 맞추어야 한다고 보았다.
한편, 아마르티아 센은 롤스와 노직의 입장을 비판적으로 수용하며, 분배적 정의에 대한 보다 실천적인 접근을 제시했다. 센은 분배적 정의를 논의할 때 단순히 자원의 분배나 절차적 정당성에 그치지 않고, 실질적으로 사람들이 어떠한 '역량(capabilities)'을 갖추고 있느냐에 주목해야 한다고 주장한다. 센의 역량 접근은 경제적, 사회적, 정치적 권리들이 각 개인에게 실제로 어떻게 구현되고 있는지에 초점을 맞추고 있으며, 분배의 결과보다는 그것이 개인의 삶에 어떤 영향을 미치는가를 중심으로 정의를 논의한다.
현대 사회에서 분배적 정의는 복잡한 문제로 남아 있다. 특히 급속한 기술 발전과 글로벌화로 인해 사회의 경제적 격차가 커지고 있으며, 이로 인해 분배적 정의의 기준을 재정립해야 할 필요성이 제기되고 있다. 분배의 공정성을 논의하기 위해서는 롤스, 노직, 센의 이론을 넘어서서 실질적인 문제 해결을 위한 새로운 철학적 틀을 모색해야 한다는 요구가 점차 증가하고 있다.
Q1.
존 롤스가 주장한 '무지의 베일' 개념에 근거했을 때, 사람들이 선택할 가능성이 가장 높은 사회적 구조는 무엇인가?
1. 자유시장 경제에 의한 자원 배분
2. 최소한의 불평등을 허용하며 기본 권리를 보장하는 사회
3. 절대적 평등을 추구하는 사회
4. 능력주의에 기반한 자원 배분
Q2.
로버트 노직의 정의론과 가장 상충하는 입장은 무엇인가?
1. 개인의 재산권은 절대적으로 보호되어야 한다.
2. 정부는 자원의 자발적 분배에 개입해서는 안 된다.
3. 사회적 불평등은 불가피하다.
4. 자원의 분배는 정당한 소유의 이전에 기반해야 한다.
Q3.
아마르티아 센의 '역량' 접근에 따르면, 분배적 정의를 평가할 때 가장 중요한 것은 무엇인가?
1. 자원의 총량
2. 절차적 정당성
3. 각 개인이 가진 실제적인 역량
4. 개인의 소득 수준
Q4.
다음 중 아마르티아 센의 역량 이론을 기반으로 한 비판으로 가장 적절한 것은?
1. 센의 이론은 절차적 정의의 중요성을 지나치게 간과하고 있다.
2. 역량 접근은 실질적인 분배 과정을 무시한다.
3. 역량 접근은 자원의 총량을 중시하여 불평등 문제를 간과한다.
4. 센의 이론은 경제적 불평등을 해결하는 데 충분한 구체성을 제공하지 못한다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
플리즈
-
공정은 현장직 설계는 연구직인가요? 그리고 반도체 설계는 공정보단 조금 더 물리보다...
-
돈 아끼기도 괜찮고 드릴 푼지 오래되어서 문제 기억은 안나니까 적당히 복습하는...
-
사문 부조 보험 1
부조 보험 부조 아닌가요 순서대로
-
1학기때는 마냥 재밌었는데
-
혹시 엣지에 간쓸개나 딴거 없이 그냥 모의고사만 달랑있나요?
-
흠
-
수학 4인데 2
지금 모고 풀면서 기출 하고 있는데 어삼쉬사랑 수특 푸는 게 나을까요 아니면 계속...
-
군수생 26준비 1
수학 정승제 국어 심찬우 국일만 영어 추천받(실력이 4) 한지 이기상 사문...
-
사문 문제 질문 2
4가 왜 틀렸나요
-
이지하나요?
-
뭘 하고 나면 했다는 기억이 없음
-
아 0
생명과학이 너무 쉽다시시하다지루하다
-
영어 공부 0
단어 중학수준 까지 밖에 모르고 영재고 다니느라 영어 공부 2년 안해서 감독해로...
-
보다가 놀랐네
-
3번 선지가 플라톤 입장에서 맞다는데 제가 현돌인가 어디서 플라톤은 사후에 모든...
-
이거왜이렇게 자주보이냐 존나웃기네 ㅋㅋ
-
10모 화학 8
20분컷 50 헤헤
-
침 맞아야겠다 4
허리 너무 아프다
-
6모 70초반 9모 89 항상 2~3뜨는데 폭이 너무 커요.. 순삽은 이명학 리로직...
-
수완하는거 도움되나요? 맨날 2~3개를 틀려요ㅜㅜ
-
교수가 가만히 서서 썰푸는 것도 아니고 지나다니면서 애들 뭐하는지 체크하는 타임에 겜을 하누
-
플리즈
-
서바 19회 2
어떰?
-
어케할까요?
-
그릿 1지문 / 독서 ebs 복습 / 문학 ebs(수특 고전소설 01) / 문법백제...
-
이거 다 오답하면 수능은 잘 볼꺼 같다고 정신승리 중이라 그런가 조질수록 오히려...
-
화학 0
엣지는 4권이 끝인가요?
-
제목: 재시험을 원하시는 분들 필독 (수험생 여러분들의 도움이 절실합니다)우리나라에...
-
사문생윤 문제집 2
둘 다 리밋만 끝난 상태인데 문제집 뭐 푸는게 좋을까요?.. 수특?검더텅?올림픽?...
-
넵
-
화미영생윤사문 기준으로 89 99 2 96 95 정도면 연고 상경 가능함?
-
둘다들었는데 항공대가 좀 생각을해야되네 더어려움 ㅜㅜ
-
수학 실모 추천 0
수학 실모푸려는 현역인데 50개정도 풀고가려하는데 어떤거부터 시작하는게 괜찮을까요
-
요즘 슈바오 안보이는데 슈냥모 언제 나오는지 아시는 분 있나요?
-
느낌이 비슷함 왠지모를 자신감도 생기고
-
비타민 추천 좀 6
뭐 드세요?
-
10모 국어 0
커리어 로우찍음.... 쉽다매.........
-
도대체 현역이랑 N수 표본차이가 얼마나나는거지
-
수능때 딱 2컷받는게 목표인데 미적 27까진 다맞는데 28~30을 못품......
-
문학 시 지문 안 읽고 푸는 분 있으신가요..? 물론 정확도로 따지면 정독이...
-
다인자 확률 다 외웠음? 3독 2연1독 3연 전부? 아님 3독은 그냥 즉석으로 계산하시나요
-
궁금한게 있는데 0
강대 서킷X랑 실모랑 4점짜리 난이도 차이 많이 남?
-
オェニャミョン イゼブト ギダリムイ 24シガンイ ノムウル テマダ デガリルル ゾンナ...
-
충남대 치대를 만들면 충치기 때문에 전문성이 의심되기 때문이다. 마찬가지로 충북대도 치대가 없다.
-
A4로 뽑는건 좀 짜치는데 뭐..
-
공통에서 20번이 젤 어려웠죠? 미적은 원래 고자고 ㅇㅇ
-
수학빼곤 이렇게 커로를 기록할 줄은…ㅠㅠㅠㅠ 특히 영어는 듣기부터 3개가 나갔네요
-
배아프네 9
누가 쿡쿡찌르는 느낌 또 장염인가..
-
늦은 10모 ㅇㅈ 10
농어촌끼면 어디까지 가능해보임?
이건너무 좀…