아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
쉬운회차인가요??
-
보통 성적이 낮거나 정체기에 든 학생들은 자기 문제점이 뭔지 잘 모릅니다. 자기가...
-
잘 꾸미고 성형하고 이런게 아니라 신이 공들여 빚어놓은 것같은 사람 많음
-
첫장풀때 쉬워서 신나가지고 10분안에 초중 난이도 다풀고 고난도에 시간다쓰고 시험...
-
이걸 어찌하면 좋을까요... n제 벅벅하면 나아질까요? 쉬운 막전위는 3분안에...
-
답장좀 해줘
-
육군 군수 5
국어 1등급,수학 84~92점 진동,영어 2등급인 상태에서 25년 3월에 육군이나...
-
여기 ㄴ 선지에서 가는 쪽 사건이 먼저라는 풀이 말고 다른 풀이로 설명해주실 수 있으신가여
-
하 ㅅㅂ 여붕이들와보셈 20
참다참다 못참겠네 독서실인데 옆 여자한테서 피비린내나는데 이거 매직데이임? 이거...
-
유씨삼대록 마당 깊은 집 추일서정 낙은별곡 ㅋㅋ 고전소설 탑티어 현대소설 탑티어...
-
3회차는 아무도 안 하나
-
본인 92맞고 개털렸는데 22,30 못품 30이 좀더 쉬워보이긴하던데 2개 남았을때...
-
이투스 게시판 친구인데 찔렸는지 일주일만에 짐싸서 나가더라......
-
우리방 겁나 많이 하는디,,, 걍 피뎁이 정품인건가
-
함사볼까
-
20XX학년도 대학수학능력시험 언어와 매체 근황 ㄷㄷ 2
40~42. (가)는 인터넷 방송이고, (나)는 이에 대한 감상평을 올린 인터넷...
-
어렵지 않앗름??특히 언매 옛날 이감맛이 조금 나네
-
쉬운4점 빨리푸는거 연습하고싶은데. . .
-
스트레스 겁나 받는다 건강에도 안좋은 거 같고
-
평소보다 다들 일찍 하원하네
-
국어 1컷핥기 1
1컷언저리는 기가막히게 핥는 야생동물입니다. 저런, 9평은 2가 떴군요. 다음...
-
1등급 되려나.. 22 27 30틀
-
이감7회문학걍 2
쓰레기
-
밥먹고 음료수가 기본임 아메리카노만 마셔야지..
-
ㅈㄴ화내듯이 책 퍽퍽 넘기다가 개빡쳐서 짐싸고 나가심 왜이리 화났는데…
-
고2 집중력이슈 4
집중 존나나나ㅏ난 안되는데 어떻할까요? 제가 내신 공부 진짜 싫어하는편인데, 얼마전...
-
올해 서바 1-26회. 회차당 12000원 엣지 1-5권 권당 7만원에 팔아요
-
1~2 진동(2가 대부분)하는 미적러입니다 현재 킬캠 시즌1은 풀고있는데 다음을 뭐...
-
2000cc 정도 마시고 싶다
-
설맞이 모의고사 1
설맞이 모의고사 시즌 몇까지 나요나요??
-
서울대병원 노조, 31일부터 무기한 전면 파업 결정 4
"의료공공성 강화 대책·인력 충원 없으면 파업" (서울=연합뉴스) 성서호 기자 =...
-
쟤들 통변 확정인가
-
못 참겠다 축배를 들어라~~
-
1일 1과목하는 식으로 효율은 개나주고 그냥 꾸역꾸역 공부해야할까요 이석증이랑 공황...
-
여기 사람들 다 너무 좋은데,,,,,
-
우리가 누구? 8
최 강 삼 성
-
각설, 안녕하세요 별의 물리량 계상하는 문제 나올 때 다들 어떻게 푸시나요? 1)...
-
이감 파이널2 제2차를 75분 재고 풀었을 때 시간 땜에 사회 지문 읽지도 못해서...
-
콘서타 36 먹는데 에너지 드링크랑 먹으면 부작용남 어카지 11
그냥 콘서타만 먹으면 부작용은 엄ㅅ음... 근데 먹고나서 몬스터 계속 마시다보면...
-
과탐7퍼라서 과탐러들 죄다 몰릴듯
-
기아가 삼성킬러임을 잊지는 않았겠지
-
판Y에서 열점이 어디부근에 있는지도 모르겠습니다ㅠㅠ ㄴ, ㄷ 어떻게 푸나요?
-
미적분 1등급 맞고싶어요
-
검색해보는데 다들 쉬웠다는거 같길래... 아니 난 꽤 빡세다 생각했는데 전 허수라...
-
리밋 갸념 듣고 필기노트 보고 마더텅까지 햇는데 30점대만 나와요 현돌 6모...
-
고려대, 홍익대 사실상 시립대, 경희대 이 네 대학 폭발할듯
-
노래 좋네요 0
싸이월드 감성 느껴본 적은 없는데 재밌었을 듯 ㅋㅋ
-
현역 수시러인데 4
1234지망 붙으면 갈거지만 56은 가기싫어요ㅠ 최저는 다 맞출 수 있는데...
-
책 좀 살살 넘기고 볼펜 딱딱거리지좀마라제발 근데 책은 왜 던지는거임
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고