아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수능 치면 몇등급 나오실까ㅋ ㅋ ㅋㅋㅋ. ㅋㅋㅋ^^ (중간고사 이 쌤 파트에서만 다...
-
그래도 커하를 모아서 행복할 단계까지는 왔구나... 작년엔 아무리 커하를 모아도...
-
걍 요즘 여돌 노래가 걍 너무 시끄러움 이 정도 시끄러움이 딱 좋다
-
걍 유튜브로 봐야겠다.. 새벽 4시는 좀,,
-
많이 줄이겠다는 건 아니고 일요일날 오전은 알람 안 맞추고 잤었는데 그냥 좀 일찍...
-
재밌어지네요 페이커도 할려나
-
안녕하세요. 제자들 풀릴 모의고사 만들었는데 필요한 분들이 계실 것 같아서...
-
오늘 새벽 2시반인가? 라이브로 보고 싶은데 보는 방법 없음?? 유튜브에서 해주나
-
잠도 안 오는데 5
노래나 들으면서 수학좀 풀다가 잘까
-
수학 난이도 9월처럼 나오면 좋겠다
-
원래는 뭐 할때마다 남들 신경쓰여서 스트레스 받았는데 이젠 뭔가 그냥 나랑 잘맞는...
-
일찍자고 일찍일어나기
-
뽀뽀해드릴게요 아무나..
-
중고로 살 예정
-
아니 너가 쌈뽕하게 풀 수 있는 문제들이 맛있는 거겠지 수능때 맛없는 문제 벅벅 풀고 죽어라잇
-
수학 실모 점수 안나올때랑 잘나올때 각각 몇점이신가요 15
저는 잘 안나올때 73~77 평소에 84~88 잘나오면 92~96 편차 큰 편인가
-
수바 23회가 4
역대 서바 홀수회차중엔 원탑인거같은데.. 10번부터 말리니까 답이 없음 이렇게까지...
-
개념 몇 번 돌리고 수특 풀었는데 기출은 거의 못했거든요... 개념 까먹지 않게...
-
수학샘들 인스타 보니 홀수보다 짝수컷이 훨 높음
-
나도인생을날로먹고싶어
-
수능 때도 수능 외적으로도
-
데모 칸코쿠코쿠세키오 에엔니 마모루
-
수학처럼 '아 이건 이렇게 하면 풀리겠네' 느끼고 바로 계산 벅벅해서 아무리 킬러...
-
그냥 아묻따 가능하다고 해조요
-
우와 6
나 똥태달았다
-
로제의 "아~파트 아파트"…나도 술게임 노래로 만들어볼까 1
추천! 더중플-동영상 AI, 상상은 현실이 된다 내 머릿 속 상상이 바로 영상...
-
너무잘하는사람말고 딱 9평 5-10분정도 남은사람들아 3페이지까지 얼마나 걸림? 수능1컷 45난이도
-
으어 공하싫 0
아 이제 30분 뒤면 18일 남네 이런 18
-
누가 이길 거 같음? Mma 좋아하시는 분들 의견 공유 좀 ㄱㄱ
-
설맞이 사문 리트 진짜 끝나가는군요 올해 입시가..
-
사탐실모 0
지금 시점 사탐 실모 필수인가요? 이상한 선지들 잔뜩 모아논 것 같길래 평가원만...
-
투데이 상태 보소
-
10월 더프 국어 언매 답지좀 알려주실수있나요
-
문제풀이 연습하구싶어서 부교재로 쓸려하는데 사설보다 수특이 연습하기엔 났나요?
-
생방에서 리뷰중.
-
교수님한테 보냈었던 나만의 가설 내용(고딩 때 망상한거) 8
주제는 얼룩말이 무늬를 가지는 이유였슴 지금 제일 유력한 이론은 얼룩말이...
-
화작 6회차보다 어렵던데;; 다들 화작 어떠셨나요 문학은 확실히 쉬워진듯요
-
응응..,,
-
더 빨리 (실모 풀기) 더 높이 (대학 가기) 더 멀리 ? 추천받음.
-
지금 고2고용,, 예비 고3이에요 쉬운모고면 90~94 어려우면...
-
ㅈㄱㄴ
-
저만 안들어가지나요?
-
18일 후 난, 침대에 누워 어떤 생각을 하고 있을까? 1. 별나고 독한 놈 수능이...
-
지금 김천 축제 하던데 도시 마비될 정도인가요??
-
두오링고600일 10
갈채하라
-
ㄱㄱ
-
1. 풀었는데 답이 선지에 없는경우 2. 푸는데 항등식 파티되는 경우 3....
-
무라사키 좀 보자
-
실모에서 풀줄 아는 것만 풀면 되는데 항상 사칙연산, 적분 잘못하거나 문제 조건...
-
수학을 너무 안했다..
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고