생윤 롤스 질문
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069303247
기본적 자유 침해한 법은 심각한 부정의인가요 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
하는게 너무 좇같아.짜증나.진짜 위하는강사는몇없어.
-
1컷 46인데 지금 다시 풀었던걸 다시 풀었는데 47나옴 현장에서 절대 1맞을...
-
생윤사문 다 풀어봤는데 수특이 기출보다 훨씬 어려움
-
에헷!
-
아 이제 만나이라 아닌가
-
아 탈모 오겠다 3
공부 스트레스 이빠이
-
6모 3412 9모. 4323 예체능임 국영탐탐..
-
수1수2 다 스탠다드로 수업했었음? 수1 특강은 교재 뭐였어??
-
부끄러워요
-
Sns으로 연락하드 어떤년이랑 썸아닌 썸을 탄적이있는데 그년이 정신병자였음 집착이...
-
2컷이라도 쟁취하자
-
이번 겨울방학에 한석원T 4규를 풀어보려하는데 내년 교재는 언제 나오나요? 늦게...
-
탄궁가 제가 허수라 그런진 모르겠는데 하..
-
따는 사람은 호감이 있을건데 번따 당하는 사람은 그 사람한테 쌍방이 아니면 무조건 실패아님?
-
문제에 대한 해설과 더 많은 무료 고난도 문제는 https://t.me/JerryEthic
-
빨리좀 1
지나가라
-
적중예감 6회 0
38인데 2컷 위에 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ십 진짜 너무 어려움
-
그정도는 아니였던거같긴한ㄷ암트기분좋네
-
시발. 6
나 진짜 어떡하지.
-
저 사실 수학 93점입니다
-
공부하기힘든듯 그래도 좋은대학갈라면 공부를 해야되니 남들보다 시간을 두배로 더써야함...
-
미치겠네
-
이것좀 할선정리 말고 다른 방법 쉬운게 있을까요? 감사합니다
-
두 상수 a,b (0<b<2ㅠ)에 대하여 함수 f(x) = 3- asin(3x+b)...
-
좋겠다
-
아파트밖에 안 짓는 부산광역시를 풍자한 노래군요
-
본인 얼굴이 빻았다면 연애상상은 하지마십쇼.기대치가 올라가면 좌절감이 심해집니다.
-
언매 백분위96 미적 백분위 89~90 영어1 사문생윤 만점 어디갈까요.? 과는...
-
말도안돼
-
뭔가 국어보다 수학을 몇배 더 잘한다고 스스로 여기는데 국어는 못하는거치고 얼레벌레...
-
물리실모는 풀면 화나는데 지구는 재밌다
-
상상 5-3 0
왤케 뭔가뭔가지
-
현역 화작 4등급이구요 주말에 시간관리용으로 풀건데 실모 추천해주세요
-
ITQ 따고 헌혈러쉬뛰고 헌급방박고 빨리 군지하는게답인듯
-
시간 압박 주려는 건 알겠는데.. 어삼쉬사 번호에 힘을 너무 주는 실모가 많아서...
-
과외할때마다 숨막혀
-
*사진에서 빠진 조건: g(x)는 실수 전체의 집합에서 연속이다. 오답 노트...
-
작9평9번못풀고60점대초반나온인간쓰레기를여기까지올려줌 강의 몰입도 압도적 킬러도...
-
체감 난이도 두배다 이거 둘다 이번녕도껀 졸라어려우거맏뎌?
-
축제할때 씨발 1
연예인좀 그만쳐불렀으면 씨발
-
진짜..이게맞나..
-
실패하는 경우를 한번 써볼까 함 1. 도피 유학 나는 나가서 새 삶을 살거야 or...
-
마지막에 A가 음의 정수가 나오는데 풀이과정에서 틀린부분을 못찾겠어요ㅠㅠ
-
생윤 문제 1
더 많은 무료 고난도 문제는 https://t.me/JerryEthic
-
04 4
-
6번 37번 호머하려다 참았다 헤헤
-
오르비언들 할 거 없으니까 별의별 메타 다 굴리네 확실히 나처럼 한발짝 물러나서...
-
왜 강x는 0
30번을 쉽게 내는거지
-
03 이번에 대학 꼭 가야한다….
무조건 심각한 부정의 아닌가
그러면 올해 9모 롤스 문제 기본적자유를 침해한 법에 대한 항거도 정당하지 않을수 있다 왜 맞는건가요..? ㅠㅠ 심각한 부정의에 대한 항거니까 정당한거 아닌가요..?
불복종 방식도 올바른지 체크해야해요
정당한 명분이 있더라도 공공성과 공개성을 어기거나 폭력적이면 정당하지 않은거죠
저 자료는 님 답변의 근거가 되지 않음
왜일까요?
애초에 핀트가 다른데요? 롤스는 평등한 자유의 원칙이나 공정한 기회균등의 원칙을 '현저히' 위반했을때 시민불복종을 허용한건데 왜 모든 위반이 시민불복종 조건이라고 생각하시는지? 심각하게 부정의하지 않을 수도 있고 심각하게 부정의할수도 있음..
자유는 더 큰자유를 위해서만 침해될수있습니다.그러므로 더 큰 자유를 위해 제정한 법이라면 심각하게 부정의한 법이 아닐것이고 그렇지 않다면 심각하게 부정의한 법일것입니다.
근거는?
자유의 우선성(제2원칙에 대한 제1원칙의 우선성)은 전체로서의 사회의 사회적 · 경제적 순익의 더 큰 총합으로 이해되는 더 큰 공공선(public good)을 위해서가 아니라, 하나 혹은 그 이상의 다른 기본적 자유들을 위해서만 어떤 기본적 자유가 제한될 수 있음을 의미한다".
그건 아는데 왜 아니라면 심각한 부정의이지? 평등한 자유의 원칙이나 공정한 기회균등의 원칙을 '현저히' 위반할때 가능한 게 시민불복종임
그리고 님이 단 근거는 기본적 자유 '침해'조건이라기보다는 '제한'조건임
그러면 롤스는 기본적 자유를 침해한 법이 심각하지 않다면 지켜야 하고 심각하다면 불복종 하라 이런 건가요?
네 그렇죠 자유를 침해한 법이라도 무조건적으로 시민불복종하라고 한건 롤스의 주장이 아닙니다.
감사합니다ㅠㅠ!!
침해는 불가능이구요 제한이 맞아요.
감사합니다 덕분에 오개념을 수정했습니다!
그럼 침해는 심각한 부정의 맞는건가요?
1원칙에 위배된다고 봅니다