생윤 롤스 질문
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069303247
기본적 자유 침해한 법은 심각한 부정의인가요 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
무죄판결임에도 불구하고 피고인이 상소할 수 있는 경우가 존재한다고 보심?
-
50+30+10+10=100
-
1회 공통3 미적1 84... 공통에서 계산실수로 틀린게 넘 아쉽다. 미적이 쉬워서 좋았다.
-
3수 할까.. 9
단기간에 성적 올리는게 진짜 쉽진 않네요 일지 매일 쓰는거도 너무 힘들어서 그만두고...
-
여러분들의 불수능 기원에 따라, 올해 수능 국어 제제를 각각 실업률과 물가상승률,...
-
한번밖에 안쓴건데
-
ㅈ같은 고등학교에서 벗어나고 싶음 그냥 고등학교라는 교육기관이 싫음
-
와 목요일이네 1
딱 14일
-
집가자
-
화남 오르비 늘려야겠다
-
9,14,15,20,22,30틀... 9:부등호 분명히 이상 이하로 잘 설정...
-
진짜 학살당했네 성적 수치심 느낀다 ㅅㅂ
-
10회 다 풀진 못할거같ㅇ
-
50 47 50 48으로 마무리... 빡빡하누
-
부엉이 라이브러리 폭파시키면 전과목 1컷 얼마나 낮아짐?
-
진짜 배탈 씨게옴...하 ㅠㅠㅠㅠ
-
지인선 지인앉은은 아닐 거 아님 ㅋㅋㅋㅋ
-
공시 도전해보고 벽 느끼면 농부로 살아도 괜찮을거 같음
-
고해성사 4
저 작년 탐구 하나 20점대였음 투과목임 근데 (사연이 있음 ㅜㅜ)
-
는 미소녀 검성이 될래요
-
작년 서울대 농어촌 정시 컷이 몇점정도 되려나..? 한 390 중반 되려는
-
가장최근 10모(서울권도 봄) 백분위가 국 97 수학 88 사문 78 생명 89...
-
지인선의 반대말 0
초면악
-
-
걍 뭔가 질병에 걸린게아니라 걍 몸이 너무 아파요 몸살걸린거처럼 팔다리 다 힘빠지고...
-
처음으로 존재의 위협을 느꼈음 새로운 의미의 실존을 생각해보아야 할까
-
~~~
-
다들 어떻게 하고계신가요??
-
미적 약긴 유기해서 그럼 진짜 사곤데.. 일단 작년 기준으로 29 30까진 풀었을듯
-
ㅅㅂ
-
남캐일러 투척. 12
음 역시귀엽군
-
오르비 검색창에 "물2 자작" 또는 "화2 자작"이라고 치시면 됩니다. 참고로 제목...
-
정시에서 일반과 인원 줄이고 자전만 80-120명씩 뽑는학교들 엄청많아지던데 기존의...
-
잇올 시팔 6
수능 전날까지 짐 다 빼라는건 무슨 소리요? 한 이틀 정도는 기다려줄 수 있잖아....
-
-
문제 몇 개 뽑아다가 걍 박아놔 가지고 페이지가 좀 있습니다. 2주밖에 안...
-
드뎌 10위~~~ ㅈㅂㅈㅂ 레알 가자 레알
-
그냥 기세로 밀어붙인다. 어디든 붙겠지
-
노잼봇닮았던데 볼떄마다그생각듦
-
안봤는데 봐야되나..
-
초심찾기 초심찾기 초심찾기 초심찾기…
-
이거 몇번급임? 13
9번? 19번? 10번 11번? 유튭에서 본거임
-
씨발... 일주전까지만해도 13시간씩 꼬박햇엇는데 요즘 지침
-
본인 레전드 6
1종보통 장내기능 3번 떨어지고 면허 접음
-
-
많이 수능 쳐봐서 아는데 글 ㅈㄴ 튕김 1교시떄 귀마개 끼고 해도 옆사람 넘기는...
-
일본서버 가면 한섭 골드보다 못하는 애들이 전시즌 마스터 그마 프로 연습생 하고...
-
검머외 삘이네하고 프로필들어가보면 생긴게 죄다 검머외임 기만자들 진짜 시발 온전히...
-
맞팔구함 8
오랜만
-
아가 취침 4
무조건 심각한 부정의 아닌가
그러면 올해 9모 롤스 문제 기본적자유를 침해한 법에 대한 항거도 정당하지 않을수 있다 왜 맞는건가요..? ㅠㅠ 심각한 부정의에 대한 항거니까 정당한거 아닌가요..?
불복종 방식도 올바른지 체크해야해요
정당한 명분이 있더라도 공공성과 공개성을 어기거나 폭력적이면 정당하지 않은거죠
저 자료는 님 답변의 근거가 되지 않음
왜일까요?
애초에 핀트가 다른데요? 롤스는 평등한 자유의 원칙이나 공정한 기회균등의 원칙을 '현저히' 위반했을때 시민불복종을 허용한건데 왜 모든 위반이 시민불복종 조건이라고 생각하시는지? 심각하게 부정의하지 않을 수도 있고 심각하게 부정의할수도 있음..
자유는 더 큰자유를 위해서만 침해될수있습니다.그러므로 더 큰 자유를 위해 제정한 법이라면 심각하게 부정의한 법이 아닐것이고 그렇지 않다면 심각하게 부정의한 법일것입니다.
근거는?
자유의 우선성(제2원칙에 대한 제1원칙의 우선성)은 전체로서의 사회의 사회적 · 경제적 순익의 더 큰 총합으로 이해되는 더 큰 공공선(public good)을 위해서가 아니라, 하나 혹은 그 이상의 다른 기본적 자유들을 위해서만 어떤 기본적 자유가 제한될 수 있음을 의미한다".
그건 아는데 왜 아니라면 심각한 부정의이지? 평등한 자유의 원칙이나 공정한 기회균등의 원칙을 '현저히' 위반할때 가능한 게 시민불복종임
그리고 님이 단 근거는 기본적 자유 '침해'조건이라기보다는 '제한'조건임
그러면 롤스는 기본적 자유를 침해한 법이 심각하지 않다면 지켜야 하고 심각하다면 불복종 하라 이런 건가요?
네 그렇죠 자유를 침해한 법이라도 무조건적으로 시민불복종하라고 한건 롤스의 주장이 아닙니다.
감사합니다ㅠㅠ!!
침해는 불가능이구요 제한이 맞아요.
감사합니다 덕분에 오개념을 수정했습니다!
그럼 침해는 심각한 부정의 맞는건가요?
1원칙에 위배된다고 봅니다