신이 존재하는 원인을 묻는것이 잘못된 이유
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069306299
신은 모든것의 원인임
따라서 인과관계란것의 존재도 신이 만든거임
신이 자신의 피조물(인과관계)에 지배당할리가 없음
따라서 신이 존재하는 원인 같은건 없고
신은 스스로 존재함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나도못봤는데 8
정확히 이수린 시즌2임? 몇시몇분에 일어남?
-
안녕하세요 롤스가 운(천부적 재능같은것),운의 대한 결과물에 대한 응분의자격이...
-
제곱근 자작문제 2
수학 모의고사 만들면서 만든 문제인데 완성도가 그닥 높지 않아서 공유합니다. 발문이...
-
아 뭐야 못봤다 3
너무 아쉬운데
-
만약 중국이 지금보다 더 떡상한다면. 당연히 장기적으로는 미국이 억제를 어떻게든...
-
귀여운 칸나빼고
-
-
ㅇㅈ 아님 9
내 보물 ㅇㅈ
-
낚시하러가고싶네 1
그런거네
-
즐겁다 삿포로 10
-
행복하네 3
ㅇㅁㅇ
-
안믿는사람끼리 지옥가서 쿠데타 일으키고 하늘나라도 민주화시켜놨을거같음 걱정마셈 ㅇㅇ...
-
. 42
이게 벌써 5년 전인가
-
7기 아웃풋 8기 아웃풋 사실 별 차이 없음
-
-
맞팔 안구함 2
ㄱㄱ
-
반박하려면 보닌보다 덕코 많아야됨
-
Mbti맞춰봐요 7
뭐같음
-
-
학원물. 남주는 친구 없고 여주는 씹인싸. 서로 좋아하는데 여주가 개씹혐성츤데레라서...
-
나의 앰비티아이 21
그건 비밀이란거야
-
진짜 자러감 13
다들 굿나잇이다.
-
고3때 열등감 때문에 노베로 시작해서 재수까지 했는데 아쉬움이 너무 남는것...
-
커뮤에 확실히 2
istp랑 intp가 많은듯
-
사탐런 질문 3
이제 고3 올라가는 07년생입니다 작년부터 사탐런에 대해 얘기가 많더니 지금은...
-
iStJ 있나요 1
-
임신서기석 10
ㅇ.
-
나도 칼럼 써봄 22
풉
-
스토리짜도 다 흔한 클리셰범벅이야
-
좋아하는 소설이 7
완결직전이라는 것은 너무 슬퍼요
-
INTP 손~~ 18
넵
-
이 오르비언이 현생에서 착한 사람인지 아닌지 대충 알거같음
-
-
조선시대에 공주였던여자애가 궁에서일하는궁녀와사랑에빠짐 둘이사랑해서 은밀하게...
-
참고)고인물들은 안 봐도 됨 화2가 처음이거나 미숙하면 농도 관련된 문제를 풀 때...
-
대신 틀 인정하는 거임
-
대한민국 중앙지검 부장검사 대유빈
-
야수의심장으로 한 -30퍼까진 괜찮다고봄
-
너무 병신같나..
-
무물보 17
해주세요
-
이거 코어랑 모어 합치니깐 1000문제인대ㅈ버그임?
-
어 방금 생각남 ㄹㅇ내머릿속애서나가.
-
확통이와 미적이의 공통 점수차가 상대적으로 적어서 그런거죠??
옹 굿굿
결국 신 = 원인임을 인간이 만들었으니 결국 인간이 자신이 한 일의 책임을 전가할 매개체를 신으로 설정함으로서 합리화를 하는 것으로 보임
이거 ebs에 있나 어디서 읽은거같은데
님 언제 애니프사함?
누가 애니프사 하라고 해서 함
잘어울려요
데카르트 지문에 나오는내용 같은데
전 공부를안해서 모름
만약 신이 존재 하지 않는다면요
이니면 인과관계가 신이라면 어떨까요
모든것이 존재하는 원인은 반드시 있다고 생각하기때문에 그걸 뭐라고 부르든(저는 신이라고함) 있긴하다고 봄
인과관계가 신이라면... 밥을먹으면 배가부르다도 신인가요
네 말이 안될 것도 없죠
인과관계라는 것 자체가
원인과 결과
신의 원인이 없다고 생각하는 것보다
원인과 결과 자체가 신인게
더 타당하지 않을까요
그럼 이세상 자체가 신인가요
그렇다고도 볼 수 있죠
그럼 이세상이 존재하는 원인은 없나요?
그건 제가 알수는 없죠 이 세상이라는 범위도 정확히 모르구요
우주 밖에도 세상이 있는지 여러 모르는 것이 많아요
하지만 신을 생각이 있는 자아로 보지 않고
주체가 아닌 법칙으로 보는 관점도
나쁘지 않다는 거죠
우리는 알 수 없는 주제를 바탕으로 토론하는 거잖아요
저는 인과관계가 실재하는지 의문이 드네요
인과관계라는건 인간의 귀납적 추론에서 비롯된 잘못된 믿음일 수도 있지않을까요?
그리고 '자신의 피조물에 지배당할리가 없음' 도 문제가 있다고 보는게
우리 인간도 인간의 피조물인 기술에게 종속당하고 있고 종속될 것을 우려하는 목소리가 나오는 마당에 '피조물에게 조물주가 지배될 수는 없음'이란 논리는 좀 와닿지 않네요
그리고 무엇보다 '조물'의 영역과 '지배'의 영역은 다르니 더더욱
신이 인과관계를 만들어서 신 자신이 존재하는 원인을 만들었다는건가요
글쎄요 전 신은 초월적 원인이자 조물주 같은 존재가 아니라
인간이 만들어낸 관념이자 이해를 돕기위한 구시대적 설명 도구라고 생각해서...
신이 실재한다 자체부터 틀렸다고 생각해요
모든것이 존재하는 원인은 있다고보세요?
얘는 글쓴거보니까 중2병이 지금 왔네
중2병에 대해 어떻게 생각하시나요
신은 누가만들엇음
이라는질문자체를 거부하는거균
제1동자는 무조건 신일수밖에업다능
팩트는 쿠쿠리가 건강해지고 있다는거임
드디어 그럴싸한 논증이 나왔음
그냥 우리가 말하는 빅뱅을 님은 신이라는 글자로 칭한다고 생각하면 되네영
I am who I am
신을 믿던 아니던 인간은 종교적인 행동을 한다
생윤애서 엘리아데 트루 맞음?
맞는거같다고 생각함 애초에 모든것이 믿음을 기반으로한다고 생각해서
모든 것이 존재하는 원인이나 각각의 사건과 결과의 원인은 있죠
그게 궁극적이고 초월적인 하나의 원인으로 귀결되지 않는다고 생각할 뿐이비다
작가랑 창작물 관계 정도면 비슷할듯
모든것의 원인이 존재한다는건 인간의 인과관계론에서 나온 해석인데 인과관계를 신이 만들었다는건 말이 안됨
그리고 인과관계를 초월한(신이 인과관계를 만들었다 하니) 무언가를 인간의 (인과관계에 대한 서술인)논증으로 말하는것 자체가 구조적으로 모순임
"신은 인과관계를 초월한다" 를 말하는게 왜 모순인가요
각각의 정수를 사건이라 하고, 이들 사이의 인과관계가 “n은 n+1의 원인이다“처럼 있다고 하자. 이때 모든 것의 원인은 존재할까?
모든정수보다 작은정수는 없죠
그렇게 논리적으로는 존재하지 않지만 원인이 반드시 존재해야한다고 생각하기때문에 정수를 초월한 세계에 그 원인이 있다고봄
위의 상황에서, 이미 주어진 모든 사건들에 대해서는 원인(그 ‘사건‘보다 1 작은 수에 해당하는 사건)이 있는데, 이들 이외의 또다른 원인이 있어야 한다면 그 이유는 무엇이고, 그 원인에 해당하는 결과는 무엇인가요?
물론 위의 예시는 우리가 현재까지 밝혀낸 현실의 구조와는 많이 다르고, 여기에서 궁극적 원인이 존재하지 않는다는 것과 현실에서 모든 사건에 대한 궁극적 원인이 존재하지 않는다는 것은 큰 관계는 없습니다
모든것이 존재하므로, 모든것이 존재하는 원인이 있다고 봄. 그리고 모든것이 존재하는 원인은 인과관계를 만든 원인이기도 하기때문에 모든것이 존재하는 원인은 스스로 존재함
모든정수(사건)가 존재하는 원인이 정수에는 없지만 다른곳에 있다고봄..
그럼 나도 신 할래
신은 죽었다
WHY
제가 죽는걸 봤어요