[최종] 이데아 존재 증명
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069337703
상자=우리세계=A
상자의 외부=다른세계=B
x가 A에 속하면
(x가 A에 속함 and x가 B에 속하지 않음) 가 참
(x가 A에 속함<->x가 B에 속하지않음) 가참
대우
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함)가 참
처음에는 상자 두개를 가지고 얘기했는데 어떤분이 두번째 상자의 존재자체가 다른세계를 가정한거라고 해서
그래서 상자와 상자의 외부 를 이용해 두 세계가 필연적으로 존재함을 사용했습니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이정도면 얼리버드죠?
-
수능이었으면 1컷 몇정도 되나요?
-
4,3차 비율 모름. . . 그냥 접할때, 겁나 특수할때만 아는것빼곤 없음 ㅠ
-
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
올해꼭 성불합시다!
-
나한테 연락줘^^~❤️
-
고딩때 내신 2주 남았을때는 주말에도 겁나 달렸었던거 같은데..
-
뭐하셨나요 카페에서 캐롤듣다가 문득 궁금해짐
-
D-376 공부 2
-
삐용삐삐존X비상 12
좃댓드아아앙ㅇ아 사이렌존X 울리기 너네들은.오늘하루종읿뭐햣나요.^^??
-
수2 내신대비하는데 쎈>고쟁이>자이>뉴런,수분감 병행 이순서로 풀면됨?
-
할아버지 한명 젊은여자 두명 세분다 정신이 온전치 못하신 거 같은데 ㅠ 옷도...
-
임신 1
서기석
-
노베일기 이런시그로
-
파이널 이감 0
이감 파이널 시즌6이랑 이감 파이널 패키지랑 다른건가요
-
똥싼걸로 처벌받는거임?
-
개짜증나네
-
휘문이랑 외대부고 야구잠바가 많더라
-
맨날 6~70점대 뜨다가 오늘 처음 80초반뜨는데
-
공부하라고 0
왜 공부는 안 하고 패드만 쳐다보니
-
150일차
-
놀라운 사실 12
필자는 10월 말부터 성욕으로부터 벗어난 현자가 되었다
-
해줘요
-
또 닉 바꿀때가 됐네요 22
이번 닉은 이미 생각해 둔게 있어서 따로 공모는 안할 예정 맞힌 사람 만덕 드릴까요
-
방금 배달옴 뒤졌다
-
갑자기 일어나서 폰 켜니까 벌점이 200점 넘어가는 꿈 꿈 갑자기 생각나따
-
사유는.. 중경외시건동홍 라인 한정 자작입시분석기팔다가.. 크흠.. 이젠 절대 안그럽니다
-
연립하고 두 해를 a, -a로 둘 수 있는 근거가 뭔가요? a,b가 아니라
-
최저때문에 수학 안정4 받아야 하는데 남은 시간동안 뭐해야할지 모르겠어요...
-
왜지
-
8찬데 답지가없어요ㅠㅠㅠㅠㅠ 가지고 계신분 전송좀 부탁드릴게요
-
설맞이나 강x 고민 중인데 너무 어려운건 별로라
-
사람 많아서 무서웠음
-
윈터스쿨 보내주지 않음요?? 저희 학교는 작년에도 그렇고 강제로 붙잡으려고...
-
강사 빨리 확정되야 내년 커리 짜는데 언제쯤 다 확정되나요?
-
나코찡♡
-
개좃 임 이러는거임??? 얼마나 쉽길래 ㅋㅋ
-
덮치고 올게요 0
11덮 수탐 조지고 오겠슴다
-
풀이 과정 꼬라지ㅋㅋㅋㅋ 진짜 물2 실력이 완전 저조했구나 이때는... 과거 미적분...
-
큐브 돈 빨아먹기 16
쬬옵..쬬옵…
-
안 풀리는데요?? ㅋㅋㅋ 개망
-
블랙화이트가 내 첫 게임이었담말이야
-
일대일로 여러명이랑 친해지는건 피곤해서 포기함
-
카페에서 공부하는 놈들 너무 짜증나네 진짜 카페까지 와서 공부한다고 꼴값은 왜떠는거임?
-
저 사실 고양이임
-
아 담배마렵네 4
아으...
-
정신못차렸다
-
이거 ㄱ부분에서 우주의 양쪽 반대편지평선에서 출발한 우주배경복사가 거의같게...
-
ㅠㅠ 또 나만 어렵지..
-
지금까지 한 논증을 살펴봤는데, 님이 제시한 논증은 이데아의 '존재성'의 증명이 아닌 이데아가 존재한다면, 그것이 어디에 있는지에 대한 논의에 불과합니다. 이데아의 존재성 자체에 대한 논의가 선행되지 않으면 무의미합니다
우리세계=상자, 이데아=상자외부
그러니까요. 이데아가 상자, 상자 외부 어느 곳에도 없을 수 있잖아요?
이데아 라는게 이데아세계를 말하는거 아닌가요?
존재하는 모든것들은 상자안이나 상자외부에 있겠죠
그거는 '존재하는' 모든 것들이고요. 이데아는 있는지 없는지도 모르죠.
이데아란게 뭔가요
? 님이 그걸 모르시면....
완벽한 원, 완벽한 삼각형 이런거 맞나요?
플라톤의 이데아론 말하시는거면, 그런 것들이 존재하고 있는 세계라고 할 수 있겠죠
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함)가 참
이라고 본문에 적었으니
현실에 없는 모든것들이 B에 존재한다고 생각합니다 완벽한 삼각형도요
아뇨. 그건 님 생각이고요. 현실에 없음이 현실 밖에 있음을 필연적으로 보장하지는 않습니다. 애초에 없을 수도 있는거니까요.
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이거 유도한게 틀렸다는 건가요?
아뇨 그건 맞는데 x의 존재성이 담보되지 않기 때문에 무의미하단거죠... 이 이상 이해를 못하신다면 전 포기하겠습니다
아니 x가 A에 없다면 x가 B에 있을것이니, 완벽한 삼각형이 A에 없다면 B에 있을거란 얘기져
절 포기하지말아주세요
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
호출!
이데아가 뭔지 모른다면서 이데아를 어케 증명함...?
대충은 알죠 완벽한 삼각형같은거요
대충 아는데 증명을 할 수가 있음? 걍 뇌피셜아닌가 그정도면
그냥 현실에 없는 개념이 존재하는곳이 있냐를 따지기만 하면되죠
님 제발 답변점여
님아ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
님 제발요
(x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이게 참이니까
현실에 없음이 현실밖에 있음을 보장하는거 아닌가요?
아니 그래서 x가 있긴 한거냐고요..... x라는 대상 자체가 현실, 외부 세계 모두에 없을 수도 있잖아요? 단적으로 말해서 x에 이데아가 아닌 어떤 대상을 넣어도 성립하는 말인데 말이 된다고 생각하십니까?
x에 외계인을 넣으면 외계인이 현실에 없음이 외계인이 다른 세계에 있음을 필연적으로 보장하나요?
그리고 x에 생명체를 넣으면 생명체가 우리 세계에 있으니 외부 세계에는 무조건 없겠네요?
그리고 우리 세계에는 논리법칙이 있으니 우리 세계 밖에는 논리법칙이 절대로 존재하지 않겠군요...
네.... 생명체는 우리세계에 없는 생명체가 있겠죠
이래도 이해 못하시니 걍 컨셉인걸로 알게요
저기.. (x가 A에 속하지않음<->x가 B에 속함) 이게 참이라는 말 자체가 x의 존재를 보장하지않나요?
네네 맞는것 같아요! 너무 훌륭한 논증입니다
비꼬지 말아주세요ㅠㅠㅠㅠㅠ
전 컨셉이 아니라 그냥 멍청해서 그런건데 너무..
명제 'x ∈ A ⇔ x ∉ A^c'는 집합 이론에서 항상 참인 진술로, 여기서 A^c는 집합 A의 여집합을 의미합니다. 이 명제는 논리적으로 자명하며, x가 A에 속한다는 것은 x가 A의 여집합에는 속하지 않는다는 것과 동치입니다.
그러나 이 명제가 참이라는 사실이 x의 존재성을 보장하지는 않습니다. 이는 다음과 같은 이유에서입니다:
공허한 진리(Vacuous Truth): 만약 논의 대상이 되는 x가 존재하지 않는다면, 전칭명제(모든 x에 대해 성립하는 명제)는 공허한 진리로 간주되어 자동적으로 참입니다. 즉, x가 존재하지 않아도 명제 자체는 참으로 처리됩니다.
존재성과 논리적 진리의 구분: 논리적으로 참인 명제는 그 구조상 항상 참이지만, 그것이 해당 요소의 존재를 의미하지는 않습니다. 명제의 진리값과 요소의 존재성은 별개의 문제입니다.
따라서 명제 'x ∈ A ⇔ x ∉ A^c'가 참이라는 것은 논리적인 동치 관계를 나타낼 뿐이며, x라는 요소가 실제로 존재하는지는 보장하지 않습니다. x의 존재성을 주장하려면 추가적인 정보나 조건이 필요합니다.
gpt 답변이니 알아서 생각하세요
https://orbi.kr/00069351609
https://orbi.kr/00069351854
https://orbi.kr/00069347307
평가좀 해주세요
https://orbi.kr/00069348725
https://orbi.kr/00069349298
https://orbi.kr/00069349298
https://orbi.kr/00069351609
이야 개추요 개추
이제 진짜 무서워진다
왜요