하시발 이걸왜 못알아먹지
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069352914
∀x(x∈A∪A^c) 이 식은 참인데
"모든 x가 A또는 A^c에 속한다" 라는 의미고
이말은 모든x가 원소로서 존재해야한다는 말입니다
모든x에서 x는 무엇이든지 될수있고
모든것(x)이 우리세계(A)나 다른세계(A^c)에 존재한다
는 말입니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
우우우 여붕이들은 대신 안전한 나한테 쪽지줘
-
유전 2문제 1
보통 유전 2문제 버린다고 할때 무슨 유전 2개를 버리는건가욥??
-
내 생 마지막 도전을 하려 한다. 나에게 맞지 않는 옷을 입은지 2년 나는 깨달았다...
-
일단 나부터 ㅋㅋ
-
캄캄한 하늘이 따스히 펼쳐지는 이 밤에~
-
뚱뚱해서 열이 많이나는건 알겠는데 적당히 열어야지 ㅅㅂ 하필이면 내 앞자리냐고 왜...
-
진짜 비참하다 10
오르비에서 사람을 만나면 안되는거였는데 몸도주고 마음도줬는데... 멘탈나갈거같아여..
-
샤인미 하이엔드 2
정답률 몇퍼 나와야 1 찍나요 엔트리랑 미들은 거의 다 맞추는데 하이엔드는 거의 다...
-
언매 하프모 미친새끼마냥 푸니까 확실히 좋네 인문은 사실 잘 모르겠음 요즘 푼거가...
-
수학 고수 2
-
말을 많이 하는 사람들은 30~40% 정도를 자신의 이야기를 하는데 소모한다고...
-
50분정도 보면 될라나여?
-
실전개념 필수? 5
고2인데 고2 모고는 1 나오고 고3꺼는 공통 15 22 빼곤 앵간하면 다...
-
수능준비하는 고2 올해 올오카 tim 피램 생각의전개 공부 했는데 내년에 김승리...
-
등급컷은 언제쯤 발표하나요?? 언매 100 확통 80(찍맞X) 영어 90 생윤 50...
-
https://orbi.kr/00069718295/98%ED%8B%80%EB%94%B...
-
5회였나 60점대떴었는데 요즘은 시간도 많이 안 부족하고 얻을것도 있는게 맘에 드네용
-
서울 연고대 성균관대 서강=경희=동국 건대랑 동급이라니 (일단 설명하기 쉽게...
-
전 4살때까진 기억 희미하게 남아있는듯
-
중독됐네 미치겠다 천만기념 천백만찍어야되는데
-
닉변 완료 2
의지를 잇는다
-
후훗 어떤가요 わたしの彼女가 흐아앗! 그녀를 사랑할 수 밖에 없는 몸이 돼버렷!..!
-
이거 진짜 왜이럼 아 스트레스 개받음 블랙도 아니고 화이튼데? 이게맞음? 40점대 넘겨본적이 없음
-
운전기사분이 경제학과 84학번이심 명퇴하실 나이시긴 한것같은데 왜 택시 하시냐고는...
-
김승모1회 기존의 선지판단 방식으로 문학풀었는데 의문사 좀 있네요 사설특유의 그...
-
★국어 단백질접힘 교수님출제포인트 기출로 오픈합니다! 9
개인적으로 출제중요도 2~3순위 제재입니다. 단순 변형문제와는 차원이 다른 교수님...
-
미국 대선이구나 0
오호
-
왜 많은거지
-
이 꼬마 자동차가 서울에서 부산까지 가기 위해서는 얼마나 많은 꽃을 매달고 달려야할까?
-
동아시아사 질문 0
3번 문제에서 (가),(나) 국가를 정확하게 파악이 안되네요... (가)가 남송인...
-
22틀 아니 근데 22번 동치조건이 저거였나 잘못해석해서 걍 접근도 못했네 20번이...
-
...진지하게
-
-
수학 개고자인데 1회 84뜸.. 20번 틀린거 아쉽긴한데 확통은 다맞았음
-
무서워... 내가 일을 한다는게 상상이 안됨
-
사샤 살려내 10
-
나 이제 어케 살지 10
아이리 칸나를 볼 수 없는 세상을 어떻게 살아야 하지 진짜 정신 나갈 거 같아
-
어때요?
-
언매 질문 7
그는 나와 다르게 팔이 길다 이거 부사절이 문장 전체 수식하는거임? 아님 팔이...
-
듣기도 안심할 수 없다 ... 듣기 실전에서는 잘 안들린다 .. 등등의 이유로 진짜...
-
EBS 문학중요도 받을 사람? 559
좋아요 50개 넘어가면 EBS 수특수완 문학중요도 오픈할게요 댓글 남겨주신 분들께...
-
사만다 파이널 3
적중예감 보통 44~50인데 사만다 파이널 44 41 41 ㅈㄴ 어렵네........
-
안녕하세요 EBS와 연계하여 교육사업을 진행하고 있는 스마트러닝코리아 입니다....
-
아오
-
흐흐 취중공부 5
공부 효율 up
-
늦었지만 11덮 응시후기입니다 국어(언매) 100 전반적으로 무난하긴 한데 뭔가...
-
3드론 0
아무리봐도 개사기임 내가 왜안했을까
-
건동홍 건축공학과 가능?
-
궁금한 점 3
대학 입학할 때 새로운 변화를 꿈꾸는 사람들이 많잖아 외적으로든, 내적으로든 만약...
-
152일차
틀리셨습니다. 현대 논리학에서 양화사 ∀x 를 포함하는 명제는 반드시 x의 존재성을 보장하지 않습니다. "모든 x에 대해 p이다" 라는 명제는 설령 x가 존재하지 않더라도 참이 될 수 있습니다
모든 x가 U에 속한다면, 모든x가 일단 원소로서 존재해야만 하는것 아닙니까?
아닙니다... 그 가정이 틀렸어요. 모든 x에 대해~ 라고 진술하는 명제는 반드시 x의 존재성을 가정하지 않습니다.
∀x(x∈A∪A^c) 이식은 참이라고 하던데요?
네 맞아요. 하지만 '모든 x'와 같이 양화사 ∀를 포함하는 명제는 x가 실존하지 않아도 참이 될 수 있습니다.
아니 제말을 잘들어봐주세요. "모든x가 U에 속한다" 가 참이라면 모든x가 원소로서 존재한다는 말이잖아요
아뇨.. 더 이상 그만 우기세요. 그 명제는 x의 존재 여부와 무관하게 항상 참인 명제입니다
아니 제말이 왜틀렸죠?
x가 실존하지 않는다는건 애초에 ∀x가 아니란말이잖아요
논리학에서 양화사 '모든' 은 반드시 그 대상이 존재해야만 참이 된다고 보지 않으니까요... 우선 존재해야만 한다<<<<이게 틀린 가정이라는 거에요.
∀x(x∈A∪A^c) 이식이 참이니까 x가 원소로 존재할수 밖에 없다고요
x가 실존하지 않는다는건 애초에 ∀x가 아니란말이잖아요
그게 아니라는겁니다. X의 존재 여부와 무관하게 모든 x라는 표현은 성립할 수 있어요. x가 존재해야만 모든 x라는 표현이 가능하다 보는건 고전 논리학의 관점입니다
x가 없으면 애초에 ∀x가 아닌데요
제말 왜곡하지마세요 모든x가 U에 속하므로 모든x가 원소로서 존재하는겁니다
이 사람 어그로입니다
먹이 주지 마십쇼 선생님
네 그렇게 생각하세요
"x가 없으면 애초에 ∀x가 아닌데요" 이말이 틀렸나요?
어떤원소가 없으면 모든원소라고 할수가 없는데
하.. 왜 그렇게 반응하시죠?
현대 논리학, 특히 20세기 이후의 논리학에서는 '존재'와 '양화'의 개념이 더 명확하게 구분됩니다. 현대 논리학에서의 전칭양화사(∀, "모든 x")는 존재를 직접적으로 가정하지 않습니다. 즉, "모든 x에 대해 P(x)가 참이다"라는 명제가 참이 되려면, 해당 범위 안에서 거짓이 될 수 있는 항목이 없다는 것만을 의미하지, 실제로 그 범위에 속하는 x가 존재해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다.
특히 현대 수리논리학에서는 공집합과 같은 개념이 많이 등장하는데, 공집합에 대한 모든 명제는 자동적으로 참으로 간주됩니다. 예를 들어, 공집합에 속하는 모든 x에 대해 P(x)가 참이라는 명제는 공집합 안에 아무 것도 없기 때문에 참으로 간주됩니다. 이처럼 현대 논리학에서는 존재와 무관하게 양화사를 다루는 경향이 더 강합니다.
∀x(x∈A∪A^c) 가 참이니 모든x가 U의 원소라는 말이 그렇게 이해가안됨?
그리고 (모든x에 대해 x가 U에 속한다) 라고할때 어떤x가 없으면 (모든x)라고 할수도 없다고요
위에것도 gpt 답변인데요...
"공집합에 속하는 모든x" 이게 대체 뭔말이죠
잘 읽었습니다. 혹시 '어몽어스가 의심스럽다' 라는 명제도 증명해주실 수 있나요?
오늘도 열일하시는 쿠쿠리햄♡하나 더 지적하고 가겠습니다. A라는 집합을 우리 세계에 실존하는 대상이라고 잡았을 때, A^c는 말 그대로 A에 속하지 않는 모든 것이 될 수 있습니다. A^c에 속한다는 것이 반드시 다른 세계에 실존한다는 의미가 될 수 없죠.
A^c에 속한다는 것은 '우리 세계에 실존하는 대상이 아니다' 와 같은 의미가 되고, 여기에는 곧 소설 속 세계와 같이 우리 세계에 속하지만 상상에서만 존재하고 실존하지는 않는 대상들, 우리 세계와 다른 세계에도 없는 대상들, 우리 세계에만 없는 대상들...등등 말 그대로 우리 세계에 실존하지 않는 모든 것들이 들어갈 수 있습니다.
따라서 저 명제가 항상 참이고, 심지어 x가 존재한다 하더라도 그것이 항상 실제로 존재한다로 이어지지는 않습니다....
하........∀x(x∈A∪A^c) 가 참이니 모든x가 U의 원소라는 말이 그렇게 이해가안됨?
그 말은 맞지만 그것이 꼭 x의 존재성으로 이어지지도, 실존성으로 이어지는게 아닙니다.
x가 원소로서 존재한다면 그리고 집합이 세계라면 세계안에x가 있겠죠
전체집합은 말 그대로 '전체'이기에 님 마음대로 전체를 세계로 한정지으시면 안됩니다.
A가 우리세계고 A^c가 다른세계입니다
그런데 A에 속한다고 반드시 우리세계에 실존한다는건 아니잖아요? 해리 포터나 마블 영화 세계관은 우리 세계에 속하는 것이지만 실제로는 가상의 세계관인것처럼
해리포터가 진짜인 세계가 있을겁니다
해리포터가 진짜인 세계가 있을겁니다
넵!
제가 왜이렇게 고집피우고 난리치는지 이해하실거라 믿습니다
x가 존재한다는 가정이 문제인거 아닌가요? 논리학에 대해선 그리 많이 알지 못하지만 작성된 댓글을 보며 든 생각은 타당성과 건전성에 혼란이 있으신것 같은데... 주장하시는 논증은 타당하지만 x가 존재한다는 명제의 참이 보장되지 않으니 건전성에 결핍이 생기지 않나요? 존재하지 않는 x를 존재한다고 하는 명제의 참 거짓이 문제가 된다는것 같습니다
x가 원소로서 존재한다면 그리고 집합이 세계라면 세계안에x가 있겠죠
우리가 세계에서 관측불가한 것이 실존하다고 설정하신거라면 그리고 그것들이 전체집합내에 존재한다고 가정하신거라면 주장하시는 논증은 타당하다고 생각합니다. 다만 그것이 과학적으로 가치가 있는지는 모르겠습니다.
쿠쿠리 그저 신
님
1=2라면, 3=4이다. 참임 거짓임?
참요