아니시발
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069374204
모든것= A(이세상) or Not A(저세상)
모든것이 A나 Not A에 속한다는게 뭐가잘못인데?
모든것은 말그대로 허구든 뭐든 모든것을 의미함
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
요즘은 9시간씩 파워숙면 안해주면 머리가 안돌아감… 나 늙어버린걸까…
-
걍 1주일 영어에 박고, 지구과학은 기도 갈김
-
실모벅벅 2
수능까지 탐구 실모 하루에 6개씩 풀면 목표치 달성 가능한데 솔직히 좀 에바잖음...
-
수능 끝났나 뭐지
-
멘탈관리 2
요즘 멘탈관리가 왤케 힘들죠... 실모 푸는데 선지에 내 답이 없어서 바로 멘탈...
-
내일 수능 ㅋㅋ 0
무휴반 반수 치는애들 담주 학교 수업 째낌?
-
시진핑마저도 겉으로는 축하해주는데 같이 중국, 러시아 까자는 의도로 보이는데 음...
-
호우 1
환전 지연없고 안전한사이트입니다. 다양한 이벤트도 진행중이니 들오셔서 즐겨보세요....
-
국1 수1 생1 지1 만 영어는 과감히 유기한다 2만뜨길 기도하면서 이 이상으론 내...
-
1~3진동에서 고정1만드는 난이도가 너무 극악이고 험악해서 걍 그시간에 수학이나...
-
저 5,6회 방금 풀었는데 진심 제가 풀어본 사문실모 중에 제일 어려운거 같은데...
-
오늘의공부 2
수학 이해원 파이널92 이해원 3-1 90 이해원 3-2 88 국어 24 6평...
-
Kk가 누구신가요?? 그 동물의숲 kk는 아닐거잖아요
-
괜찮은 사탐 미리 추천받아요
-
독서 좀 난이도 있고 극 나오고 이러면 어떡함ㅋㅋ
-
독서 제재 예상 6
과학 기술 : 단백질 / 암 치료제 철학 : 쿤 파이어아벤트 / EPR / 프레게...
-
21 29 30틀 3실모째라 너무 말렸네요 엄청 어려운 편은 아닌거같은데 아쉬운ㅋㅋ
-
이제 수학이 메인이 되어버린듯 국어 나름 평가원 백분위 100 99 이랬는데 기조...
-
저는당장자럭
-
무슨 버튜버 졸업한다 이러고있네
-
아무도 설명을 못해서 영상도 없고 강사들도 설명을 못해주는구나.....슬프다
-
수능때 0
수학풀때 샤프심통가지고 작도하는거 부정행위에요?
-
저건 버려도 단어는 풀수있고 걍 3문제 한번호밀면 1개는맞아서 2문제만 틀리는 느낌으로..
-
내가 푸는게 아닌 느낌.. 상황은 다 파악했고 거의 다 했는데 뭔가 뇌가 정지함...
-
이로운 파이널 1,2회 정답 보내주실분있나요ㅜㅜ
-
사설이요
-
.
-
제 뇌피셜로는 독서는 가나지문만 불로 나올거같고 나머진 평이 언매 불 수필은...
-
전 내년 수능 봐요 교실형에서 독서실형으로 자리 옮기고 깊은데 애들 다 예민해보여서...
-
ㄹㅇㅋㅋㄹㅇㅋㅋ
-
히히 내년 수능봐요
-
ㄹㅇ 이거 나오면 ㅈ댐 진짜 사섷에서 한번 봤는데 정신 나가는줄 알았음 유체랑 비슷한 느낌임
-
텔그 얼마임? 6
수능은 유료인걸로아는데
-
이감도 한수도 이투스도 교육청도 평가원도 심지어 수완도 시간안에 못풀구나 한심하지만...
-
유튜브에도 한사람이 많구나.. 내머리가안좋은듯
-
93 92 36 37 탐구치다가 번개를 맞은 듯요
-
생윤은 임정환 0
ㄹㅇㅋㅋ
-
독서 난이도 이정도면 어느정도인가요? 그리고 1컷 2컷 각각 어느정도 나올까요..?
-
지1 질문 2
남북 방향 에너지 수송량이 태양 복사 에너지 흡수량과 지구 복사 에너지 방출량의...
-
ㅠㅜ
-
얼른 오면 좋겠다 그날 같이 예배 드리고 하루종일 놀아야지 같이
-
혹시 키 182-3cm에 70kg 나가면 어떤편이라 생각함? 4
아는 친구가 배우 준비한다고 73-4kg 나가다가 이번에 단기간에 3-4kg 빼서...
-
1.독서론-화작-문학-독서 2.독서론-화작-독서-문학
-
수능 앞두고 0
엄마가 내방 뒤졌는데 화나고 속상하고 그냥 ㅈㄴ 예민한데 내가 이상한거임? 집...
-
아 짤 잘못 고름
-
대신 22는 손도 못 대고 끝남ㅋㅋ 수능 22번 빼고 70분컷 ㄱㄴ?
-
아름다운 밤이구나..........
-
메인글 2
옯문학 맛있네요
-
동아리 아는 후배랑마주치고 싶지 않음 ㅜㅜ ㄹㅇ 작년에 학교 앞에서 잘보라고...
-
저는 안봐주는데 더 우월한 남자한테는 쉽게 내어주는거 보고 흥분이나 묘한 기쁨을...
이 세계는 님이 틀린 세계임 반박은 저세계에서 받음ㅅㄱ
오 ㅋㅋ
죽으라는건가요
A랑 not A의 관계를 이세상이랑 저세상으로 대응하지 말라고 저번에도 말 했잖아
이세상과 이세상이 아닌세상이니까 저세상이죠
그래 근데 그걸 A랑 not A에 대응시키면 안돼
왜요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A랑 not A는 서로 필연적 관계를 갖는데, 이 세상과 저 세상은 필연적 관계를 가지지 않기 때문임.
좀 더 쉽게 예시를 들면,
A랑 B가 사랑하고 있는게 사실인데
갑자기 A에 윤석열을 B에 이재명을 대응시키면 윤석열과 이재명은 서로 사랑하지 않는데 사랑한다는 A와 B의 성질을 갖게 되잖아.
순 엉터리라고
이세상과 이세상이 아닌세상 이라고요
이세상이 아닌 세상이 존재하지 않을수도 있잖아요
A가 있으면 Not A가 있을수있죠
모든것 = 이세상 인 가능세계가 존재할거임
그럼 드래곤도 이세상에 존재함?
존재하는 가능세계는 존재함
가능세계가 Not A아님?
물고기가 아닌 물코기는 존재하나요
저세상에 존재합니다
무..물코기
아사람 저세상분 아닌가요?
아사람이뭐죠
내 우주에서는 틀림 ㅅㄱ
왜저한테는반박안해줌?반박좀해주셈빨리나급함제발
~A가 공집합일수도 있기 때문에 틀렸습니다.
그리고 '이세상에 존재하는 모든 것'의 집합을 A라고 했을 때,
~A는 ('이세상의 존재하는 모든 것'을 제외한 모든 것)의 집합일텐데, 괄호 안에 저 말이 일단 말이 안됩니다. 존재하지 않는 것들의 집합이라는 건데, 그러면 공집합이죠.
그리고, A가 이세상이라고 했을 때, ~A가 저세상(사후세계)라고 할수가 없습니다. ~A가 가상현실일수도 있고, 영화 속일수도 있고, 사후세계가 아니라 태어나기 전의 영혼들이 모여있는 세계일수도 있으니까요(디즈니 영화 Soul에 나오는 세계임).
드래곤은 A에 없기때문에 ~A에 있고 따라서 ~A는 공집합이아님
('드래곤'이라는 개념)은 존재하지만 '드래곤'은 존재하지 않아요. 만약
1) 드래곤이 존재한다면, 드래곤은 A에 존재하므로 ~A는 공집합입니다.
2) 드래곤이 존재하지 않는다면, ~A에 드래곤이 존재해야 하는데, 존재하지 않는 것이 존재할수 없으므로 ~A는 공집합입니다.
그리고 ('드래곤'이라는 개념)은 존재하기 때문에 ~A에 있어야되는거 아니냐고 할 수 있는데, 이 개념마저도 '존재' 하기 때문에 A에 있어야 합니다. 그러므로 ~A는 공집합입니다.
한마디로 A=U(전체집합)입니다. 님이 하려는 것은 전체집합 바깥에 다른 원소가 있다는 말씀을 하고 싶으신 건데, 그러면 일단 '전체집합'이라는 것 자체가 모순이고 그 원소까지 포함하는 집합이 전체집합이 됩니다.
2번부터 이상한데요 드래곤이 존재하지 않는다면 A에서 존재하지 않는거지 ~A에서는 존재할수 있는데요
AUA^c가 전체집합인데요
방금 ~A에 존재할 '수 있다'라고 하셨지요. 존재한다고 확답은 못합니다. 존재한다면 님이 맞겠지만 존재함이 증명되지 않았습니다.
일단 드래곤이 ~A에 존재함을 증명하려면 ~A가 존재한다는 것(저세상이 있다는 것)부터 증명을 해야 하는데, 지금 님이 저세상이 존재한다는 것을 증명하기 위해 드래곤이 존재한다는 근거를 댔으니 순환논증이죠.
모든것(허구포함)은 현실에 있거나 비현실에 있어야함
A와 Ac의 합집합이 전체집합 맞습니다만, Ac가 공집합이라면 A와 전체집합이 같죠.
Ac가 공집합인지 아닌지 증명하지 못한 상태에서 그렇게 주장하는것은 오류입니다
이세상A에 드래곤이 없으니 드래곤이 A^c에 있고 따라서 A^c가 공집합이 아님
일단 현실과 비현실의 정의를 내려보시죠. 비현실이 무엇인가요?
현실이 아닌거요
그럼 현실의 정의가 필요합니다.
현실은 우리가 사는 세상이죠
우리가 사는 세상이라.. 이 우주를 말하는거라고 생각하겠습니다.
일단 이 우주 이외에 어떤 세상이 '있다'라고 단정짓는게 틀렸습니다.
하지만 그걸 증명하면 님 말이 일리가 있게 되는 것입니다.
그래서 님이 들고온 주장이, '드래곤'이 우주 이외에 어떤 다른 세상(즉 저세상, 비현실)에 있다는 것입니다.
근데 드래곤이 일단 존재하지 않습니다. 적어도 현실에서는요.
근데 현실에 존재하지 않는다고 해서 저세상에 존재하리라는 법은 없습니다.
그리고 '저세상에 존재한다'라는 말에는 '저세상이 있다'(이 명제를 편의상 P라고 합시다.) 라는 것을 전제로 깔고 있습니다. 증명되지 않은 명제 P(우리가 지금 P가 맞는지 틀린지에 대해 토론하고 있으니 증명이 안된거죠?)를 전제로 하는 명제는 사실이라고 볼수가 없습니다.
AUA^c가 전체집합인데요
모든것이 A나 A^c에 속한다는 말은 반박이 불가능해요
애초에 드래곤이 A에 없으므로 A^c에 있을수 밖에 없고요 왜냐하면 AUA^c가 전체집합이니까요
님이 계속 같은말을 반복하고 우기는듯한 방식으로 가시니 제가 하나씩 설명을 드리겠습니다. 일단 님의 주장은
P는 참이다. 라는 거죠. (P가 뭔지는 아까 약속을 했습니다) 전제는 3가지가 있습니다.
1) U=A와 Ac의 합집합이다. 2) 모든것은 U의 원소이다. 3) 드래곤은 A에 속하지 않는다
결론은, => 드래곤은 Ac에 속한다. 그러므로 Ac는 공집합이 아니고 존재한다.
1과 3은 반박불가 참입니다.
하지만
일단 2) '모든것'의 정의가 내려져야 합니다. 님이 글에서 실제와 허구가 모두 '모든것'에 포함된다고 했습니다.
근데 우선, '허구'는 존재하지 않는 것 아닙니까? 그러면 모든것 = 실제 라는 건데, 그러면 드래곤은 논의의 대상조차 될 수 없습니다. 허구니까요.
하지만 '허구'가 존재한다고 합시다. 그러면 '허구'는 '실제'에 포함되는 것 아닙니까? 그러면 결국 드래곤은 A에 존재합니다. Ac는 공집합이네요.
제 말에서 틀린 부분이 있다면 그곳을 반박하십시오. 같은말 반복하지 마시고.
https://orbi.kr/00069375606
저 글에서 님이 증명한건
A에 속하거나, A에 속하지 않는 것은 모든것이다.
혹은
모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다.
라는 것인데, 저도 이미 말씀드렸듯이 ('1은 반박불가 참이다') 이 주장에는 전혀 문제가 없습니다. 제가 문제를 제기한 것은 2번 전제입니다.
또한 상대의 말을 무조건적으로 반박하는 것은 건강한 논쟁이 될 수 없습니다.
물론 님이 건강한 논쟁을 의도한건 아닐수도 있지만요;
https://orbi.kr/00069375698
이내용 틀림?
'모든것 = 참' 이 문장의 의미를 잘 이해를 못하겠네요.
뭐가 참이냐면 '모든것은 A에 속하거나 A에 속하지 않는다' 라는 명제가 참입니다.
그리고 윗댓에서 말씀드렸듯이 저는 저 명제에 딴지를 건 적도, 걸 수도 없을 뿐더러 걸고 싶지도 않습니다.
오우..
나도 이세카이 가고싶다