진짜 이거 뭐가 잘못된거임?
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069386090
1. 죽으면->태어난다
대우명제는
2. 태어나지않으면->죽지않는다
2번이 참이므로 1번도 참
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내년 수특 표지 7
어떤게 될까요?ㅋㅋㅋ
-
냥
-
그래서 그거 친구한테 보여주겠다고 야자 끝나고 집가는 친구 붙들고 새벽 2시까지...
-
화이팅!
-
너무놀고싶다...
-
아싸애니프사인저마저도가능할까요.
-
오늘도 4
좋은 하루~ ㅍㅇㅌ합시당
-
인딕이~
-
한 4점은 오를까요?
-
리이더.... 라기보단 수능에 신유형 개많이 나올거같은데 이게 대비가 되려나
-
대학 가면 생긴다며..
-
가능함? 확통임 어케함 방법좀 ㅈㅂ ㅈㅂㅈㅂ
-
지금 메인을 보면 현대문학이 다 암울한 시대에 쓰여진 이유를 알 수 있음 2
일제강점기 6.25 독재정권 세계 역사로 봤을 때도 원래 난세일 때 예술의 역할이...
-
맞을말 많이하긴 했는데 수능 6일 남긴 상황에서 저격먹었으니 나같으면 멘탈와르르
-
3합 5 -> 3합3 -> 3합 5 -> 3합 5 -> 3합 8 -> 3합 6 ->...
-
campus couple (대학커플) class couple (학교커플)...
-
진짜 생각보다 얼마 안남았는데
-
시대 단과 가격 2
예비 고3이고, 겨울방학에 김현우(미적), 장재원(공통), 강준호, 김연호 들으려...
-
이제 진짜 끝이 다가오는구나.. 다들 끝까지 화이팅
-
태어나면 죽는 거지
죽으면 태어나는 거임?
이젠 윤회사상까지 가져오네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1.태어나면 죽는다
대우명제는
2. 죽지않으면 태어나지 않는다
ㄷㄷㄷ
이또한 신창섭의은혜
1. 쿠쿠리는 -> 사람이 아니다
대우명제는
2. 사람이면 -> 쿠쿠리가 아니다
2번이 참이므로 1번도 참
나 ㅈㄴ 천재인가?!?!
왔구나
오 근데 맞지 않음?
아.
태어난다는 게 새로 태어난다는게 아니라
과거에 태어났었다는거잖아 쿠쿠리야
저는 죽고나서 태어난다는 말을 해보고싶었음
그렇게 해보고 싶으면 거기에 맞게 표현을 구체적으로 해봐 너무 언어표현을 모호하게 쓰니까 언뜻 보기에 맞는말처럼 보이는거임
이 논증에서 오류는 다음과 같습니다.
먼저, "죽으면 태어난다"는 죽음이 태어남의 필요조건이라는 의미를 내포하고 있습니다.
하지만 죽음이 태어남의 필요조건이 될 수는 없기 때문에, 이 명제는 논리적으로 잘못되었습니다.
이어서 대우 명제인 "태어나지 않으면 죽지 않는다"는 태어나는 것이 죽음의 필요조건이라는 의미인데, 이 역시 잘못된 논리입니다.
태어남과 죽음은 서로 반대되는 개념이 아니기 때문에, 한쪽이 성립하지 않으면 다른 쪽도 성립하지 않는다는 주장은 맞지 않습니다.
따라서 두 명제 모두 참이 아니며, 대우 명제가 참이 아니므로 원래 명제도 참일 수 없습니다.
충분조건어닌거
죽으면 태어난다는 것이 증명되지 않은 사실이므로
그 자체는 거짓인 명제 또는 증명 불가능한 명제라고 하여야 합니다.
태어난다의 정의를 원자가 결합되어 우주를 지각 능력을 가진 상태로 관측할 수 있다로 정의한다면 가능할 수도 있겠지만
일반적인 경우는 아닙니다.
진짜 궁금한데 님 혹시 국어강사 누구들음?
고졸임
떳다
죽지않는 속성을 가진 개체가 없음