전제가 참이면 결론이 참인 이유가 뭐임?
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00069457828
논증이 옳다고 했을떄
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
참, 거짓, 옳고 그름은 믿음에서 출발하는 판단이다 3
왜냐하면 참거짓을 증명하는데에는 증명없이 믿는 공리가 쓰이기때문
-
여기선 어떻게 참고 있는거래
-
전 노력 3:재능 4:운 3정도 같은데 어케보심요
-
수학 실모 0
수능이랑 비슷한 스타일과 난이도 추천해주세요!
-
전 27/4 나왔는데 맞나요..
-
연논 후기 0
수능 공부 하자~
-
ㅈㄱㄴ
-
배점을 모르겠네
-
어떻게 생각하시나요? 발상 자체는 바로바로 떠올랐는데 계산량이 너무 많아서 좀 많이...
-
연논 파이널 들은 김기원t의 스타일에 익숙했던 것 같다
-
출처:...
-
오늘 문제는 어떤 시험 혹은 대회에서 나온 문제를 변형하였습니다. 정답자에게...
-
김준t 총평 4
김준t는 왜 총평을 안하시나요? 영상 틀자마자 바로 풀이 시작이던데..ㅠ
-
하..
-
나만 그럼?
-
저메추 바람 2
급함
-
1. 21/79 2. 27/55(틀림) 3-1. 1155 3-2. 2010 4-1...
-
존나 뜬끔없이 어려워서 하기싫다는데 저 ㅈㄹ 하시는데 걍 개짜증나고 더럽다
-
요새 실모 평균 난이도인거같은데
-
누르면 오르비 탈퇴 사이트로.. 이걸로 로그아웃시킬 수 있나
-
처음푸는거 아닌데 종이에 푸는게 좋음 이북 못쓰겠어요 검더텅? 자이스토리?!
-
일단 6,9모 둘다 3점 두개 삑사리나서 2 떴고, 마지막 한끗을 메꾸고싶어서...
-
미적 N제 0
이제 미적 수분감 다 끝냈는데 바로 드릴 풀어도 될까요 ?? 아니면 더 쉬운 N제...
-
유튜브에서 보니까 22수능에서 21213 맞고 서울대 화교 고대 통계 붙었다는데...
-
영어 듣기 공부 하면서 거기에 나온 단어 외울 때 틀린문제의 모르는 단어만...
-
잘 모르겠어요ㅜㅜ
-
단답형 0
약분 안하면 틀리나
-
연논ㅋㅋㅋㅋ 3
2번 4-2번 답 4050나오는애 빼고 다 틀린듯ㅋㅋㅋ
-
지문 내에서 이진수 덧셈 방법이 제시되어 있지 않은데 배경지식 제외하고 맞은 분들은...
-
오 닉변성공 1
마음에들어요
-
오래된 생각이다
-
시대 재종 1년 무휴반 n개월 돈과 시간을 투자했는데 발전이 없음 화이팅
-
ㅜㅡㅠ
-
작년 올해 저거 아크릴 딱한개 제외 전부 올해 산거... ㄹㅇ 미친듯 아 계산기도 올해산거긴함
-
아진짜 세상더럽네 13
왜이딴것들 밖에없는거야
-
어려운거 맞죠..? 42-44 진동하는데
-
유삼환 선생님께서 쿠쿠리의 정상화를 위해 나서고 계시네 7
대 삼 환
-
어케 준비하나요… 일치불일치는 보통 맞추는거같은데 제목같은 문제들은 꼭 하나씩 틀리네요 ㅠ
-
은인의딸…. 이거 ㅈㄴ 재밌음 쾌락+재미 두마리를 잡았음…..
-
해모 왜 1
22 30보다 21 29가 더 어렵냐
-
연논 신소재 컷 3
많이 높을까요 ?
-
아 ㅅㅂ 개빡 2
연논 1번 복원추출로 풀었네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
연논보신분들 4
예상컷이랑 학과 말해주세요..
-
9평 이렇게 쉬웠던 적 치고 쉽게 나온해가 최근엔 한번도 없었으니 수학,과탐은...
-
아 건대 1
ㅈㄴ가고싶다
-
1-3 독서론 4-7 기술, 2의 보수법 8-11 경제, 투자 옵션 모형 12-17...
-
상상딸하면 개힘들어서 하기싫어짐
-
연세대 논술 11
1번 2번 3-1번 5-1번 맞추고 5-2번 풀다말았는데 수능집중할까요? 아니면...
-
“비트코인 가능” ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
형! 하나만 질문해봐 나한테 네 시작하겠습니다 자 보겠습니다 이제 이 정도면 저는...
그게 무슨 말임 그런 명제를 참인 명제라고 부르기로 한 건데
전제가 참인데 결론이 거짓일수도 있음?
있죠. 그걸 귀납 논증이라고 해요.
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
그… 조건문과 논증을 헷갈리시는 것 같습니다.
전건이 전제아님?
그게 귀납임
전건(전제)가 참이고 후건(결론)이 거짓이면 그 명제는 거짓인데 그럼 귀납법자체가 거짓임?
p->q
이거 자체는 조건문이지, 전제와 결론 형식의 논증이 아닙니다.
p->q
p
그러므로, q
이런 게 전제와 결론으로 구성된 논증이에요.
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
(p->q and p)->q 이러면 전건이 전제고 후건이 결론이잖음
지금 제시하신 건 하나의 조건 명제이지, 전제와 결론으로 구분되는 두 명제가 아닙니다.
(나는사람이다 and 사람은 동물이다)->나는 동물이다 에서 전건이 전제고 후건이 결론임
엇 아닙니다…
내가 사람이라면 나는 동물이다.
나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
위의 전건 긍정식 연역 논증에서 위의 두 문장이 전제, 맨 아래 한 문장이 결론입니다.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
내가 사람이라면 나는 동물이고, 나는 사람이다.
그러므로, 나는 동물이다.
이렇게 쓰시면 전제와 결론의 구성입니다.
왜 조건문을 기피하시는거죠
조건문을 기피하는 게 아니라요, 조건문은 하나의 명제라는 걸 강조하는 거예요. 조건문 자체로 하나의 논증이 성립하고 조건문의 전건이 전제, 후건이 결론이라는 분석이 틀린 거라는 거죠.
왜틀림?
그… 일단 그렇게 분석하는 논리학 교과서가 없기도 하고(즉, 그것이 보편적인 논리학의 약속에 위배된다는 점), 그렇게 분석하는 논리학/분석철학 교수도 없기 때문이에요. 혹시 있다면 알려 주십시오!
전 그냥 본능적으로 그렇다고 느껴서 이렇게주장하는거에여
아 네! 틀린 주장을 본능에 이끌려 주장할 수는 있습니다. 그게 법적으로 금지되거나 윤리적으로 그른 건 아니에요.
(내가 사람이라면 나는 동물이다. and 나는 사람이다) ->나는 동물이다
이건 전제가 전건이고 결론이 후건아님?
네, 아닙니다.
왜요 대놓고 나타나있는데
왜인지는 위에서 설명을 드렸습니다.
그냥 틀렸기때문에 틀렸다고 밖에 안나와있는데요
그… 그렇게 분석하는 논리학 교과서, 교수가 없다는 건 꽤 좋은 근거가 됩니다. 논리학이 쿠쿠리 님 혼자만의 생각으로 결정되는 건 아니고, 무엇을 명제라 하고, 무엇을 논증이라 할지는 사람들 간의 약속이니까요.
선생님 고생 많으십니다
응원 감사합니다.
이 사람은 그런 약속을 기성논리학이라 치부하고 배척하고 있어서 말이 안 통합니다,, 하하
계몽이 필요한 분이군요.
계몽과 수정조차 받지 않으려 해서 답답하네요
스스로 깨닫길 바라야하는데 불가능하지 않을까 싶네요
https://arca.live/b/philosophy/118337161?p=1
이런 식으로 본인의 지식이 낮다고 아예 남들의 지적을 배척하는 사람이라...
안돼도망가 거긴 개미지옥이야 빠져나올수없어
돈이 없어서 참는다 내가
하셈 난 고소안함