솔직히 물1,화1 선택자는 가산점을 더 주는 게 맞다고 봅니다.
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00070137037
자연계나 공대 가선점이 지금도 대개 있긴 하지만,
이것도 너무 부족합니다.
특히 물1, 화1 의 경우는
추가로 가산점을 더 주는 게 맞다고 봅니다.
예전에 윤도영 선생님이
탐구의 각 선택과목별 국어와 수학 점수 평균 이던가
공개해준 유튜브가 있었는데,
거기 보니까 2~3년 전 통계인데도
사탐이 개꿀이고,
물리와 화학이 너무 평균점수가 압도적으로 높더군요.
생명과 지구과확보다 훨씬더...
그만큼 물리와 화학 선택자들의
기본적인 실력이 높다는 거겠죠.
그 차이가 약간이 아니라, 압도적이더군요.
대학당국도 생각이 있으면
우수자원 유치를 제대로 하려면
공대나 자연계 쪽에서 물리1, 화학1 중 1개를 필수로 지정하는 학과를 많이 늘리든지
그런 거 없더라도 가산점을 1~2점씩이라도 더 주는 게
(생각같아서는 3점씩)
합리적이라고 생각합니다.
그러면 더 우수자원을 유치할수 있을 겁니다.
물론 여기에 맞춰서 과2 과목도 살짝 조정하구요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
제목 어그로 ㅈㅅ 11 22 33 44 카드 총 8개 중에서 4장을 뽑아 일렬로...
진짜 사실임뇨
투를 해라!
진짜 개추
이게 맞다
세계사도 가산점 주세요
사탐의 어느 과목을 선택하더라도 경쟁자들의 실력에 있어서 물리,화학과는 비교 자체가 안됩니다. 문제 난이도가 아니라 선택자의 수준을 말하는 겁니다. 국어+수학 성적에 있어서 생각보다 훨씬 더 크게 차이가 납니다.
너무 진지하게 받으시네
세계사는 애들 수준이 너무 낮아서 달라고 하는거긴 해요
사탐만 하니까
진짜 절실합니다..
공대 물화 추가 가산점도 좋고 사과탐 구분 없이 과에서 요구되는 기본지식을 충족시킬 수 있는 탐구 과목 고른 사람들 한해서 가산점 줘도 괜찮을 거 같아요..