무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

Redhawk [1312717] · MS 2024 (수정됨) · 쪽지

2024-11-25 12:30:54
조회수 931

솔직히 물1,화1 선택자는 가산점을 더 주는 게 맞다고 봅니다.

게시글 주소: https://i.orbi.kr/00070137037

자연계나 공대 가선점이 지금도 대개 있긴 하지만,

이것도 너무 부족합니다.

특히 물1, 화1 의 경우는

추가로 가산점을 더 주는 게 맞다고 봅니다.

예전에 윤도영 선생님이

탐구의 각 선택과목별 국어와 수학 점수 평균 이던가 

공개해준 유튜브가 있었는데,


거기 보니까 2~3년 전 통계인데도

사탐이 개꿀이고, 

물리와 화학이 너무 평균점수가 압도적으로 높더군요.

생명과 지구과확보다 훨씬더...

그만큼 물리와 화학 선택자들의 

기본적인 실력이 높다는 거겠죠.

그 차이가 약간이 아니라, 압도적이더군요.


대학당국도 생각이 있으면

우수자원 유치를 제대로 하려면

공대나 자연계 쪽에서 물리1, 화학1 중 1개를 필수로 지정하는 학과를 많이 늘리든지

그런 거 없더라도 가산점을 1~2점씩이라도 더 주는 게
(생각같아서는 3점씩)

합리적이라고 생각합니다.

그러면 더 우수자원을 유치할수 있을 겁니다.


물론 여기에 맞춰서 과2 과목도 살짝 조정하구요.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

Redhawk [1312717]

쪽지 보내기

글쓰기
오르비 1355473번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

댓글이 많은 글

2026 수능D - 353

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-7e2515)