올해 수학 21번 정확하게 풀기
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00070139414
1) 풀이.
f(x)는 삼차함수이므로 중간값정리에 의해 실근을 하나 이상 가진다.
f가 alpha≠-1인 실근 alpha를 하나 이상 가진다고 하자.
그러면 조건에 의해 f(alpha)=0 -> f(2alpha+1)=0 -> f(4alpha+3)=0 ->...임을 알 수 있고,
alpha≠-1일 때 alpha -> 2alpha+1로 가는 함수는 증가 또는 감소하므로 이 값들 (alpha, 2alpha+1, 4alpha+3,...)은 모두 다르다.
따라서 f는 근을 무한히 가지고 0다항식이 아니기 때문에 Lagrange's theorem에 의해 모순이다.
따라서 f는 -1만을 근으로 가진다.
2) Lagrange's theorem.
0다항식이 아닌 복소계수 n차 다항식 f(x)의 복소수근은 n개 이하이다.
pf) n에 대한 귀납법.
n=0이면 f(x)가 0다항식이 아니므로 근은 0개.
n-1일 때 가정하고,
f(x)가 n차 다항식이라 하자.
만약 f(x)=0의 근이 없으면 증명은 끝난다. 근이 있다면 그 근을 alpha라 하자.
나머지 정리에 의해 f(x)=(x-alpha)Q(x)+R인 복소계수 다항식 Q(x)와 R이 존재하고,
Q는 n-1차 다항식이고, f(alpha)=0이므로 R=0이다.
f(x)=0 <=> (x-alpha)Q(x)=0 <=> x-alpha=0 or Q(x)=0이므로,
귀납가정에 의해 f의 근은 1+(n-1)=n개 이하이다.
3) Lagrange's theorem과 Fundamental theorem of algebra.
위의 정리보다 좀 더 강한 명제인 0다항식이 아닌 복소계수 n차 다항식 f(x)의 복소수근은 정확히 n개이다.
라는 사실은 거의 모두가 알고있는 명제이지만 고등학교 2학년 수준의 개념만으로도 쉽게 증명할 수 있는 Lagrange's theorem에 비해 이 명제의 증명은 매우 어렵다.
이 명제를 대수학의 기본 정리라고 알고있는 경우도 많은데 이 명제는 그저 대수학의 기본 정리의 따름정리일 뿐이고, 대수학의 기본 정리의 진짜 의미는 다음과 같다. (대수학의 기본 정리가 성립하면 자명히 성립)
대수학의 기본 정리 (Fundamental theorem of algebra.)
상수가 아닌 복소계수 다항식은 항상 복소근을 하나 이상 가진다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
2칸도써볼만함 0
안될거같은4칸보다 될거같은2칸이더잘붙음
-
실화냐...
-
그런 거 같음
-
Intp인데 2
걍 말을 안 함
-
이제 드릴은 공통미적만 출시하는 걸로 했나요?
-
수학땜에 서강은 안될거 아는데 성대나 한양대 과 상관없이라도 절대 안될까요.....
-
태평양전쟁에서 일본군이 놓친 승리의 기회들에 대해 토론함
-
양심 없는 거 알지만 붙으면 좋겠다
-
이거 옮김?? 1
난 아님 여자 05년생 현재 1학년 인하대 어문->숭실대 어문
-
그렇다고 735 일케써도 게이임뇨 6칸 이상써도 게이임뇨
-
퇴근 2
-
수능날 이야기) 님들 저 삼반수 하는거 진짜 오바임? 2
진짜 내 만족하는 정도가 그리 높지도 않고 광명상 한서삼 만 가도 만족함 진짜...
-
구라가 아니라 진짜라서 포스터로 가려야 하는데 둘 중에 뭐가 나음
-
허거거걱
-
-
얘는 대체 뭔 새끼지 이런느낌으로 볼거같은데 유머도 재미없고 걍 글자체가 재능이...
-
지금 1등도 3칸 뜨는데
-
cc면 그거 반영해서 점수 보여준거? 칸수랑
-
한양 인터칼리지 3
냥대에서 진학보다 텔그가 짜게주는 유일한 과인듯
-
디파잉 그래비티 나올 때 전율이
-
투데이 왜이러지 11
다시 옯창의 삶을 살게 되,,,~~~~~
-
모 약대 근황 7
1등 3칸
-
영어평균 2뜨는데 이명학 션티 조정식중 뭐 들을까요?
-
어차피 아무리 스나시도해도 안될거 명예롭게 죽을게...
-
-
내신반영에서 혹시 모르니 틀린과목 하나만 다시 응시할까요? 생윤 마킹 잘못해서 만점놓쳤음..
-
지1 어떤지 물어봤는데 안 알려주네요 ㅋㅋ 접수자 수랑 응시자 수 비교해보려고 했는데... 까비
-
개열받는데 7
애가 아프니깐 머라고 못하겠뇨..
-
진짜개심심하네 6
할게없음뇨
-
평백 87인데 영어 4라 국숭도 힘들어보임..
-
발목에 지금 모기 물린거같음 어떻게 걸어다니냐
-
내 친구 4개 틀렸는데 설 경제랑 경영 추합이 말이됨?
-
26수능 21111 가자 제발
-
컷 그만 올려~~~
-
더이상 안할거라는거임 정뚝떨
-
뭐가 문제인거냐
-
건대 낮과 갈 수 있을까요..
-
수능 세번 봤는데 세번 다 칸수 안떨어짐 참고로 실채 전엔 오히려 4~5칸 왔다갔다했음ㅋㅋ
-
동덕여대는 근데 0
대충 5년잡으면 대중들 사이에서 잊혀질것 같은데 현 3,4학년들만 손해보고 나머지는...
-
수능준비함
-
진짜존나어려움
-
누가 빨리 병원이나 상담이라도 받으러 데려가셨으면
-
진학사로 잡친 기분 텔그로 정상화 이것또한 윤도긩의 은혜겠지요~
-
제발
-
내인생을 불확실성에서 약간만이라도 해방시켜달란말이다...
-
상,하 쎈 대표문제,예제는 다 풀수있음. . . 몇몇 좀 어려운 상 문제들 빼고는
-
바지 뭐사지 3
바지
-
오늘 간식 0
식사로 치면 2식
-
공통 도형 문제 보면 풀 생각에 설레기까지 하는데 그럼 기하가 운명이겠죠
-
머지 내꺼는 1
단한개도 칸수 바낀게없는데 나만 업뎃안댔나
ㅇㅅㅇ? 이런문제였나
나 이거 어케 풀었지
이게왜07이지
라그랑주 승수법의 그 라그랑주인가 보네
근데 07이라니... 신기방기
킥킥 라그랑주가 한게 많긴하죠
내가 생각한것과 비슷한 논리군.
전 공통에서 이 문제가 젤 좋은 문제 같음
근데 수학적 의의가 있지 수능에서 좋은 문제는 아닌것 같아요
아 그런가요? 수능은 어렵군요
비슷한 맥락인지 모르겠지만 삼도극이나 등비급수 같은것도 빠진게 직관이나 근사로 풀리는 건데 이 문제도 좀 그런거 같아서요
아 무슨 의민 줄 알 것 같네요. 수험생들 입장에서 정확한 논리보다는 직관을 통해 풀리는 문제라는거죠?
그쵸
문제 자체 논리가 좋은 건 맞음
n차다항식 f(x)가 n+1개의 근을 가지면 f(x)=0임을 증명하기다시보니 상수항도 제대로 안봤네 나