새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00070731256
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
무물보 30
곧 외출함
-
수의대 약대 태그도 만들어주세요
-
참아야된다. 못참으면 ㅈ댄다..
-
이번에 탐잘인데 서강대 한양대 중에 어디가 더 유리함? 둘다 물변표던데 그래도...
-
생활패턴 언제 돌리지
-
ㅈㄱ
-
기대된다
-
고등학교 12월 졸업? 12
제가 23년도 졸업한 04년생 나이로 치면 삼수생인데 정시 원서를 넣을려는데...
-
갈까 말까 원래 목표였던 곳이 8칸 9칸 뜨면 이런 이상한 감정도 다 드는
-
대학 들어가면 노트북 많이 쓰나요 아이패드+부착식 키패드 살지 노트북 살지...
-
어떤게 더 좋을까요?
-
감기+노래방 0
진짜 쉽지 않음요
-
한약학과 4
진짜 여러분 한약학과는 신중하게 선택하세요 현실적으로 부모님 약국하는거 아니면...
-
공대기준 투표 0
ㅈㄱㄴ
-
저657점인데 5칸 주는거 보면 졸라 후한거 같은디 이거 안정이라 생각하고 가나군...
-
최강전설 4
강해효
-
제가 한 대화내용인데 이렇게 하면 인싸 가능합니다
-
붙을 수 있냐 3
(가)군에 3명 뽑는 과고 3명 뽑는 과고 진학사는 사진과 같고 학교에서 고속...
-
페페 귀엽다 7
ㄹㅇ
-
정시원서 질문 1
올해 수능개쳐망하고 쌩재수할려하는데 본격적으로 시작하기전에 부모 님이 정시원서...
-
불교과에 1등으로 발자취를 남기겠다
-
뭐가 낫나요?
-
결과가 과정까지 미화시키는 경우도 많은 듯
-
술 먹고싶은데 8
마실까
-
학창시절 0
곧 졸업하는데 고딩때의 추억은 쌤이 친구없는 것같다고 어머니한테 상담하셔서...
-
막 유튜브 웹툰 이런 거 거의 안 보고 ㄹㅇ매일매일 아침에 일어나고 자기 직전까지...
-
https://orbi.kr/00068977753 병딘ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
씨 발 칸 수 0
하
-
친한누나가 동국대갔는데 1년안에 인서울 가능할까
-
국어 1등급 1
언매 백분위 99인데 문제집 뭐가 좋나용 반수할 예정인데 아직 입학 안해서 시간이...
-
하xx
-
ㄱㄱ혓.
-
26일에 접수 버튼 눌렀는데 왜 아직도..
-
낙지 0
2 5 7칸 쓰면 어떤 것 같나요..??
-
기준은 내마음대로
-
농어촌 라인 0
표점 화작 115 (4) 기하 124 (2) 영어 3 생윤 47 (5) 사문 57...
-
진학사 모집 인원이랑 최초합 인원 다른건 뭐때문임? 3
15명 모집인데 최초합 라인은 10명까지네 자기들이 상정한 최초합 라인까지로 인원수 끊는거임?
-
아주대 산공가고싶었고 5칸이기도 해서 괜찮을줄 알았는데 표본분석해보니까 5칸이여도...
-
공대기준 아아아아아ㅏ 반수한다 ㅅㅂ ㅠㅠㅠ
-
경제학부 권장과목에 미적분 있던데... 고등학교 때도 미적 안 들었고 수능도...
-
크으ㅡ으으ㅡ으 극락
-
정시컨설팅받았는데 광운대, 에리카 이런곳 추천해주더라구요 맞는건가요? 전 과기대 보고있었는데;;
-
힘들까요 ㅜㅜ
-
취직이랑 전망 생각했을 때 어디가 낫나요 융전 말고 전기공임
-
갑자기 떡상했는데 걍 낮과 대학 타이틀 노리고 다들 오는건가
-
이투스패스로 새로나온 2026개때잡 못 듣나요? 이용가능 강좌에 포함이 안...
-
진학사야?
-
『독해분석』의 예약 판매 기간이 끝나고 드디어 입고되었습니다! 판매 페이지 링크를...
-
피부과갔다왔어요 1
여드름 치료했는데 개아프네요
-
퇴근중 0
하루 컷 주 4일제(임시) 드가자 내일만 일하면 또 하루 쉬네
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요