새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00070731256
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
덕코 내놧 4
내놔요
-
이거 붙겠죠? 2
7칸 추합 이라는데
-
2칸스나 드가자~~
-
스드메는 에이블리에서 하기로했습니다.
-
반수했는데 옆그레이드 같아서 같은대학 같은과 지원하고 싶은데 (지금 휴학중)...
-
덕코는 5:5로 나눌 예정입니다
-
오뿡이 사고쳤다 13
오르비 보면서 주차하다가 연석 긁었다 시발
-
우라지오 0
-
그런 사실 없습니다. 10
하니 순애입니다
-
ㅇㅂㄱ 2
-
저녁 뭐 먹징 13
추천 ㄱㄱ
-
오랜만에 2
메탈펜촉 썼더니 보호필름 다갈련네...무슨 필름 써야댐묘
-
어떤가요
-
지금도 표본이 너무 들어오고 등수 쭉쭉 밀리는데 언제쯤 되야 믿을만한가요
-
아니 ㅅㅂ 난 뼈문과인데 탐구 하나 조져서 이래 됨 뭐가 낫냐? 솔직히 이과 생각도...
-
처음왓습니다 22
정말 가끔씩 눈팅만 조지다가 여기 살기로 마음먹ㄱ은 07이라고합니다 뭐부터 해야하나요?
-
낮잠자고 롤체하고 오느라 못봄••
-
작년 경쟁률은 3~4인데 현재 표본은 모집인원 2배수도 안되는 상황에서 등수로는...
-
-
치킨이 먹고싶구나. . . 얼버기 종강하고싶어서 우러써
-
김승리 수업 듣다가 넘어가면 지장있을까요? 겨울에 가장 중요한 거를 가르쳐주시나요?
-
753 15
헤으응....♡
-
가천이나 경기 쓸 수 있을까요??
-
이과계열 희망하구요 농어촌도 쓸 수 있습니다. 어느 정도 까지 갈 수 있을까요..
-
물론 작년기준이긴한데 누백보면 그냥 붙을수준인데 거의다 4칸이네 ㄹㅇ 중시경건 시대인가
-
허식 3
사수시키
-
낮술먹기 14
맛있는 것 같기도 아닌 것 같기도
-
고생하지 마시길
-
오르비 들어오면 4
부러워서 미치겠다!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 그러니까 덕코좀 줘
-
그치만 그럼 거지가 대겟지 그래요..가야지요..
-
a형 기준입니다
-
이거 자유전공 학부임? 다군에 쓸데가 없어서 넣으려고함 본인은 전자전기로 가고 싶음
-
지금 아이패드랑 펜슬 팔면 대충 100 나올텐데 팔고 좀 큰 사이즈 갤탭으로 갈아타볼까..
-
광운대 전자랑 건동홍 문과(상경X) 이렇게 비교하면 취업에서는 광운대가 훨씬 더 좋음?
-
전직준비 중 6
-
내가 ㅅㅅ하고 얻은 것 11
안해봄
-
4칸 검거 4
거수자 분들은 손을 드세요..!
-
수능 선택과목보다 사람닉넴이 떠올랏다면 그것이 진짜 위기입니다.
-
내가 삼수하고 얻은 것 14
사수행 티켓.
-
남들은 행복한 캠퍼스라이프 즐기고 추억을 남길때 내 머릿속에 남은 거라곤 XX학년도...
-
감사합니다
-
이제 사수할 생각하니까 우울하다기 보다는 1년 더 할 수 있어서 기쁨 하하하… 이게...
-
재수하며 얻은것 9
친구가 안떠난다는 믿음 정신병(엄밀히 말하먄 얻는게아니라 원래잇던거긴함) 잃은것:돈 Tlwkf
-
내 취향
-
반수할거임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
인 사람들 있으면 조용히 댓 남겨봐라...
-
정품 펜촉이나 플라스틱 펜촉 쓰지 마시고 반영구 펜촉 사셈뇨 이거랑 종이 질감 필름...
-
분명히 그 학교들마다 예비 번호들이 있을텐데 미달나서 생기는 건가 싶었는데...
-
점메추좀요 0
Pls
-
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
새벽이라 ㅋㅋㅋ 문제 재밌습니다문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요