새벽 1시 40분에 누가 논리학 지문을 올려?!
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00070731256
(해당 사진은 '진학사는염전이다' 님과 '대기 만성' 님의 피드백을 바탕으로 오류 및 일부 구성을 수정하여 재업로드한 사진임을 밝힙니다.)
제가 올립니다. 다른 출판사에 비해 유독 오르비의 국어 독학서 중에서 이원준의 영향을 강하게 받은 책들이 많이 보였는데, 그 책들과 함께 이 자작 세트가 '216은 왜 인기있는가?'라는 질문에 대한 답이 되셨으면 좋겠습니다.
출전 1 : 한국독서문화재단 홈페이지 - 스키마 정의 참조
출전 2: 2024 이원준 브레인크래커 기초 - 논증의 평가 방법, 매개념 부주연의 오류 참조
출전 3: 나무위키 - 전반적인 논리학 개념 검토
+) https://orbi.kr/00070891585/ 해설지 올렸어요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
빈유 취향이 있음? 18
남자급 진짜 aaaa컵 vs c컵 에도 빈유 선택하는 친구가 있다구..?
-
서울사람임니다
-
앞쪽표본에 설지균 정외 399.9 설농경제 400 두명은 거의 무조건 서울대로...
-
인원 : [5/10] 서바이벌 쪽지로 닉남겨주세요
-
시중에서 저거 두 개 차이는 변수를 x로 두냐 n으로 두냐로만 구분하죠?
-
닥전임?
-
인서울 중위권 학교입니다. 2학년때 전자전기, 신소재 등 공대에 갔을 때 적응이...
-
잇올은 낼부터 다니고 학원은 토욜부터 다녀서 출결인정 신청하려고 하는데 기간을...
-
또 나만 못생겼지
-
육군 군수 질문 7
수학은 1등급같은 2등급 백분위 96 맞은거빼고 등급이 너무 처참해서 지거국 or...
-
ㅇㄷㄴㅂㅌ
-
뉴분감하면서 펀더멘탈(한석원쌤 신규 n제) 푸는 거 11
괜찮은거 같나요? 기출 2번정도 돌려놨고 뉴분감 시냅스만 하면 문제 수가 모자라서...
-
사실 3
지난십년간 멘헤라가 아니였던 기간이 더 짧을걸 그래 정상화 된거야 나같은인간이...
-
190까지는?
-
작년에 비해서 지원자수 거의 40퍼 줄었던데 200번까지도 안돌듯 ㄹㅇ
-
4등급이라 우럿서.
-
포지션이 좀 다르지않나 남자는 ㄱㅅ크면 좋지만 작아도 괜찮다는 애들 많은데 여자는...
-
미팅학개론 60
1. 나대지 말아라 - 사회자 역할은 신비감 떨어져서 좀 힘듦 2. 친한 친구들과...
-
환산점수 697.3 점 뜨는데요 연대 첨단컴퓨팅(컴공) 메가스터디에서 모의지원...
-
좆됐다 X발
-
유대종 한석원 이명학 임정환으로 수능 만점 맞고 사탐의대 갈거임 메가는 안사기로 맘...
-
틀린것만 들어도 됨?
-
내 주변도 그렇고 다들 성적/대학 겁나 많이 올랐네;; 난 해봤자...
-
안녕하세요 오수형입니다 저는 독서 문학 화작 모두 선지분석이 중요하지만 그중에서...
-
일침 ㄹㅈㄷ 0
대대대
-
진짜 찰떡비유라고생각함
-
테스트 있다길래 2024학년도 대수능 6모 1번부터 15번 풀어봤는데 처음에는 너무...
-
실시간 cctv(Only 캘리포니아) ->...
-
강대 음식 GOAT
-
공부 집중이 안됨 빨리 떨어지고 집중하게
-
시대 공통쌤중에 잘가르치고 과제양 많은 쌤 있나요? 지금 장재원 듣고있는중이긴한데...
-
우으..
-
살기 싫어서 우럿서 12
멘헤라로 돌아갈 시간이야
-
ㅇㅇ
-
확실함?????????엄마한테말해도될정도????????????????
-
학고반수 할때 15
일부러 에타 평점 낮은것들 수강신청하기
-
해야되는 이유들 이거라는데 어케생각하심? 1.하루종일 독재가서 풀타임으로 한다고...
-
집으로 돌아 오면서
-
스투 성적순 1
재종 성적순 지원하려는데, 자연은 3합 6부터 받아요. 제가 평가원 3합 5인데...
-
세상이너무추어요 4
세상이너무추어요어세상이너무추어요어떻게세상이영하12도가되고체감온도가영하16도가넘어갈수가...
-
과외알바를 생각하시는 분들을 위한 매뉴얼&팁입니다. 미리 하나 장만해두세요~~...
-
확통 세젤쉬 후 0
약간 이미지t랑 안 맞는 것 같아서 김기현 쌤 들을려는데 아이디어 들으면 될까요?
-
질문글 패턴이 비슷해
-
헬린이 질문 1
내일이면 pt끝나는데 비용 문제 때문에 pt없이 그냥 헬스장 이용권만 끊을려고...
-
서울대 내신평가 3
수능은 미적과탐으로 쳐서 설의를 넣는데 현역때 생기부는 문과 3.2x(생1,2 미적...
-
안녕하세요. 저는 올해 2학년이 되는 인서울 하위권 여대 재학생입니다. 삼반수...
-
다들 수시가 1.0 1.9 ㄷㄷ이
-
줄기세포로 모근세포 증식시킬수없는건가?
6분 걸림요 345
3번 틀리셨읍니다.
문제 풀면서 전체적인 퀄리티나 난도 같은 부분에서 어떻게 느끼셨나요? 2번은 난도 확보 안 될까봐 일부러 선지 엄청 꼬았는데 너무 과했는지.. 피드백해주시면 감사할 거 같습니다. 정오사항 보시면 알겠지만 부족한 부분이 아직 많아서..
저는 12문단과 345문단이 관련성이 떨어져서 차라리 가나 지문에 어울리는 글이라고 생각했구요. 그런데 기출 중에서도 저런 느낌 받은 지문들이 있어서 그건 제 취향인 거 같고;;
보기 아이디어 정말 좋은데 문장을 더 깔끔하게 적을 수 있을 것 같아요. '경상 수지 적자를 p'부분이 문맥 덕에 미국의 경상 수지 적자를 p로 하자로 읽히는데요. (우리나라의) 경상 수지 흑자를 p로 하자같이 바꿀 수도 있겠다고 생각하면서 읽었어요.
으악 진짜 <보기> 문장 이상하네요 ㅠㅠㅠ 오타 지적 감사하고 정오사항에 추가하겠습니다. 그리고 3-4문단이 독서론스럽지 않다는 것은 저번 지문 때도 들었던 소리였는데, 고치려고 노력했지만 아직 부족했나 봅니다. 제재별로 1개씩 지문 만든 다음에 하나의 하프 모고로 합쳐서 재배포하는 게 제 계획인데, 그때는 삼단논법이 글의 전개 방식 중 하나라는 설명을 첨부하는 등 연관성을 더욱 강화하려고 노력할게요. 친절한 피드백 감사합니다!!!
근데 님 아이디어 진짜 좋으신 거 같아요 다 풀고 교육청 일부 지문보다 문제 풀이의 논리가 명쾌하다 느꼈어요 파이팅!
혹시 344인가요
341입니다. 의도는 배경지식이라는 단어 자체의 뜻을 이용해, 책의 지식과 배경지식을 구분케 한 문학 style 문제인데, 제대로 먹혔을련지는..
아 4번 선지를 잘못 봤었네요 ㅋㅋ
솔직히 1번 선지 보고 좀 의아한 느낌이 들긴 했습니다
25수능에서도 시간을 이용하는 문제가 많이 나왔던 만큼(개화 <보기>, 인공지능), 여기서도 단어의 뜻을 통해 글을 읽기 전의 지식과 읽은 후의 지식을 비교케 하면 재밌을 거 같아서 넣었어요.. 그러다 보니까 마지막 문장이 붕 떠버린 건 좀 아쉽네요
3문단에 '~P와 Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 가 아니라
'P와 ~Q의 교집합이 존재하면 P->Q는 거짓이다' 아닌가요
으 악 !!! 3문단이랑 1-5 다 그렇게 이해해주시면 감사하겠습니다!! 진짜 감사합니다..
P->~Q 로 반영해서 읽었어요. 잘 읽었습니다. 형식논리학이나 배경지식 관련된 메시지를 메타적으로 전달하려고 문제까지 구성하신 게 되게 잘 들어오네요.
학생들이 이 지문을 어떤 느낌으로 읽을지 좀 궁금하긴 하네요. 형식논리학적 판단 구조를 많이 강조하신 느낌 같아서 제 비문학 칼럼 어떻게 읽으실지 좀 궁금하긴 해요. 아직 하나밖에 안쓰긴 했지만..
일단 지문에 대해서는 여기서는 반쯤 웃음벨 취급일 거 같긴 합니다. 왜냐하면 수험 커뮤라는 특성에 맞춰 커뮤 단골 떡밥(이원준에 대한 논쟁, 브레턴우즈 체제 기출)을 다 욱여넣은지라.. 근데 오프라인에서는.. 일단 애들이 윽? 논리학? 이러면서 기선제압당하고 출발하지 않을까요? 그러다가 2-1에서 '경험'에 꽂히고 의문사당하는 걸 노리긴 했습니다.
칼럼은 아직 못 읽긴 했습니다만 개인적으로 논리학 하나만으로는 모자라다 봅니다. 어디까지나 윤활유 역할이지 지문 독해법이라는 뼈대가 잡혀있어야 한다고 봐서요. 그래서 제가 이원준을 들으려면 고2나 N수 때 들어야 한다고 농담하곤 합니다.
다 읽어봤습니다.
일단 영어 빈칸 칼럼은 제 지문의 2문단과 근본적으로 동일하다고 느꼈습니다. 근거-주장으로 이루어진 논증이 밑의 문장들(예시) - 빈칸(개념), A의 앞부분(수단) - A의 뒷부분(목적)으로 변주되고, 이 두 변주가 해당 빈칸 문제 풀이의 전부라고 생각해서입니다. 실제로 평가원 기출 중에서도 설명이 논증이라는 비문학 지문이 있는데, 그 기출이 생각나더라고요.
국어 칼럼은 그읽그풀로 대표되는 태도 중 하나의 기준점을 잡은 느낌이었습니다. 제가 위에서도 말했듯이 논리학이라는 하드웨어와 그읽그풀이라는 소프트웨어는 결국 병행해야 하는데, 그동안은 그읽그풀이라는 말이 추상적이라는 느낌이 있었다면 저 2개의 칼럼으로 그 기준이 명확해졌습니다. 사실 기준선 위에 서 있는 경우를 제외하면, 기준선 안이 있으면 밖이 있죠. 근데 협정 위에 있는 경우는 없으니.. 둘은 서로 양립할 수 없는 모순 관계입니다. 즉, 하나를 생각할 때 그와 모순(이거나 반대)인 다른 경우(들)만 생각하는 정도면 충분하다는 겁니다.
즉, 제가 생각하는 독해 태도를 글을 논증의 연쇄로 보는 것(수단과 목적, 예시와 개념. 예시가 없으면 상상해서 논증을 완성시키면 됨)과 A를 생각할 때 ~A인 경우를 동시에 생각하는 것이라는 2개의 개념만으로 치환할 수 있었습니다.
두 칼럼 다 읽으시고 통합적으로 견해 남겨주셔거 감사합니당... 감동이네요
저도 달아주신 코멘트들 읽어봤는데 읽고 생각하신 바가 정확합니다. 사실 학생들이 현실에는 존재하지 않는 만능 풀이법을 좋아하는 것 같아서(커뮤라서 여기는 더 그런 것 같지만..) 구체적 사례들로 제시해주고 싶었던 것 같아요.
학생들 대상으로 오르비 칼럼에서도 전달하는 바가 한계가 있을 것 같긴 해서 작성이나 지도 방식을 요새 고민해보고 있었는데 달아주신 코멘트들 덕분에 저도 많은 도움이 되었습니다.
저도 단순히 모고에 공모할 독서론 지문을 쓰는 것을 연습한 것 뿐이었는데, 이렇게 좋은 분과 좋은 글들을 만나고 제 생각이 더욱 깊어진 거 같아 기쁩니다. 감사합니다.
https://orbi.kr/00070891585/ 해당 내용 바탕으로 해설지 작성해봤습니다..! 선생님의 고견이 궁금하네요