자작 독서론 [논리학을 독서에 활용하는 방법] 해설
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00070891585
독서에 논리학을 써야 하는가-ver3.pdf
독서에 논리학을 써야 하는가-ver3-해설-완전판.pdf
오늘로부터 정확히 7일 전, 저는 논리학을 독서론에 접목시킨 자작 지문을 업로드했었습니다. 그동안 귀찮다고 해설지 작성을 미루다가, '퍼런' 님의 칼럼을 읽고 영감을 받아서 바로 해설지 작성해버렸습니다. 이 자리를 빌어 다시금 감사를 표합니다.
문제 업로드할 때도 말했지만, 지문과 문제 자체는 '이원준이 말하는 논리적 독해는 무엇인가?'를 이해시키는데 중점을 두고 있어요. 그런데 이제 해설에서는, 거기에 더해서 '논리적 독해는 교과서에서 어떻게 표현되는가?'에 대한 고민을 담았습니다.
+) 제본 시 편안하도록, 개념 정리 페이지를 추가해 삭제 후 재업로드했습니다. 여기는 파일 한 번 올리면 삭제가 안 되더라고요;;
+) 정오사항 추가합니다. 3P 오류 지적해주신 퍼런 님 감사합니다.
• 3p의 3문단 : 행동 01에 다음 문장을 보충합니다. '이때 인지적 부담을 줄이는 것은, 기호논리학이 아니라 기호논리학의 특성입니다.'
• 6p <보기> 해설 : 'S -> P는 삼단논법이 아닐 때 반드시 거짓이라고 했죠?' -> 'S->P는 삼단논법이 아닐 때 반드시 참이라 단정할 수 없다고 했죠?'
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 4
진짜 잘해지고싶음……
-
반수 고민 3
현역(24수능) 화작(73) 확(56) 영(2) 한지(59) 세지(75)...
-
영어듣기질문 2
고1치랑 고3치 영어듣기가 난이도면에서 차이가 있나요?
-
줄이면 22개시발 인거죠? 이이개시발
-
잘 안보일텐데 소리가 엄청큰거아니라면
-
이미 시발점 수1수2 다 완강한상태긴한데 어떤가요? 아님 좀 약한부분만 발췌수강 하려합니다
-
펜돌리기 장인 출신입니다
-
[서울=뉴시스] 최지윤 기자 = 성우 이재명(78)이 별세했다. 애니메이션...
-
f코드 넣는거 조또 신경 안쓰고 검사비로 돈버는거 조또 신경안쓰는 상남자라면 그냥...
-
지금 0
접속자수많나여 후후
-
돈벌기싫어요 2
일안하고돈만벌고싶어요ㅜ
-
수학 69 백분위 97 수능백분위 95인데 고등과외 2시간씩 일당 3만원...
-
부산교대 면접 0
부산교대 면접 제출하신 분들 혹시 재응시로 뜨나요 아니면 응시완료로 뜨나요..??
-
중앙대학교 AI학과 25학번 아기푸앙이를 찾습니다!! 0
의혈중앙❗️ 통일공대❗️ 미래선도 AI❗️ 안녕하세요. 제5대 AI학과 학생회...
-
그냥 약먹어보고 효과가 있으면 진단된거지....
-
잘 아는 사람 있나 (반도체 쪽으로 ㅇㅇ)
-
근데 ㄹㅇ 질문글중에 27
딱 들어갔는데 글목록에 같은 글 계속 적혀 있거나 밑에 실검 키워드 10개...
-
난 시험칠 때 누가 다리 떨면 집중 아예 안됨.. 13
수능 때도 손들어서 계속 감독관한테 제지해달라고 말함.. 그래서 내가 공부를 못하나
-
한국에서 반도체 관련 학부생이 1년에 700명 나올 때 3
대만은 만명 중국은 20만명이라 함 물론 우리나라는 반도체학과가 거의 다 계약이고...
-
배신자의 시대가 열릴 것이라는 징조인가
-
올해 꼴 보면 진지하게 교과둔재,수능둔재 전형이고 담력우수 전형임 ㅋㅋㅋㅋ 진짜...
-
안암 장학금 0
최초합 발표 때 알 수 있나요?
-
축축하게 적셔 4
?
-
과외할때 모자 10
어떰?
-
Team 04….? 11
04는 이제 Team으로 뭉치기엔 다들 늙어빠졌어.. 이제부터 각자도생이다!!
-
긴장되고 비염 빌런 있는 시험장에서 어떻게 집중해서 푸는거임? 진짜...
-
흠.. 각인가?
-
못생기고 키도작음 ㅋㅋ 아
-
나도 왜 잘하는진 모르겠음. 공부는 존나 열심히 했었는데 문제 풀땐 배웠던거 딱히...
-
단순 취업만 봤을때는 어디가 잘 될까요? 학벌 신소재 조기발표 군수 홍준용 효녀...
-
[칼럼] 의대 논술 최초합격생이 논술을 준비하며 느낀 점 3
수능 수학과 수리논술은 크게 다르지 않다. 안녕하세요! 저는 작년에 운 좋게 논술로...
-
team.04 8
홧팅
-
이 햄이 충고해준다 차은우같이 생긴거아니면 여자들은 학벌 좀 좋다고 꺼드럭대는거 ㅈㄴ싫어한다
-
국어 고민이에요 5
국어는 모고때도 그렇고 잘 못해요 성향 자체가 그읽그풀이라 문장을 최대한 이해...
-
내가 고1보다 5살이나 많다고?ㄷㄷ
-
저 빡공해야 할 때는 54까지 먹음
-
사실상 설치연치설약연약만 포기하는거 아닌가
-
학은제 신청함 10
다음주부터 24학점으로 달림
-
2월달까지 개념을 끝내고싶습니다 현재 출눈 개념 강의가 3월 중반에 끝나서요 현재...
-
실전 감각을 키우고싶어서 모의고사 연습 많이 시켜준다길래 가볼까 하는데 '별로...
-
학원은 수학 1개만 다니고 ebs로 국어,통과 하고있습니다 국어는 나비효과듣고 집에...
-
프변완 15
음 역시 귀엽군
-
그냥 인강 들으면서 수리논술로 반수 준비하는건 너무 힘들까요? 올해 수능은 미적...
-
초6 때 한 명이 ㄹㅇ 빨갯는데 일단 문재인 욕이 기본이고 박근헤 박정희가 역대...
-
…대학정리 3
서 연 고 성 한 서 중 경시 외건 동홍
-
지이잉 2
호주 가야돼
-
[ 20수능 물1 19번 ] [ 21수능 물2 19번 ] [ 22수능 물2 18번...
-
ㆍ
-
서강대 합격생을 위한 노크선배 꿀팁 [서강대 25][새내기 OR] 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 서강대 선배가 오르비에 있는 예비 서강대생, 서대...
-
이세계에서 살아돌아왔다만 직업이 없어졌어요 어떡해요 ...저...힝
코멘트 요청을 해주셔서 자세히 읽어봤는데
일단 오류 가능성이 있는 부분을 조심스럽게 언급드리면
2문단 : "이렇게 논증과 그에 대한 반박의 구조를 미리 학습한다면, 독자
가 글 속의 논증을 이해할 때 드는 인지적 부담은 줄어든다." 와
3문단 : "이때 명제를 기호로 치환하는 기호논리학 또한 인지적 부담
을 줄인다"
내용을 연결해서
3문단 해설 : "인지적 부담을 줄인다는 표현을 보고, ‘논증을 배우는 것이랑
똑같은 효과네!’ 하셨으면 유감의 말씀을 드립니다"
이라고 적은 부분이 어색하게 느껴집니다. 2문단에서의 논증의 정의에 따르면 기호논리학도 논증에 포함됩니다. '논증의 전개'와 '기호논리학'을 구분해서 독자가 이해하도록 해설을 시도하신 것 같은데 제 생각엔 논증이 기호논리학과 4문단의 삼단논법을 포함한다고 해설하는 게 좀 더 타당할 것 같습니다. 근데 시도하신 설명의 취지는 이해했습니다.
제가 지문을 쓸 때 의도했던 부분은 '기호논리학은 명제를 기호로 압축하므로 인지적 부담이 줄어든다'였습니다. 그렇다면 이 의도를 살리면서 해당 오류를 해결하려면 분석지의 해당 부분에서 기호논리학을 기호논리학의 '특징'으로 바꿔 대상을 한정하는 방법도 있겠네요.
4문단 해설에서 "A가 있다면 ~A도 있다." 설명 부분에서 '화자는 삼단논법을 변수로 봤구나'라고 설명하신 부분 저는 개인적으로 맘에 드네요. 저는 이원준 선생님 강의를 들은 적이 없는데 읽으면서 무엇을 A로 본다는지가 명확하게 들어오는 것 같아요.
전반적으로 읽으며 느낀 점은 아마 이 글과 해설 및 TMI 파트가 어렵게 느껴지는 학생들도 분명히 있을 것 같은데... 상위권 학생들은 TMI 내용 읽으면서 정리된다는 느낌을 받을 것 같아요. 특히 복수실현 관련 내용은 적절히 연결되는 포인트라고 생각합니다. 조금 더 친절하게 풀어내면 더 범용성 있는 글이 될 것 같은 느낌이긴 해요.
선지 및 문항 적절성에 대해 코멘트를 원하셨을지는 모르겠는데.. 저는 재밌게 읽었습니다.
근데 현역 수능을 언제 보셨길래... 저도 현역 수능은 본지 꽤 됐습니다만..
사실 현역으로 본 24수능이 망하고 수시에서 뽀록 터져서 대학 간 05입니다. 이제 05도 벌써 3수니까 늙은이라고 생각없이 농을 해봤는데 지금 보니까 오해의 소지가 있겠네요.. 가추법이 뜬금없이 TMI로 나오는 것도 그것 때문이죠. 제가 2024 수특을 봐서..
해설 쓰면서 A와 ~A 부분을 그읽그풀이라는 불명확한 용어를 논리학을 통해 명확하게 재해석하는 하이라이트라 생각하고 썼는데, 기준 A를 잡는 것이 명확했다는 걸 보면 제 의도가 제대로 반영된 거 같아 다행입니다. 완전 망한 글은 아니었네요.
난도는 제 필력 탓도 있겠지만, 사실 일부분은 어쩔 수 없는 것 같기도 해요. 논리학에 맞춰서 생각한 적 없는 사람이 그걸 의식하면서 문제까지 풀라고 하면 그냥 문제 푸는 것도 어려운 사람은 머리 터져 죽으라는 거니.. 그런 학생들한테는 '아.. 논리학도 국어에 쓰라면 쓸 수 있구나.'라는 생각만 심어줘도 성공이라고 생각합니다. 근데 지금 다시 보니까 지문의 상황이랑 살짝 어긋나도 고봉밥처럼 지식을 쑤셔넣어서 더 난해한 것도 있는 것 같네요. 양과 질 같은 부분은 사실 제가 A와 ~A를 가르는 기준 중 하나로 언급한 4범주에 해당하는데, 이 부분에 대해서도 설명이 미흡했죠. 해설도 다시 보니까 페이지 넘어간다고 어물쩍 넘어간 거 같은 부분도 보이고.. 즉흥적으로 쓰면서 체계적이지 못했던 부분이 자료의 체감 난도를 더 높이는 요인이 됐던 건 좀 아쉽습니다.
다음에 해설지 수정본 올릴 일 있으면 해당 부분을 보충하고, 개념들을 좀 다듬고, 연관 기출들을 찾아서 예시를 더욱 풍부하게 들어야겠네요. 문제지 때부터 관심 가져주시고 양질의 피드백 주신 것에 감사인사를 올립니다.
오르비에서 국어 칼럼을 뒤적이다가 좋은 피드백을 남겨주신 분 칼럼을 보고 도움이 될까 하여 남겨봅니다.
1.용어사용 [3-3]
일반적으로 논증과 추론을 엄밀히 구별하진 않지만, 근거,주장/전제,결론으로 어휘를 나눠서 써주시면 독자 입장에서 편리할 듯 합니다.
2.전제가 복수인 경우[3-4]
어떤 논증이 비논리적이라면, 전제 또는 결론 둘 중 하나 이상이 거짓이거나…
일반적으로 논증은 여러 개의 전제가 결론을 지지하는 경우가 많습니다. 만약 5개의 전제 중 1개만 거짓이고 4개가 참, 결론도 참인 경우, 비논리적이라 하기 애매한 경우가 생깁니다. 따라서 그러한 제한조건에 대한 추가적인 진술이 필요해 보입니다.
01 : 근거-전제의 대응은 관형절로 연결하고 주장-결론은 연결 못 한 건 분량 때문입니다. 독서론 같은 경우에는 아무래도 1p 안에 3문제를 다 채워야 하다 보니, 해당 조건을 충족시키는 과정에서 상대적으로 덜 중요해보이는 부분의 설명을 포기한 것이죠. 근데 이걸 지문 분석에서 반영을 못 했네요.
02 : 게시글 등에서 여러 번 언급했다시피, 이 지문은 이원준 강사님의 강의, 그 중에서도 브크기초라 불리는 개념 설명 강의에 매우 깊은 영감을 받았습니다. 그 강의에서는 설명의 간편함을 위해 근거와 주장이 각각 1개인 상황을 자주 가정했는데, 그러다 보니 지문 제작 과정에서 근거가 여러 개인 상황을 상정하지 못했던 것 같습니다.
양질의 피드백 감사합니다. 현재 파일을 삭제하고 새로운 파일로 대체하는 행위가 안 돼서 지금 좀 난처한 상황인데, 수정이 가능하면 반영할 수 있도록 노력하겠습니다.