논리 평가좀
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
번아웃온 상태긴하다고 많이 힘들다 했음 (이유는 직장내 숱한 야근) (저저번주에는...
-
니들생김새.
-
메타가 이상해 0
-
인생이ㅅㅂ어디서부터꼬인건지중학교때선행존나했는데내신말아먹고정시충ㅇㅈㄹ떨면서하 자살마렵다리셋마렵다ㅅㅂㅠ
-
땀 쫙 빼기
-
빵터지는 개그
-
애오 2
울고 싶지 않아 애 오
-
오늘부터 삼수를 시작하려 합니다. 고등학교 3학년, 수시만 믿고 정시공부를 뒷전으로...
-
1트에 안풀렸을때 진짜 식은땀흘리고 양변미분까지 시도할까 생각했음
-
오래 숙성해서
-
오랜 시 간지나서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
눈 이쁘다 2
2층 홀 보고있는데 눈이 이쁘게 내리네
-
너무 야해
-
없어.
-
본인 비밀 15
아직 케이온도 안본 패션씹덕임
-
밀림의 제왕이라서
-
고대 최저가 과탐 필수인데 만약 국영수로 최저를 맞추면 사탐봐도 상관없는건가요 7
ㅈㄱㄴ 두과목 평균이던데 과탐을 응시는 해야하는건가요 아니면 국영수로 최저를 맞추면...
-
암산테스트도전 3
100찍을대까지무한반복한다 이런거특:빼기가 제일 어려움
-
해설할 때마다 골골대서ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
저녁 머 드셧나요
-
복권 투배럭 돌리고 싶다
-
안정환
-
중경시고가 맞다
-
계산테스트 이거 0
30점대 나오는데 평소 수학 모의고사 보면 2-30분씩 시간 남는데 이거 뭐임?...
-
로피탈 0
.
-
저는 국어국문, 친구는 사학과 둘 다 예비 받았어요 .. 오티나 새터 같은거 언제...
-
인강이나 시대인재 라이브 들으려고 했는데 현강을 듣는 것이 좋을까요?
-
근육 ''이완용'' 이기 때문 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
중3강간짤.jpg 11
님대체뭘보러온건지말하셈
-
월드 오브 워크 래프트 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
애오왔네 3
ㅎㅇ
-
가끔하면 재밌음
-
나좀 가져가줘요 1
남자든 여자든 젊었든 늙었든 아무나 좋으니까 혹시나 마음에 안든다고 남에게 넘기거나...
-
전 6초반임 근데 1대1질문은 한번밖에 못받아봄 ㅠㅠ
-
솔직히 전세계적으로 중국에 대한 신용도가 높지도 않은데 장이 왜 그렇게 반응하는지...
-
김승리 올오카 6
김승리 선생님 올오카 오리진을 듣는 중인데 올오카 독서와 문학은 오리진보다 더 배울...
-
기하로 유명한 고닉이 한명 잇습니다 왜 베르테르 같이 안풀어줘요 왜야
-
홀로라이브 레어 6
우에
-
새내기 시절 일주일에 여덟 번 술 마신 사람의 중앙대 술집 추천_가성비 술집 편 0
대학커뮤니티 노크에서 선발한 중앙대 선배가 오르비에 있는 예비 중앙대학생, 중앙대...
-
진절머리나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
영어
-
출시후, 최대한 빨리 목차 형식으로 정리할 예정입니다. 이미 공개된 작품들을 보면...
-
확실히 소화하면 실력 오르나요? 만약 한번 더 하면 확실히 92 96 만들어야...
-
역시 알파피메일의 삶인가이게 하하하
-
아니 미치겠네 0
풀이 종이에 써서 찍어야하는데 초점이 안맞네; 시발 개똥폰
-
베르테르는 낼 풀자
-
솔직히 2주마다 1회 이상 약속있으면 아싸아닌듯
-
조세호 ㅋㅋㅋㅌㅌㅌㅌㅋㄹㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다