갠적으론 적성시험 취지 공감안가는게
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00071533631
적성을 제대로 측정하는지도 의문이고
다량의 지식을 얼마나 잘 숙지하고 있는지가 더 중요한듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
1. 모집단위별 AA, CC로 뒤집힌 표본수(AA, CC) 의예 0,2 치의 0,1...
-
쉽게뱉은말 5
사랑한단 말로는 사랑할수없군요~~
-
맞지용?
-
누군지 맞추면 천덕 10
-
-
그냥 수학공부할때마다 죽고싶다……..난 왜이렇게 못할까………………수학을 제일 많이 하는데
-
5개월 만났는데 잊는 데에는 한 달 반 걸렸다
-
여캐일러 투척 13
예쁘죠:)
-
머릿속에서 돈계산 굴리는거 ㅈㄴ 시름
-
딱 기다려라
-
사랑한다는말로도 3
위로가되지않는
-
청소티콘
-
연세대 추합 0
언제 시작하더라
-
남부끄럽지 않은 대학인거임? 어느정도 대학이 좋은 대학인건가 흠
-
장수로 456장입니다. (16개년 분량) 기출분석 할 때 일일이 찾기 귀찮아서 합본...
-
설대 지균은 일반대비 교과평가 영향이 크니 점공 순위 뒤바뀌기도 하지? 지금 등수 의미없지?
-
-
이거 안보이죠?
-
건동홍이하 목표:무조건 사탐런 특히 건대는 과탐=사탐임 중경외시이상:사탐 1등급 못...
-
수학 인강 강사 실모중에 개빡센거 ㅊㅊ좀 해주세요 11
스러너 개싫어합니다 그거만 빼면 다 좋아요
-
고등학교 없애고 0
고교과정 중학교 3년에 우겨넣고 중3부터 수능 보게 하고 성인은 만 15세부터 이게 맞다고 보는데
-
ㅇㅇ
-
수특언제풀음 2
수특 언제풀어야될까요 이시기에 1회독은 해보고싶은데
-
영어 독학 0
인강 말고 풀만한 문제집이나 주간지 같은거 있나요.. 쉽지도 어렵지도 않은 적당한 난이도로요
-
-
어차피 설대랑 홍대 말고는 백분위로 변환표점 쓰지 않나
-
ㅈ토피아를 관람하시느라 고생하셨을 오르비언 여러분 죄송합니다...
-
설대 인문 컷이 어떻게 됨? 392.60점 될까??????????? 내 위 표본이얌...
-
시행년도 22년 7월학평 16번 ㄱㄴㄷㄹ가 뭔진 구했는데 ㄷ선지를 어케구할지 감이 안잡혀요
-
ㄱㄱ
-
수능 영어가 뭔지부터 알고 들어가봅시다. (수능 영어란?) 2
기본적으로 수능 영어는 45문제로, 듣기 17 문항 (평균 배점 37점~39점)...
-
프로필 옵챗 링크로 쥬시면 정말 감사히 받겟습니다
-
동국대 홍익대 1
동국대 광고홍보학과랑 홍익대 경영학과 중에서 어디 가는게 더 좋은가요?? 진짜...
-
갑자기궁금해짐
-
지금 현우진 기하 시발점 위치벡터 일차결합 파트 다 들었습니다 벡터 너무 어렵네요...
-
-
걍자살할래
-
내가 ㅈ같이 사용을 못하는건지 잘 모르겠네 리뷰 보면 별점 2점도 안되던데 사파리로...
-
사실 영어 지문은 딱딱한 투로 번역된 한글 해석본 말고 제대로 의역해서 틀에 맞게...
-
임티가 귀여워서 그런가ㅋㅋ 걍 다 착해보임 싸움도 딴 커뮤들에 비해 현저히 적고ㅋㅋ...
-
연대 생명과학부 0
여긴 왜 말도 없고 돌아다니는 입결표에도 안나옴… 폭인지 빵인지도 모르겟네
-
미분계수정의 goat
-
유현준 교수의 4년 전 인터뷰 영상(2021년 중앙일보) 0
https://www.youtube.com/watch?v=axO5ag2cpgg약...
-
공부잘하고 친절하시고 마음씨까지 착한 마스터님들은 오르비에서는 왜...
-
귀찮당 내일해야지
-
홍대 가고 싶다 10
놀고싶어
-
받은사람이 한두명이 아니네
-
LPF9MMU 4명모였습니다.
-
원래 30살부터 아님?
-
이상형 11
적고가세요
모든 종류의 적성시험에 대한 글인가요
넹
MDEET가 극초반에 공간능력이라고 대놓고 공간지각 지능테스트를 넣었었어요
근데 그게 의치의학입문에 중요한지는 잘 모르겠긴.. 합니다
적성이 무엇인가, 또 어떠한 적성을 평가하고자 하는가부터 사실 골치아픈 주제인데
(그런 게 존재한다고 전제한다면) '순수 적성'의 측정에 가까워질수록 수험자의 노력과는 무관해지고 이는 노오력을 중시하는 우리 사회 분위기상 불평등하다는 인식이 쉽게 박히게 되는 것 같아요
맞는것같아요..그리구 저는 내용중심 시험에 이미 적성이 반영되어 있다고 생각해서 (적성에 안맞는 사람이면 그 양을 소화해서 합격하기가 어렵겠죠) 변칙적인 시험으로 변질되는 적성시험을 없앨 필요도 있다고봐요.. 적성이 어느정도 있으면 노력을 통해서 그 양을 소화한 사람에게 점수를 주는게 합리적이지않나 싶어요..! 만약 적성시험을 고수한다면 sat처럼 시험을 치르는 빈도나 횟수를 늘리는게 맞는것같슴다 연 1회시험을 적성 100으로 구성하는건좀..
SAT는 거의 매달 있고 그만큼 대입에서의 비중도 낮아서 동등하게 비교하기는 어려울 것 같아요
1994학년도 첫수능 때 2회 출제하고 '실패했다'고 인식돼서인지 다시 시도하기가 쉽지 않은가 봐요.. 아무래도 수능위주 정시모집 제도를 유지한다면 수능을 여러 번 치른다면 티오를 분할하거나 복수 응시내역 중 고득점 성적을 사용할 수 있도록 하거나 해야 할텐데, 전자는 단일 시험 기준으로 정시가 더 헬이 될테고 후자는 회차 간 난도 조절이 이상적이지 못하다면... 난도 조절이 잘 안 된 회차의 성적은 대다수 수험생에게 휴지조각이 되겠죠
그렇다고 현행 정시 방식을 폐지한다면 국민정서상 후폭풍이 아주 클테니 그것도 안 될 테고 참 어려운 것 같아요
지금처럼 출제위원 장기 합숙에 영어듣기 시간 동안 비행기 이착륙 금지까지 거는 체제로는 다회차 출제에 부담이 크기도 하구요
이야기가 샜는데 결론적으로는 SAT처럼 자주 치려면 문제은행화 + (현행 방식의) 정시 폐지가 거의 필수적인 것 같고 그건 국민정서상 어렵지 않을까.. 하는 생각이에요
하긴...그냥 좀 여러모로 쉽지않네요 에효이... 적성시험 선례를 보여준 미국이 적성시험을 다회 응시+비중이 낮다는 점만 봐도 적성시험이 특정 전형의 전부가 되는 것도 바람직한 건 아닌것 같은데, 한국은 너무 이 비중을 크게 도입을 해버리니 수험자의 부담감이 커진다고 생각합니다...ㅠ