회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00071696062
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
리트는 인강에도 주간지 푸시던데 현강은 주건지는 커녕 할말하않 그만큼 리트에 신경쑤신다는거지 ㅇㅇ
-
@ㅈㄴㅂㅇㅇ 5
응원할팀이 생겼다
-
정시러바글바글
-
갓고 같긴 함
-
이번에 정시 컷이 어느정도 되는지 알 수 있을까요??
-
정시런 아이고 ㅋㅋㅋ
-
ㅇㅈ! 7
시골좋아요
-
(사실 비위생적인 음식점 갔던 이유가 큰 것 같긴 함)
-
갤주가 유대종 본인인데 ㅈㄴ 피곤하겠네
-
간식으로 조각피자 먹고 낮잠 vs 그냥 낮잠
-
-
근데 이러면 졸업생 교과는 서성한 라인이 최대구나 호
-
연대는 다 졸업준비생만 뽑던데
-
폭풍전야의 고3 ㅅㅂ…
-
왜 진짜임?
-
올해 수능은 아예 포기하는 게 맞나요? 훈련소 다 끝나고 부대 적응 좀 하고 그러면...
-
웃기네 그거
-
잇올 들어가기. 재수생 6시까지 빡공하겠습니다 선배님들
-
겜닉변하고싶은데 16
마땅한 닉이 떠오르지 않아 몰루 하지..
-
수1 수2는 개념서(마플) 한번 쭉 보면 수분감 step1까지는 어려운 몇개 말고는...
-
정시에서 '내신'을 반영하니까 올해 고경제 이상 못가면 그냥 학점세탁하고 성글경...
-
. 1
.
-
덕코 조금 돌려줄 의향도 있긴한데
-
다 패죽여버릴거야?
-
26분 째 기다리고 있어요 진짜 이거 맞아요?
-
궁금
-
“그럼에도 불구하고”
-
개부러움 저도 법인 차려서 부가티 끌고다니고싳음.. 하
-
앙
-
나쁜국어 독해기술 예비매3비 병행하며 풀고있는데 예비매3비에 어려운지문은 계속읽어도...
-
님들아 10
IT면 숭실 나머지공대는 과기대가 맞음?
-
현강은 더 심하다 주키마 없고 모의 없고 자료 ㅈㄴ 심각하다 형은 추가로 풀 교재...
-
열셋째 낳은지 2주 만에 또… 일론 머스크 열넷째 소식 6
[이데일리 강경록 기자] 테슬라 최고경영자(CEO)이자 미국 정부효율부 수장인 일론...
-
제발 어렵다고 해야됌
-
평가원은 다 전범인줄
-
문과들 다쏠리네 저기에
-
하 이름 ㅈㄴ LP랑 전건긍정규칙으로 반박해주고 싶은 이름이다…..
-
나 대신 대학가줄사람?
-
2024 2월 28일 가입...시간 참 빠르다 ㅠㅠ
-
아가 일어낫더 0
아으 숙취죽겠다
-
그게 저에요 이정도면 상위 10프로겠죠? 흐흐 올해는 열심히 살아볼거에요
-
국어 B는 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋ 이때로돌아가고싶다
-
코트 괜히 입엇누
-
가기 싫을 수도 있지 왜 필참하래
-
(서울대 합격 / 합격자인증)(스누라이프) 서울대 25학번을 찾습니다. 0
안녕하세요. 서울대 커뮤니티 SNULife 오픈챗 준비팀입니다. 서울대 25학번...
-
궐련 전담 써야할거같은데 머가 좋음요
-
제목 그대로임 원래 물생하려다 물리 아닌거 같아서 버렸는데 지금 사문을 할지 지구를...
-
심히 고민된다.둘 다 실력이 형편없다. 수능은 미적 볼껀데3모 미적 너무 맛없게 생겨서 고민중임
-
옯창이 되버림 3
카톡에서 이거 찾고있었음
-
24만원에 팝니당 대성마이맥 19패스
간?결
나머지정리떠올리고f(x)식세운다음정리하고판별식2개끄적거리고대입해서계산하고미지수구하고대입해서값찾기 vs (1,f(1))여기찍었다저기찍었다하다가모르겠다여기찍어보자하고직선찍찍그으면서똥꼬쇼하다가헷갈려서땀삐질삐질흘리기그냥 그래프 그릴게요
님 ㄹㅇ 정병훈인가
근데 글씨 ㄹㅇ 개꼴
님아.
헉.. 저는 포기하고 우진희 해설강의 들었는데
직접쓰면서따라해보면 더잘이해돼요
간?결
ㅜㅜ
ㅁㅊ..
스탠퍼드 수학과가 당신을 원할 겁니다
판별식 D1, D2 쓰는 이유를 모르겠습니다
질문의 의도가 헷갈리는데요, 혹시 판별식이 등장하는 논리가 순수하게 이해가 안되신다는 건가요, 아님 그 과정이 불필요하다고 말씀하시는 건가요?
전자라면 d1을 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 갖지 않아야 g(x)가 실수의 값을 갖고, d2를 통해 근이 판별되는 방정식이 항상 허근을 가져야 모든 실수에서 음이 아니기 때문입니다
그런데 혹시 후자일 수도 있을 것 같아서 곰곰히 생각을 해 봤는데요, 풀이를 보완해야 할 것 같아요
왜냐하면 "어떤 x에 대해 복소수 값을 갖는 함수 g(x)의 연속성"은 (아마도)교과범위 내에서 논할 수가 없고, 필요한 건 단지 g(x)가 연속이라는 사실 뿐인데, 그건 "우연이든 아니든 판별식을 통해 확인해 보니 g(x)가 항상 실수의 값을 갖고, 그러므로 연속성을 확인할 수 있으며 실제로 연속이다" 정도의 논증으로 충분하니까요
위의 풀이는 g(x)가 연속이려면 모든 실수 x에 대해 g(x)가 실수의 값을 가져야 한다는 전제 하에 논리를 전개한 건데, 이건 명백히 오류죠
실수의 값을 가지면 연속성을 논할 수 있는 거지, 연속이면 실수의 값을 가져야 함은 아니니까요
의도였든 아니든 지적 감사드립니다
정말 중요한 지적이네요
윗댓 보충인데,,
교과서를 보니 복소수로 정의되는건 아예 정의가 안된다고 보는군요
그러면 판별식이 필연적인게 맞는거네요