검토진들에 대해서 feat.케미옵티마
게시글 주소: https://i.orbi.kr/0009069745
최근 유전무죄라는 책에 대해 여러가지 얘기가 있었는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이번 2025 고대 체육교육과 정시 실기가 정확히 언제죠?
-
3점은 왜이렇게 어렵고 20번은 계산이 왜이렇게 많지 ㅠㅠ + 15번 너무 어렵다...
-
https://youtu.be/QNSCELZmNl0?si=5l6B-u_IQvnfrxGP
-
장점:대학 잘 가면 동네 사람 많음 단점:대학 못 가면 온갖 모든 사람이 다 물어봄
-
오르비에 글보면 2
서로 어디사는지랑 전화번호도 알던데… 생각 이상으로 엄청나네
-
국어 80 수학 76 영어 62인데 총점 218이면 1차 붙나요 간당간당하려나...
-
책판매!! 0
현우진 수분감 확통 이미지쌤 하사쉽 시즌1,2 김기현 커넥션 수1 이미지쌤 앤티켓...
-
국어 : 92 수학 : 92 영어 : 80 영어 많아 망친 줄 알았는데 다행이네요
-
공남이) 이번 시험기준 요정도 되나요? 추합말고 최초합 기준으로
-
역마살 사주 청주교육대 중퇴생 페이스북 계정 깝니다. 나도 오르비에서 지리 과외선생 해도되냐? 퇴물교대 중퇴생임 3
https://www.facebook.com/share/VpbqBNeETf4g3xqU...
-
미적만 좀 올려두면 편할거같은디 전에 돌린 적이 잇긴함 N제랑 병행할려고 하는데 굳이인가요?
-
진짜 너무하기싫게 생김
-
제 부대가 쿠팡도 시킬 수 있는 부댄데 대성마이맥 책 배송 가능한가요?
-
쩝 나오면 바로 맞힐수있는데.. 엔축 벅벅
-
대치키드 부럽다 7
공부도 공부지만 일단 금수저라는거 아녀 솔직히 어려서부터 좀 더 체계적인 수업...
-
왜이렇게 무섭게 생겼니
-
오르비에서 4규 시즌 1 개쉽다길래 9~12생각하고 풀었는데 ㅅㅂ 어려운데 미분파트...
-
응 형은 서울대 노려
-
공남문 205 0
26ㄱㄴ???
-
중1때 대치에서 4
초4랑 같이 수업을 들었더랬죠... 걔가 우리반에서 제일잘했었음...
-
사관 1
현역 허수 국어 59 영어 57 수학 (미적) 77 합격 ㄱㄴ? 뭐지? 난 영어...
-
한번 전부 풀어보고 올리는 글입니다. (몇번더 훑어 볼 예정입니다) 1. 난이도 -...
-
40만원 겟!!!!
-
외집단 준거집단 0
외집단도 준거집단이 될 수 있나요..?
-
결국은 바이퍼 0
제카도 마지막 잘했다
-
밤에 뛰려고 날씨보는데 28 29찍혀있는데 그래도 햇빛없으면 할만한가
-
국어-82 미적분 -88 영어-50(?) … 이거 과목별 반영비율이 다 같은가요?..
-
19세의 나이로 중앙경희 상경계열 들어가기 vs 20(현역)으로 고연 상경계열...
-
1차합되겠죠?? 육사 생각 없었는데 갑자기 가고싶어지네ㅜㅋㅋㅋ 국영확 83 79 61입니다
-
재곧내
-
오르비에 올라와서 풀어봤는디 21번 저만 안풀립니까? 계속 이상한게나옴
-
n축 처음 배움 0
신기하노 ㄷㄷ
-
감튀는 맥날 버거는 버거킹이 땡긴다
-
해남이 .. 0
188 합격 가능한가요
-
풀만함? 아님 굳이 싶음?
-
글을 이해해도 정답을 못고르는? 6모에서 평가원장이 말한 영어의 바뀐 기조가...
-
내친구 존잘한명있는데 능력이 고졸자격증뿐임 알바인생하는데 존예녀랑 오래 사귀지를...
-
음..
-
당장 해결할 수 없는 쓸 데 없는 걸 걱정하는구나 싶다가도 생각보다 가까운 미래인...
-
공남문 총 187인데 될까요 하 ㅅㅂ 영어
-
f(0)이 -8 + C 인데 f(0)은 당연이 상수항으로 생각하고 C옿고 풀어서...
-
화2 개념 질문 0
ㄷ이 맞길래 헷갈리는 건데 "꼭지를 연 직후"라는 의미가 반응만 일어나지 않고...
-
15번은 몰라서 틀렸고 12번 21번 스트레스 진짜..... 거듭제곱근 진짜 너무 어려움
-
사관 수학 문제지 지금 다운로드 받을 수 있는 곳 있나요?? 5
블로그 같은 데에는 잘 안 보이는데용
-
간여문 202 0
가능할까요
-
신기하다
-
국어 72 영어 67 수학 60 합 199인데 아니 ㅅㅂ 영어 왜케어렵나 작년시험은...
-
케이스는 알겠는데 계산 못해서 틀림 루트 나오는 문제
-
얘는 고마워하지 않던데.. 라고 하면 안 되겠죠
-
결과가 수단을 정당화할 수 있는 것은 아니라는 말이 잘 어울림 물론 대치 키즈들 중...
근데 이건 ㄹㅇ 검토 안해본사람 입에서만 나오는 말임
저 검토진이 빠가에 화알못이라서 그런걸 캐치 못한게 아님. 같은 문제 보다 보면 오류 발견하기가 굉장히 힘들어요. 님도 그 문제집의 모든 오류를 발견하신 건 아니잖아용
ㅇㄱㄹㅇ..이긴한데
실수를 할 수 있고 없고를 떠나서 반성해야할 부분은 맞다고 봅니다ㅠㅠ
모든 오류를 발견해야 말 할 권리가 생깁니까? ㅋㅋ
작성자께서 글로 말씀하시려고 하는 바는 단순히 오류를 발견해 낸 게 아니라
한눈에 봐도 눈치챘어야 할 오류를 수정하지 못했다는 게 아닐까요?
'기본적인'이라는 단어를 몇 번이고 사용하신 점에서 저는 그렇게 느껴지는데....
이노베이X 모의고사 검토 경험 있습니다. 검토하다가 오류가 너무 많아서 그냥 하차해서 검토진에는 이름이 없고요.
goat..
GOAT.....
20문제짜리 모의고사랑 백문제 이상 들어가는 N제랑 같나영.. 모고에서도 그렇게 터져나오는 오류가 백문제 넘는 스케일로 터진건뎅
그러면 문제가 많은 문제집은 오류가 있어도 괜찮다는 논리인가요.
애초에 저는 저분들이 화학을 잘한다 못한다가 아니고
태도의 문제를 지적한 겁니다.
태도가 아니라 어느 정도 오류는 사실 검토진들 능력 밖이라는 거죠. 저분들이 검토를 열심히 안해서 저렇게 오류가 터지는 게 아니고 초본에서 수많은 오류(모의고사 검토하셨다니 그 정도가 어느 수준인지는 아시리라 생각합니다) 들을 걸러내다 미처 못잡아낸 것 같은데요.
저 문제는 45번으로 초반부 문제이고 검토진들이 도대체 몇명인데 능력 밖이라는 겁니까? 한 번만이라도 풀어 봤으면 바로 캐치가 가능한 내용입니다. 화학1 응시하시는 분 맞으신가요? 그리고 해당 책의 정오표를 보시면 알겠지만 다른 수많은 오류 오타들이 있습니다.
능력 밖이라면 왜 검토진으로 자격을 받은 겁니까? 기업이 능력없는 사람을 돈 주고 고용하나요?
화1 본다고 한 적 없는데... 저게 기초적인 부분인건 저도 잘 알아요
그러니까 화학1을 보시는 분이라면 그냥 바로 알 수 있는 부분이라는 겁니다. 머리로 아는 거랑 문제로 풀어보는 거랑은 별게니까요.
모든 오류를 완벽하게 잡아내기는 어떤 검토진이 와도 불가능하다는 말이예요. 솔직히 오류 없는 문제집 있나영 ;-;
오류없는 문제집을 원하는 게 아니라
검토진들이 정말 대충하는 게 유전무죄 사건도 그렇고 눈에 훤하다는 겁니다
그냥 돈 주고 학교 이름 걸어 주는 걸로 밖에 안 보입니다.
물론 열심히 하시는 분들도 있겠지만
있었다면 이런 오류도 없었겠죠?
오류 하나가지고 검토진들이 대충하네 마네는 님이 판단할 부분이 아니신 듯 한데... 저도 계속 말하지만, 어느 정도 오류는 매년 개정되는 책 특성상 있을 수밖에 없다는거예요. 출판사에서 교열 전문으로 보시는 분이 봐도 오타가 나오고, 오르비 말고 다른 곳에서 출판하는 문제집도 초판에는 오류 수십개씩, 그것도 정말 얼척없는 오류가 나와요. 그런 책은 심지어 한번 찍어서 교육과정 내내 팔아먹는 책이죠. 대량의 자본이 투입된 출판사들이 내는 문제집도 그러는데, 오르비 검토진들이 얼마나 대단한 일을 할 수 있겠냐는 거죠.
저는 그냥 사서 쭉 한번 풀어보다가 바로 알아본 부분인데 그 '대량의 자본'보다 그럼 제가 더 대단한 사람이 되겠네요?
그리고 수능에서 화학1을 직접 공부하고 응시하시게 된다면 아마 이 글 내용을 심히 공감하실겁니다.
그리고 과학과 교육과정 핵심 성취 기준에 떡하니 있는 부분이 그대로 선지로 나왔고 이게 오류가 됬는데 정상적으로 풀어본 사람이라면 바로 찾을 수 있는 부분입니다.
댓글 읽으신 거 맞나요?
그리고 '그럴 수 있다'는 논리면 저는 더 이상 할 말이 없네요
넹 제 생각에도 의견차를 좁히기 힘들 것 같아요. 이쯤에서 마무리지을게요. 처음 댓글에 너무 공격적으로 말을 한것 같아서 죄송하네요.. 암 생각 없이 단 댓글이라서. 기분 상하셨을 듯 한데, 죄송합니다..
아마 화학1을 수능 과목으로 선택하신다면 공감이 가실겁니다.
그리고 저게 자원봉사도 아니고
'돈'을 받고 하는 비즈니스입니다.
당연히 잘못이 있으면 물을 수 있죠
무상이면 몰라도 돈을 받으니.. 책임이 있어야..
물을 수야 있죠. 근데 님이 원하시는 것처럼 완벽한 교재는 1년마다 찍어내는 책에서는 나오기 힘들걸요. 전문 출판사 끼고 내는 문제집들도 초판은 수십개씩 오류 나오는데요.
저는 완벽한 교재를 원한다고 한 적 없습니다.^^
지엽적인 내용도 아니고 이런 기본하나 못잡은건 솔직히 검토를 대충한걸로밖에 안보이는데..
한가지 더말하겠습니다. 케옵 판매페이지에서도 알수있습니다.
탄소 동소체 곡률 문제요
그거 저한텐 평가원에서 나오면 오류지만 오차가 작아서 신경 안쓰셔도 된다고 하셨습니다. 물어본게 저구요.
말이 되나요? 수능 교재를 만드신다는 분이
정중하게 말씀해주실줄 알았는데 결론만 딱 말씀해달라고 하니깐 "아니 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ" 로 돌아오던데요?
그리고는 본인도 바쁘다고 민감하다고
저자는 책임감이 필요하다고 생각합니다. 본인이 민감하건 간에 확실해야 하는건 확싫해야 한다고 생각해요.
그리고 생각해보건대 1쇄 구매자들은 책값 다 받으면 안될것 같음. 명문대 다니는 검토진조차 발견하지 못하는 것 오류라고 저자님 책의 품질 향상을 위해 직접 문제를 풀어주고 있잖아요
ㅇㅇ 저도 용돈 털어서 비싸게 샀느데 오타도 아니고 논리적 흐름에서 말도 안되는 오류들이 종종 있는데 좀 화가나내요 표현이 애매한것도 아니고
고학력자들이시면 한번 풀어만 봐도 이상하다고 느낄법 한 것들...
크.. 역시... 눈알떼짐..