-
서바 12점 0
안녕하세요..? 서바 수학 라이브 수강생인데 그냥 서바말고 리부트를 풀고 답안...
-
6모 88 킬캠 70후~80초 나옴 강x 킬캠 빡모 보유중
-
분명 이과가 통합지원을 할 이유가 sky빼고는 많이 사라지긴 했는데 그래도 통합지원을 하려나?
-
기출2회독하고 n제풀려는데 추천 부탁드립니다. 난이도도 어떤지 궁금합니다
-
https://doccircle.net/issue/%EC%9D%98%EB%A3%8C%...
-
국어 조지니까 기분이 너무 드러움..
-
사실 올해 문과 4
스카이만 빼고 이전 나형시절 50%는 회귀 시켜준건데 문과불리 이러면 혼난다
-
ㅇㅇ? 자기자신은 알거아니야 하나씩 토로하셈
-
여자를 이성이 아니라 사람으로 보는 훈련 이게 되야 일단 대학생활에 애로사항이...
-
가계도 돌변은 버리긴했는데 여러유전은 아무리 느려도 4분안엔 풀리긴 하는것 같은데...
-
빨리와라!!
-
학생으로 오해받았다 시발
-
오랜만이다 질문받는다 18
ㄱㄱ
-
금지단어 어쩌구해서 사진으로 올림
-
다들 반응이 좋네
-
ㅈㄱㄴ
-
내가 병신인거야 문제가 어려운거야
-
2회차 5개 틀리고ㅋㅋ쿠ㅜ 4회차는 다맞았는데 난이도 편차 큰 거 맞아요?...
-
부분적 슬럼프 그런 거임...?
-
낮잠자러감 2
-
35번 언매 해설 이거 먼가 오류가 있는 거 같은데… 아직 안 푸산 분들 많을까봐...
-
공부 2
요즘 어느 때보다도 전공을 빡공하고 있다. 전공이 아닌 것도 공부하지만....
-
안가람 교재 0
안가람 교재비 지금 개인칸 시대컨까지 다 해서 얼마인가요!! 미적 정규 서바반 둘 다 알려주세요
-
문제풀다 보니깐 배기범 선생님은 로렌츠 인자 좋아하시나요? 특수상대성 이론 파트에서 자주보이네요
-
[논술]예은논술 제 2차 지원적합 논술 모의고사 모집! 0
마지막 최저의 지표가 될 9월 평가원 모의고사를 앞두고 예은T와 함께 하는 지원적합...
-
여기 불안으로 가득한 이 사람 좀 도와주세요..(수학 황분들 plz…..) 0
모고3,4 현역이고 아직 뉴런하고 있고 수분감 수2,미적은 step1만 했고 수1은...
-
전국서바 0
람직 하다고 생각해요 2015년 시행된 유치진의 소 라는 작품인데 마름의 횡포에...
-
인선이누나 n제 3
쥰내 맛잇네 ㅅ벌 2회 10 13번 틀림.. 진짜 도형은 어케해야하노
-
열 받는 일이 생길 때 거울을 보면 기분이 풀린다는 것이다. 물론 나는 단 한번도...
-
직장인이라 공부할 시간이 부족해서 요즘 영어는 등급받기 쉽다길래 영어는 아무것도 못...
-
“숙제를 꾸준히 하는 학생은 성공의 씨앗을 뿌리는 것이다.“라는 말이 있습니다....
-
서울대 이과 계열 합격했는데 모든 약대 떨어질 수가 있나요??
-
경찰대 영어 어휘/단어 문제 모음 (단어황들 도전 ㄱㄱ) 1
보통 1~5에 고정적으로 나오는 단어 문제들 모음입니다. 경찰대 홈페이지에서 긁어서...
-
수능끝나고 연락하라는데죽고싶다.공부가안잡혀요
-
2,3점짜리도 나가고 상상조차 못한 점수를 받았는데 평소 사설 봐도 못해도...
-
션티t 마피에 하나 더 얹으려는데 뭐 풀까요 평가원스럽고 난이도 있엇으면 좋겠어요...
-
전담피면 1
원래 목 ㅈㄴ 아프나???
-
좋아요 50개 넘어가면 EBS 수특수완 문학중요도 오픈할게요 댓글 남겨주신 분들께...
-
후유증 생겨서 좀 삐뚤어진 안면 가지게 된 주둥이 닮음
-
덥다 싀발 5
지친 상태 like 김민지
-
ㅈㄱㄴ
-
시즌2 제법 어렵네 7문적 푸는데 40분 넘게 걸리네 ㅋㅋㅋ
-
여자랑 광대가 마이크들고 호객행위하는 거임 뭔 촌구석에서 할 법한 거를 여기서...
-
강대k랑 강대x차이점도 알려줄 사람..
-
안녕하세요 피오르에서 일하는 황지협입니다. 이번에 제공할 자료는 치대, 한의대...
-
사탐 쌍지 하려고하는데 완전히 노베에요 현역이구요 방학때부터 슬슬 사탐공부...
-
진짜임?? 수학 실모 하프실모 푸는게 존나 재밌어서 이번주부터 하루에 2개씩...
-
공부를잘하고싶다 5
흠....6번인것 같네요
정답 ㅋㅋ
역시 박사의 추라는 틀리지 않았쿤!
1
아닙니다
답이 없는 거 같은데 ㅋㅋ;;
3번이에요 ㅠㅠ
근거가 뭐예요?
첫줄에서 'equall pritection은 정부에게 모든 사람에게 평등하게 대하는것을 요구하지 않는다' 하고 밑에서 2번째줄까지는 그에대한 예시이고 빈칸 엎줄애서 '이러한 차별은 equall protection을 위반하지 않는다'이고 그 이유에 대한 설명이 빈칸인데 거기서 법원은 그것에대한합리적인 기준울 가자고 있기 때문이다가 답이에요
심지어 1번 same people 이 아니라 sane 이네 ㅋㅋ
헐 근데 3번에 오타 있었네요 ㅋㅋㅋㅋ
답의 근거가 뭐죠?? 첫 문장 equal protection은 not require equal equivalent이고 뒤의 문장들은 첫 문장의 부연 예시고 결국 equal protection 은 doesnt need equal equivalent라는 흐름으로 답이 와야 맞는 거 같은데
평가원 code를 노리고 만드신 건 아니시죠? 조금 답의 개연성이 떨어지네여
네 평가원은 커녕 교육청에도 못미치죠 ... 그냥 잠결애 만든 문제라서
sane 은 오타가 아니라 맞는 어휘이고, '제정신인'의 의미임.
반면에 insane은 '제 정신이 아닌'의 의미이고...
따라서 sane people은 '제정신인 사람들'...
ill..?
아니에요 ㅠㅠ
5번인가요?
아니에요 ㅠㅠ
; 깔끔히 포기
1번할래요! ㅎㅎ
아닙니다
헐?!(충격)
ㅠㅠ
1.평등한 보호=\=모두 공평하게 대한다
2.범죄중에서도 경중을 따져서
처벌에도 영향을 줄 수 있다
3.이런 구분이 평등한보호원칙을
위반하는 것은 아니다
4.왜냐하면 그들(특별히 더 죄를 받는 사람들)은 정상이 아니기때문이다(=공평하게 대우받지 않아도 되는 사람들로 구분)
이렇게 생각했어요!
근데 3번은 왜 답인지 아직 모르겠네요ㅠㅠ
4번 님의생각이잖아요 지문에그렇개써져있나요??
1번에 not이 없었으면 맞아요! 원래 처음 만들었을때는 답 1번으로 했다가 바꾼거라서 ㅋㅋㅋㅋ.
3번같은 경우에는 위반하지 않는 이유를 설명해줘야되는거라서 답이 3번인데 다른분들이 느끼기에 근거가 부족한가봐요 ㅠㅠ
4번이 이 문제 3번 선지에요! 이거 번호쓴거 선지번호가 아니라 제 의식 흐름이에욯
어?? 아닌데 왜 1번은
안되는거지 ㅠㅠ
not이 없으면 왜 맞아지는지도 몰겠네야ㅠㅠ 완전 내용이 반대되는거같은데ㅠㅠ 답 근거도 못 찾겠다ㅠㅠㅠ 전 그냥
쭈글쭈글 찌그러져서 공부나 더 해야겠네요ㅠㅠㅠ
문제 잘 풀었어요! 감사해욯ㅎ
ㅠㅠ 제목에도 적혀있다싶이 이 문제가 변태같은거라서 스트레스 받지 마세요ㅠㅠ
이거 어디 문제에요?
이거 어디 문제에요?
자작이요
1인줄 알았는데 아닌가보네요 어렵
3?
넹
4번인가여
254123451 5번째 숫자가 제가 생각한 답이에요..
어납니다 ㅠㅠ
그럼 3번이군요ㅋㅋㅋㅋㅋ
넵
3번이라 하기엔 근거가 좀 부족한 느낌입니다 ㅠ
자작문제의 한계인가봐요 ㅠㅠ 평가원 기출로 치유하시길
1245가 다 개떡같아서 3번고름 3번뜻이뭐에여????+거의추론문제같네여
문법 오류가 났긴 했는데 법원은 합리적인 기준을 가지고 있다에요.
groundwork 가 기준이란뜻이구나. 제일정상적이네요 1245가 너무이상해요 ㅋㅋ
3번인가요?
넵
아까 문제도 겨우겨우 풀엇고 이번문제는 단어가 헬이네요 ㅜ
ㅠㅠ 맞추신거 대단해요!!
사실상 찍어서 푼게 아닌거 같아요 ㅜㅜ 문제 만드시는거 얼마나 힘드시겠어요 좋은문제 감사합니다 ㅎ
제목에도 적었다싶이 거의 제가 만들고 싶은대로 만든 문제라서 살짝 억지가 있죠 ㅋㅋ
그냥 여러분의 관점을 위해서 주제 넘게, 그러나 조심스럽게 말씀을 드리자면...
학생의 관점에서는 문제를 잘 만든 경우라는 생각입니다.
전체 내용은 법원 판결에서 "평등한 보호라는 조항이 있는데, 사전에 계획된 범죄는 심학 처벌하고 과실 범죄에 대해서는 약하게 처벌하는데, 이게 '평등한 보호'라는 조항을 위반하는 것이 아니다"는 내용으로 빈칸은 그 이유에 해당하는 것이 답이 되는 출제 의도였겠죠.
1의 경우는, '그들이 제 정신이 아니다"는 내용은 의도적인 범죄자에게만 해당되고
2의 경우는, '법원이 자기중심적으로 판결한다'는 내용이 맞지 않고, '왜 그렇게 판단을 하느냐에 초점이 맞춰져야 하는 것이고
3의 경우는 '법원이 합리적인 판단 근거를 갖고 있어서'인데, 동일한 범죄 결과가 의도적이나 과실이나를 이성적으로 판단을 하기 대문이라는 처원에서 답이 되겠고
4는 '그(것)들이 '사리에 맞지가 않아서'인데, 범죄자 차원에서는 고의 범죄는 사림에 맞지 않지만 과실범죄는 사리와 상관이 없고, 법원 차원에서는 사리에 맞는 판단을 한 것임이, 앞의 내용 '평등한 보호의 위반이 아니다'라는 언급이 있으니 해당 안되고
5의 경우는 '법원이 앙숙 관계를 처리할 능력이 거의 없아서'라는 내용도, 법원은 범죄의 판결 기관이지 원한 관계를 조정하는 기관도 아니거니아, 범죄자들 차원에서 보자면 의도적 범죄는 원한관계에 해당되겠지만 과실범의 경우는 앙숙과는 무관한 부분이기도 해서...
....
문제에서 they가 가리키는 대상이 약간 혼동되는 부분은 있지만, 학생 입장에서 출제 포인트는 무척 좋았고 고급형이라는 생각입니다.
다른 변형 포인트로는 infringes the equal protection clause 부분이 좋은데, 역시 그 부분을 빈칸으로 출제를 해도 infringe라는 단어가 어히력 내공에 부담을 주었을 것리라는 생각입니다. 어휘력 약산 경우는 clause 까지도 걸림돌이 될 수 있는 부분이었구요.
한마디로 훌륭한 출제 포인트 였다는 생각임~
한마디 덧붙이자면
학생들이 어렵게 맏아들이는 이유는 "재진술 paraphrasing" 단순하고 뻔한 출제 방식이 아니라
"논리적인 추론 logical inference" 으로만 답에 접근이 가능한 전형적인 고급형 출제 방식의 문제 였다는 점입니다.
이는, 모학원의 "ebs 변형 적중 1위"를 광고하는 모샘이 항상 주장하는
"100% 재진술에 입각해서 빈칸을 출제한다"는 홍보문구는
빈칸의 출제 원리 자체를 모르는, 좀 심한 표현을 하자면, 빈칸에 대한 무식함만 드러내는 거라는 의미이다.
논리적, 추상적, 철학적 내용의 어려운 지문의 글이나, (이번 9월 34번의 경우처럼) 비유적 표현이 나오면서 그 부분에 빈칸을 뚫어 놓는다면,
위샘이 말하는 "재진술로는 답이 없다"는 점이다.
34번의 사례로 예를 들자면
"suructural similarity 가 있다고 생각하는 것은 mistake 이다" 는 "큰틀"에 대한 "재진술" 부분이 답으로 나왔기에 쉬웠다.
그러나 하부의 "작은 틀"의 "비유 analogy"로 나오는 "생각과 언어의 구조에 있어서 유사성의 차이"라는 점을 '작은 틀의 비유적 표현들"의 각각의 핵심 표현들을 빈칸으로 다뤘다면,
핵생들의 체감 난이도는 멘붕에 가까워진다는 점이다.
A 수 : (12, 3, or subtraction) are not constituents of the number 9.
B 치약 : (toothpaste itself is long, thin, or cylindrical 부분을
toothpaste itself is identical to the liguistic __EXPRESSION__ 으로 고쳐 표현했다 치자.
C 과일 그릇 : no object corresponding to the word ‘and’ exists 이 부분들
위 3 개중 하나를 빈칸(어휘 관련 포함)으로 출제를 했다 치자.
모두가 출제 가치가 있지만, 이는 suructural similarity 라는 큰 틀의 답을 찾는 것과 관계 없이 어렵다는 의미이고,
더 심각한 것은 위 A - B - C 각각은 위 큰틀의 structural similarity라는 것과 관련한 "비유적 예시"로서 통일성은 유지하는 표현 부분들이지만, A B C 각각을 놓고 볼 때는 서로간의 재진술이라는 느낌 자체는 전혀 찾을 수 없다는 점이다.
이는 에문들이 어려 개가 나온다고 쉽거나 편해지는 것이 아니라, 전혀 다른 분야의 사례들을 통해서 전형 엉뚱한 분야의 어휘들이나 표현들로 이어질 수 있다는 것이다.
따라서 "100% 재진술에 근거한 빈칸 출제"라는 주장은 빈칸 문제를 만드는 출제자의 엄청난 무지함을 표출한 것일 뿐이다. 단지 모르는 학생들은 "무척 논리적이고 근거가 확실한 부분을 출제 하나보다"는 착각을 할 뿐이지...
EBS 변형 강의... 하는 것은 강사들의 자유겠지만, 하면 안되는 강사들이 많다는 사실과
변형 문제 아무나 만들어서 학생들의 관점을 흐리게 하는 현재 인강들의 문제도 심각하다는 사실...
위 내용은 타 강사들 깍아 내리는 것이 아니라 시험의 당사자인 학생들의 올바른 시각을 위한 내용으로 받아들이면 될 것임.
dementia 인가? ㅎㅎ
대충 읽고 답 설명에 초점을 맞춰 썼는데... 다시 읽어 보니 저 위의 첫 글에서의 본문 이해를 위한 설명에 오류가 있었군요.
"Equal protection does not require the government to treat everyone equivalent." 라는 "평등한 보호라는 것이 정부로 하여금 모두를 동등하게 다루도록 요구하지는 않는다"라는 부분 말이죠...
이 부분에서도 not require the government to treat everyone equivalent 부분을 빈칸으로 출제는 가능한 부분이군요. 핵심은 not treat equivalent ....
문제 자체가 어렵다기보다는 단어가 너무 어려운거 같습니다..ㅠㅠ;
이정도 단어면 토익 단어인데요...? 수능에 저정도 단어를 본적이 없습니다.ㄷㄷ;