국어 고수님들 도와주세요
게시글 주소: https://i.orbi.kr/0009239733
시간 되시면 문제 하나 풀어보시고
답과 그렇게 생각하시는 이유좀 설명해주세요
지문
(전략)
그리고 정당화의 맥락에서도 귀납적인 방법으로는 과학적 지식을
정당화할 수 없음을 주장했다. 예를 들어 과학적 법칙으로 사용되
고 있는 (가)'모든 백조는 희다.'라는 명제는 (나)'어떤 백조는 희다.'
라는 명제들이 모여 형성되었으며, '어떤 백조는 흴 것이다.'라는
미래 예측까지 포함하고 있다. 그러나 미래의 백조들의 깃털 색깔은
진화에 다르게 변할 수도 있고 흰색이 아닌 백조가 새로이 발견될
가능성이 있기 때문에 귀납적으로 이 명제를 완전하게 정당화한다는
것은 불가능하다.
이러한 귀납적 방법이 가지고 있는 문제를 지적한 후에 포퍼는 그 대
안으로서 반증주의 방법을 제시했다. 반증주의 방법은 포퍼가 과학과
비과학을 나누는 기준으로 제시한 것으로서, 과학적 지식은 [반증]할
수 있는 내용을 제시해야만 하며, 반증되기까지는 과학적 지식은 추측에
머물러야 한다는 것이다. 바꾸어 이야기를 하면 과학적 지식은 검증 가
능한 명제들로 구성되어 있으며, 과학적 지식에 포함되는 명제들 중 만
약 하나라도 모순이 되는 사례가 발생하면 그 과학적 지식은 더 이상
과학적 지식이 될 수 없게 된다.
(하략)
문제
(가)와 (나)를 이용하여 [반증]의 과정을 설명하고자 할 때,
<보기>에서 필요한 명제를 모두 찾으시오
<보기>
ㄱ. (나)는 (가)에 포함된다.
ㄴ. (가)가 아니면 (나)도 아니다.
ㄷ. (나)가 아니면 (가)도 아니다.
ㄹ. (나)가 아닌 사례가 충분히 많아야 (가)가 아니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
N제도 실모처럼 1
풀어보시죠 공부하기 싫을 때는 n제 벅벅이 최고지 2시간 컷 느낌으로다가 게임처럼...
-
수능에 어느정도는 도움이 될수도 있을까요???
-
아이패드로 한 번 공부해보세연 나도 공부 드럽게 하기 싫어서 방학 3일을 날렸는데...
-
막상 PF과목을 fail 띄우긴했는데
-
의대목표인데 작년 물1 조졌습니다. 그래서 이번에 지2로 옮길까 하고 있습니다....
-
끊었었는데 시험시즌오니까 주섬주섬 찾게되네 옛날엔 몸에도 안 좋은 이런 걸 왜할까...
-
남은 하나라도 에이플 떠라..
-
빅포텐 시즌1 수1,수2,미적 빅포텐 시즌2 수1,수2,미적 이해원 시즌1...
-
그냥 남기로 함 0
나갈 생각으로 계획을 짜봤는데 시중 컨을 좀 대충 슥 봤거든요?? (야뎊 아님 친구...
-
2025 이동훈 기출 https://atom.ac/books/11758/...
-
강k vs 서바 0
둘 중 하나만 푼다면 어떤거 푸는게 낫나요? 미적 1컷 수준입니다
-
평가원에서 냈다면 1컷 얼마라고 봄?? 나름 어려운데 수완이라고 너무 ㅈ밥이라 생각하지 마셈
-
작년에 수학 n제 총 몇권 푸셨는지 궁금합니당
-
1학기때 화1 들었고 2학기에 화2 들을 예정인데 공동교육과정 고급화학을 2학기에...
-
아이씨 초파리 2
10련들 음쓰 좀 안버렸다고 존나 튀어나오네 분노의 음쓰버리기 너넨 알코올 맛 좀...
-
평백 67이 83까지 올리는데 최소 몇달 잡고 가야한다 생각함? 사람들 생각이 궁금해서요
-
6모 투표 ㄱㄱ 6
ㄱ
-
미친련 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ 튼동한테 제대로 찍혔네
-
이거 떠야 맘편히 공부할거 같은데..
-
ㅈㄱㄴ
-
스트레이트로 계속 치다가 장수생 되는거랑 학교 잘 다니거나 군대다녀온 채로 수능...
-
공군 수료 했습니다 15
이제 이병.. 자대 빨리 가고 싶네요
-
골라줘요 4
-
"동생 손흥민 믿고 춘천서 깝치고 다닌다"…손흥윤 목격담 '시끌' 2
(서울=뉴스1) 소봄이 기자 = 축구선수 손흥민의 아버지 손웅정과 친형 손흥윤이...
-
역학부분만 막힌혈좀 뚫으려고 합니다 어떤 강의가 좋을지 모르겠네요 스킬강의 들어야할지
-
반수 미적 확통 0
수학 2컷 이상이 목표인 반수생인데 작년 6 9모 다 높3 나오다가 수능때 미적...
-
이번에도 의느님 힘을 빌려서 직장에서 존버 가즈앗~~~
-
라인잡아준다 298
인서울 이상만 댓글달아라. 조금은 보수적으로 잡는다.. 꼬리로 안잡는다.. 숨...
-
생윤 서술형 문제가 아래 사진과 같이 나왔는데, 저는 모를 권리를 보장해야하는...
-
이번 6모에서 백분위로 화작 82 미적분 98 영어 3 한국사 5 한지 99 세지...
-
"IT 발전에 게임시간 늘린 청년男…20년간 노동공급 10.7%↓" 4
한은 보고서 "노동생산성 높여가는 것이 중요" (서울=연합뉴스) 민선희 기자 =...
-
문재인 부동산 정책 ㅈ같이 하긴 했는데 갑자기..? 전세사기 원인이 문제인한테 있다고 생각해서인가?
-
현우진 3종 노베 중학도형,수상,수하 이렇게 3개 들으면 고2 3월 학평 2정도 뜨나요??
-
사수 때는 투투해야지 14
일단 올해는 원 두 개 하고..
-
ㅈㄱㄴ
-
과탐 살려주새여 1
도망쳐서 도착한 생물에 낙원이란 있을 수 없는거야.. 살려주새여 과탐 공부법 아직도...
-
순삽은 고트임
-
자세를 모르겠다
-
군인 월급 ㅁㅌㅊ 21
기훈단 5주 조뺑이까고 이만큼 받음 힛힛
-
반수생이고 영어는 수능 준비할 때도 따로 공부 안했고 매주 실모만 계속 풀었어요....
-
"좌파언론이 이태원 인파 유도"‥'尹발언' 추가 공개 4
윤석열 대통령이 이태원 참사와 관련해 특정세력에 의한 유도 및 조작 가능성이 있다고...
-
결국 이번년도에 좋은 대학 들어가서 기만한번 하고 뱃지 자랑한다음 오르비와 함께 날 버릴거라고!!!
-
공부하고싶은데 2
그림이 너무 재미써...
-
의사한테 진료받고 약 처방받고 나서, 약국에서 약 안사면 의사가 내가 약 샀는지 안...
-
왜 켜져 있지
-
통사적 피동에 의해 이중피동이 아니라고 학교에서 설명해주셨다네요...? 국황님들 설명부탁드려요ㅠ
-
수능 경제 하는 사람 12
난 언매 미적 경제 사문임
-
천만덕 가쥬아
ㄱ. ㄷ 욤. 맞나용?
ㄷ 에 대해서 설명해주실수 있으신가요?
일단 답은 맞습니다
(나)가 아니면 즉시 (가)라는 과학적 지식(모든이란 말이 섞여있죠?)의 모순이 되는 사례가 되서 그런거같아요. 갠적으로 오답선지 근거찾기가 더 빡센듯.......
아직도 잘 모르겠네요
지문에서 명제가 증명되기 전까지는 추측에 머물러야 한다고 서술하고 있습니다
그런데 (가)와 (나)를 반증하려 한다는 것에서
(가), (나)는 아직 증명이 안된 '추측'의 단계에 있다고 볼 수 있습니다
그리고 그 '추측'의 단계에 있는 명제를
반증의 사례, '하나라도 모순이 있으면 과학적 지식이 아니다' 라는 것을 적용하라는 건데,
'하나라도 모순이 되는 사례'가 (나)에 대한 반례가 될 수 없다는게 제 생각입니다
고로, (나)가 틀린 명제라는것이 밝혀지지 않았으므로 ㄷ은 틀린 명제이고,
이 때문에 ㄷ을 이용하여 반례의 과정을 설명할 수 없다고 생각합니다
'하나라도 모순이 되는 사례' > (가)에 대한 반례.
(나)를 모으는 것 = 어떤 백조(백조1, 백조2 ...)가 희다고 발견하는 것=사실 확인=귀납적 과정의 지속 > 이후 2099년까지 이어지다가 2100 백조진화, 희지 않은 다른백조 확인 ( 단 하나라도) > (가)는 깨짐.
따라서 포퍼는 이러한 '가능성(진화 등)의 존재'를 지적, 고로 어떤 명제를 '귀납적'으로 정당화 하다는 시도는 불가능, 불완전하단 의견.
음.. 그러니까 '모순사례 발견'에서
(가)가 거짓이라는건 이해하겠는데 (나)가 거짓이 아니라는거죠
(나)가 거짓이면 (가)도 거짓이라는 것도 알겠습니다
그런데 (나)가 거짓인지 아닌지를 판별 할 수 없다고 생각이 듭니다
그리고 판별이 불가능하면 발문에서 하고자 하는 반증의 과정 설명으로
ㄷ을 함부로 가져올 수 없지 않은가요?
(나)가 아니면 (가)가 아님에 동의하시고,
(나)의 참/거짓 판단 자체를 놓고, '(나)가 아니면' 이라는 언급흘 할 수 없다'라는 걸 지적하시는 거죠?
//바꾸어 이야기를 하면 과학적 지식은 검증 가
능한 명제들로 구성되어 있으며, 과학적 지식에 포함되는 명제들 중 만
약 하나라도 모순이 되는 사례가 발생하면 // 에서,
[' (나) 어떤 백조는 희다 ' 가 아니다] 이 자체를 새로운 명제 (다)로 설정해 보세요.
그럼 (다) 이면 (가)가 아니다 라고 받아들이실 수 있나요?
명제 (다)를 '어떤 백조는 희다가 아니다'라 하면
(다)는 '검증 가능한 명제'이므로 언급이 가능하고,
(다)이면 (가)가 아니다 가 성립하는데,
(다)는 발문의 '(나)가 아니면' 에 해당하므로
ㄷ은 예시로 사용가능하다 가 되네요
이해했습니다 감사합니다!
이렇게보니 정말 어렵네요 ㄷㄷㄷ 오르비 강사님들 소환해야할듯
첫째문단 중간, 전 : (나) '어떤(일부)' 백조가 희다. 라는 명제를 귀납적으로 모아서 (가) '모든' 백조는 희다 라는 명제를 정당화 하는 시도.
중간 이후 : 그러나 (나) 가 아니면 (어떤 백조는 희지 않다) - > (가)도 아님. ('모든' 백조가 흰 건 아님)
'A 라는 명제를 a=귀납적으로 정당화 한다'는 건 'a=운동장에서 모래를 한 톨 한 톨 줍는 과정을 통해 A=내가 모은 것은 모래이다'를 일반화 하는거고, 이 과정에서 자갈을 주우면,( = (나)가 아니면, =어떤 백조는 희지 않은 사실이 밝혀지면) A 정당화 불가. (반증사례 귀납적으로 확인)
쉬운 말을 어렵게 썼네요.
프로 재수러님이 말씀하신 것처럼 이 문제는 오답분별하는데에 무게가 있는 듯해요.
ㄹ은 확실히 아니고, ㄴ선지 판단할 때 ,'반증하는 과정'을 설명하는 것이 발문이 원하는 방향이므로 이를 놓치면 ㄴ에 낚일 듯.
ㄱ,ㄷ?