생윤러들 도와주세요ㅜ EZO선생님 날 보고 있다면 정답을 알려줘(겁)
게시글 주소: https://i.orbi.kr/0009423151
흠.... 분명 같은 문제 같은선지인데,,, ebs해설에서는 OXO 4Step에서는 XXX
ㄱ 선지 정말 중요하다고 생각해서 확실히 정리 하고 싶은데 너무 햇갈리네요,,, Q&A해야하는데...여기까지...
생윤 고수님들 어떻게 맞는건가요?ㅠ
-----------------------------------------------
이지영 선생님 개념강의,4Step강의를 들은 학생으로서, 선생님 정말 존경하고 누구보다 꼼꼼한 강의 해주셔서 정말 항상 감사해하고 있고,
이 글로 이지영선생님을 폄하하고자 하는 의도는 단 1%도 없고, 단지 정말 중요한 선지인것 같아서 저의 혼란을 초래한 증거자료를 올리며 제가 격고있는 갈등이 무엇인지 공감하게 하고자 사진을 올린것임을 표합니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈ댔네
-
지금까지 딱히 푼 n제라고는 시즌2 김현우T 스탠다드랑 안가람T 커리 따라간게...
-
f(x) 는 삼차 or 사차함수인데 f(x) = |g(x)| +어쩌구 저쩌구 단...
-
수학으로 대학 갈려고 수학에다 몰빵했능데 이러면....좀 곤란한데 끼야악
-
방어 작용을 221114 흥분 전도 문항을 모티브로 삼아 추론형 문항으로 만들어...
-
8월중순부터 그렇게 하니까 수능에서 1등급 나오드라 단 매일해야함 11 12 13...
-
고2 정시로 갈려고 생각중인데 수1수2 시발점,쏀,수분감 했는데 수1,2 뉴런 하고...
-
하 너무 현타옴 진짜 두뇌가 딸리나 남들이랑 너무 비교됨 미치겟다 앞자리 7이 계속...
-
검정고시 아직 2주보다는 많이 남았지만 이정도 기간이면 기출 돌리고 시간은 남는...
-
ㅃㄹㅃㄹ
-
생1은 지금도 부족해서 줄간격으로 장난질치는데
-
30점대도 보이던데 정상임? 으흑흑 너무 어려워
-
음. 모르겠네
-
나는 쉬웠을 때 기분 좋아지더라구요 호호
-
"심각성 몰랐다"…'전세사기 폭탄 돌리기' 의혹 유튜버, 결국 2
전세 사기 피해주택을 타인에게 떠넘기는 이른바 '폭탄 돌리기' 의혹에 휩싸인 유튜버...
-
수학 백분위 94-98진동인데 N제 안풀고 실모벅벅 하면 안되겠죠..? 사규 s2랑...
-
질문 내용 1. TRH - TSH - 티록신 2. 털세움근 이완/수축 3. 혈관...
-
궁금함
-
아무래도 고기인 치킨인가
-
강k 2회 매체에서만 두개틀려서 95 강x 2회 3점짜리 두개 이상.
-
개인 사정 이슈랑 뭐 건강 이슈등 합쳐져서 어쩌다보니 공부 3달 쉬게 됐는데 재활...
-
ㅋㅋ..
-
나름의 공부방법 0
스카 가니까 공부 제대로 안하는 사람 많은 것 같음 집에서 쉬고 싶은데 부모님 눈치...
-
윙윙 10
거칠고험한산을날아가지요~ 윙윙
-
매주승리랑 매월승리에 생명만 계속 있었는데 ㄹㅇ 계속 푸니까 어지러움 그만 풀고...
-
모고치면 매번 23~27은 걸리는거 없이 잘 풀어서 28 29 30의 벽을...
-
'빅5' 의대 교수들 "하반기 전공의 모집 동의 어려워" 2
"수련 질 저하·지역 필수의료 붕괴 우려…근본적 처방 달라" (서울=연합뉴스)...
-
등호 포함한상태로 풀어서 답이 나오긴했는데 식이 등호가 포함이 안되어있는데 어캐...
-
옛날에는 이감 상상 다음 티어였는데 요즘은 언급이 없네
-
결말이 지린다는 말이 있는데
-
20문항만 내면되는거니까, 6페이지 양면으로 꽉꽉 채워서 출제 ㄷㄷ
-
본인 인생궤도 0
원래는 이과였음.. c@@이라는 영재고,경시학원에서 탑반에 들어갈정도? 그러다...
-
일상언어적 추론이 강조된 지문이었음
-
고3여름방학입니다 시골이라 둘 다 열악하긴 해요.. 근데 집에있으면 자꾸...
-
빅포텐 시즌1 한문제당 최대 10분잡아놓으면 30문제정도중에 4문제정도 틀리는데 걍...
-
6모 동사 세사 각각 36 38
-
경제 서바랑 퀄모 풀다 혼절할뻔
-
중앙대에서 휴학하려는데 등록금을 반환한다고 하니깐 2학기 등록금을 반환해준다는건가?...
-
누가 풀어종
-
수학 엔제 추천 6
13번까지는 힘들게 다 풀고 14번 15번 21번 22번 이정도 틀리는데 무슨...
-
기상! 7
14시간 취침 완료
-
통통이 킬캠 S1 회차 순으로 84 80 84 72 72 80 1회차:...
-
상쾌하네
-
이신혁 질문 0
내년에 군대간다는 말 있던데 진짜임?
-
오늘 한 것 7시간 공부. 오늘은 늦잠을 자서 공부를 얼마 못했다. 세벽 4시...
-
자습실에서 거진 1시간반 넘게잔ㄷ,ㅅ 커하찍었다 하 요즘 날더워지고 슬슬 너무 피곤해
-
수시카드 봐줘잉 0
전남대 지리(교과) 경북대 경제통상(학종) 인천대 무역(학종) 인천대...
-
"두 이차함수 y=a(x-p)2+q와 y=b(x-r)2+s의 공통접선은,...
-
근데 달씨 논란 0
연대 언더우드로 내리치는거 겁나 웃기네요 ㅋㅋ 이렇게 멍청한 사람들이 많았나..
ㅋㅋㅋ이거논란될듯. 근데 저거 당연히 oxo아닌가요? 노직롤스는 자본주의자로 알고있는데..작년에도 그렇게 배웠던것같은데
이번4STEP에서 선생님이 XXX라고 했으니 XXX 아닌가요? 여튼 결과적으로 마직막에 XXX라고 했으니?ㅠㅠㅠ 아놔 미치겠다 진짜
ㅋㅋㅋㅋ
자아분열
이글은 닥치고 이륙..
님 글제목 이지영 오개념??으로 바꾸면 이거 백퍼 각..
진짜 불안하네요 예비고3 생사문러인데
Xxx일듯
@정수환
외쳐 갓수환!
근데 노직도 능력과 업적이라는 단일기준으로 재화를 분배해서는 안된다고 했음. xxx같은데 헷갈림;
근데 답지가 정해진거 아니에요? 그럼 둘중 하나는 답이 틀릴텐데?
ㄴㄴx가 하나만있어도틀린선지라 둘다답이될수있음
이비에스하고동시에들음?
아니요 문제 풀다가 조금 이상한것 같아서 10 해설 강의 들었는데 ㅠㅠ
저이거 학교샘에게물어보기를xxx였던거같음 능력과업적은너무협소하다고했나 '절차'라는말이 들어가면맞는다그랬ㅇ
감사합니다 ㅠㅠㅠ
악;; 도대체 뭐죠??? oxo 아닌가
절차에따라로 바꾸는게 노직롤스가 모두o라고 답할거같네요
이거 몇페이지에요??? 포스텝
158쪽 18번문제요!
와근데 존예시다
Z0쌤..
셋다xxx
사실 저 말 아리스토가 하는 말 아님?
자신과의싸움
흠.. 왜죠..
?!
QnA게시판에 물어도 답변오는데 1주걸림ㅋㅋ
아이선생님이 에조쌤이에요?
음청 아름다우실듯 ㄷㄷㄷ
과탐은 이런거가지고 잘없는데 유달리ㅅ생윤은 이런거 많이보이넹
이거 안그래도 제가 얼마전에 오르비에 질문 올렸던건데 정확히 아는 분은 없는 것 같네요...
qna에도 이게 논란이 되었던거라 수능에는 저렇게 애매하게 나오지는 않을 거라고 하네요...
한쪽 입장은 능력과 업적을 기준으로 한다는 말은 그 두 조건들'만'으로 분배를 한다고 해석해서 틀리다고 하는 것이고,
다른 입장은 롤스와 노직은 자본주의자이므로 분배할 때 업적과 능력도 고려한다고 해석해서 맞다고 합니다;;;
하 생윤ㅡㅡ
Xxx인 듯
노직과 롤스의 기준은 절차의 공정성
노직이 말하는 절차의 공정성은 취득과 양도에서 공정했다면 절차가 공정하다는 것을 말하고
롤스가 말하는 절차의 공정성은 제1의 원칙과 제2의 원칙이 지켜진 상태에서의 분배
그런데 둘다 자본주의자라 노력에 의한
불평등한 분배은 인정.
다만 노직은 천부적 재능으로 얻은 부도 자신의 것이라고 보고
롤스는 천부적 재능으로 얻은 부는 사회 구성원 모두의 것이라고 봄
능력과 업적에 의한 분배를 해석하면 절차에 상관없이 능력과 업적이 있는 사람에게 많이 준다는 의미같아요. 쉽게 말하면 능력이 없는 사람이 노력해서 많이 벌어도 뺏어서 똑똑한 사람에게 다시 재분배한다는 의미로 해석되네요. 이건 자본주의사회에선
말이 안되는 얘기.
자본주의에선 능력이 많은 사람이 많은 부를 결과적으로 가지는 경향성이 있는 것이지,
능력에 의해 분배하는 것은 완전 다른 의미인 것 같네요.
마지막으로 능력과 업적에 의한 분배는
아리스토텔레스의 업적주의같아요.
롤스 노직은 업적,능력에따른기준말고 절차를 중요시하죠
결국 저는 수능에 만약 저 지문 나오면 XXX 로 풀기로 결정 했습니다... 노직 롤즈 모두 절차 강조! 이렇게
며칠전 글중에 ebs하고 사설인강 1타비교하는데 댓글중에 이지영은 서로 오개념 지적할꺼라더니 진짜네ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ그러게요 웃고넘겼는데
oxx 같음 롤스는 능력에 따른 분배는 부정하는거로 아는뎀.. 능력에 운도 포함되니까
흠; 봐도 잘 모르겠네요;
몽몽 생윤 모의평가 해설지에서는
실질적 정의가 결과적 정의관, 절차적 정의관으로 나뉘는데
결과적 정의관 : 절대적 평등, 필요, 능력, 업적, 노력 이렇게 다섯 가지를 기준으로 분배하는 것.
절차적 정의관 : 절차가 공정하다면 결과도 공정하다.
고로 절차적 정의관에 해당하는 노직, 롤스는 일단 X,X이고
프롤레타리아~ 에 해당하는 마르크스도 "능력에 따라 일하고 필요에 따라 분배한다." 고 했으니
결과적으로 XXX일 것 같네요.
생윤은 이게 어려운것 같네여...
노직은 딱저렇게 정해놓은게 아니라 올바른 절차로 얻은 재화는 개인의자유에 따라분배하는거아닌가요..?
헐 이거 어떻게 해석해여?
그래도 지금 발견했으니까 다행이지 만약에 수능 직전이었으면 답변도 못받았을걸요 ㄷㄷ
oxo
밥먹고 저것맛 하시는데 저러니 참
방금 둘다들어봤는데
포스텝에서는 노직/롤스를 절차적정의로따져서 x라고 하셨고
개념강의(스듀)에서는 개념교재 154쪽 맨위에있는표를 말하시면서 마르크스가 x라는말과함께
문제끝내고 롤스는 능력에따른이라는 말도 싫어한다고 우연성이 더해질수있기떄문에 아니라고하셨고 노직도 아니라고 하셨네요
ebs에서는 자본주의를 말하시면서 노직,롤스가 맞다 라고 하셨는데
ebs해설이 잘못됐고 스듀께 맞는거 같은..?
교육청은 해설지 안내놓나요?-ㅁ-;
오!개념의여신.
물어보실 데 없으시면 ebs에 질문하세요 거기 답변 빨라요 학교선생님들이 답변해줘여
노직롤스 자본주의니까 oxo인것같은디.. 포스텝 141쪽에 자본주의 나와있어요
롤스 자본주의라고 많이 오해하시는데 자본주의 아니에요 ㅠㅠ
그렇죠. 롤스는 사회주의냐 자본주의냐의 이분법이 아니고 그냥 정의의 원칙만 중요시했으니까요.
정의의 원칙을 만족하는 사회라면 그게 온건한 사회주의든 복지 자본주의든 롤스는 크게 신경 안쓰겠죠.
현돌로 공부했는데 현돌 기준으론 XXX네요. 애초에 능력주의 관련 언급으로 짚고 가기도 했구요.
노직부터 살펴보면 노직은 공정한 절차죠. 친구가 나에게 100만원을 양도했고, 그 절차가 공정하다면 그 100만원은 내 소유입니다. 그런데 이건 내 능력으로 얻은건 아니죠. 그렇지만 절차가 공정했기 때문에 노직은 능력주의와는 그다지 상관 없습니다.
롤스도 마찬가지입니다. 능력주의대로 분배한다는건 곧 선천적인 운이든 뭐든 그냥 능력대로 분배하자는건데 롤스의 입장하고는 상충하죠. 애초부터 그런 운이나 재능을 배재하고 최소 수혜자를 배려하자고 했으니까요.
정확히 xxx가 맞을 수 밖에 없지 않나요? 노직과 롤스는 절차적 정의론자인 사실을 전제로 생각해보면, 우선 재화 분배의 기준은 수없이 많죠 업적, 능력, 필요, 운 등등.. 이런 수없이 많은 기준 사실 다 필요없고 어떤 방법으로 재산을 취득했든 노직은 절차가 공정하면 되잖아요. 근데 "능력과 업적을 기준으로" 재화를 분배한다는 것은 예를 들면 운 + 공정한 절차에 따른 취득 <
이게 맞는지 모르겠네요ㅠ 틀린게있다면 지적해주세요
메가 강나현T수업 들었는데 롤스 노직둘다 업적과 능력은 아예 재화분배의 기준 자체가 아니라고 들었습니다! 둘의 재화분배의 기준은 오직 절차의 공정성이라고.. 그러므로 xxx
노직,롤스는 [절차성애자] 절차>>>업적,능력
업적,능력 만으로 재화분배 기준으로 부족
이런식으로 설명해주신걸로 기억
정수환쌤 께서 수업시간에 해주신필기에요.
그러니까 OXX에요!
저도 이렇게 배웠어요!!
Xxx같은데
Xxx아니ㄴ가
일단 노직이 x인 이유는 절차가 불공정하면 능력과 업적이 오져도 무효라고 치기 때문입니다
듣기 쉽게 대충 말하자면 천부적인 사기치는 능력으로 남의 것을 강제로 빼앗았다고 칩시다.
그러면 재화는 능력으로 얻었지만 노직은 그렇게 분배되면 안된다고 보겟져 올바른 절차잇어야댐
롤스가 x인 이유는 천부적 능력은온전히 개인의 소유가 아니라고 보기 때문에 여기서 확실히 나옴니담
ㅠㅠㅠㅠㅠ누군가가 알려주세요...지나가던 생윤러 ㅜㅜㅠ
수완 실점모의고사에 노직 x 나와있어요 단일한 분배기준 x라고
근로 소득에 대한 정의에 따른 맞는 지문
근로소득에 따른 과세는 강제 노동과 동등 즉 근로 소득과 소득은 구별 되고 근로소득은 계약에 의한 강제 노동이며 과세역시 내가 원하지 않더라도 강제적이라는 것
또한 정당한 획득 속에(과세를 제외한) 부와 소득의 분배만이 정당성을 갖는다는 의미에서 맞는 선지라고 생각합니다.
가만 생각해 보십시요 능력과 업적에 따른 재화의 분배가 이루어 지고 있는지 않은지
그것이 불법인지 합법인지를
합법이고 민주적 부의분배의 평등입니다
노직 능력과업적 '만'을 통해 분배면 x고
그냥 능력과 업적을 통해~면 o 아닌가요?
네 맞아요
단일기준 분배만 강조하면 x인데
능력과 업적 분배라고 교과서에 나와있어요.
롤스 노직-> 절차에 따른 분배
무슨 문제가 답이정확하게 안떨어지냐;;
이과라서 다행이다...