오답률 1위 인문학 관련 지문 (2)
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00026816666
인문학적 소양이 수능 킬러 문항을 풀 때 어떤 면에서 도움을 줄 수 있는지 직접 확인할 수 있는 두 번째 사례로 ‘순서 배열 유형’을 소개해 드리려고 합니다. 제목의 일관성 때문에 오답률 1위 인문학 관련 지문이라고 되어 있지만 순서 배열 문제는 오답률 1위는 없는 것 같습니다.
2019학년도 수능 37번 문제이고 EBS 기준 정답률 27.4%(오답률 4위)였습니다. 기출] 인문학 영어 특강> 교재에 4번 지문으로 수록되어 있습니다.
심리학과 인지 과학에서 많이 나오는 개념인 schema(도식)에 관한 글인데 schema 또는 schematic knowledge에 대한 일반적인 설명이기 때문에 사전에 알고 있다면 편하게 풀 수 있는 문제였는데, 정답률이 매우 낮게 나왔습니다.
schema(도식)는 ‘축적된 경험을 통해 기억 속에 저장된 지식이 조직화되는 과정을 거쳐 고정된 사고의 틀’을 말하는 데, 도식의 긍정적인 측면은 기존의 도식을 기준으로 새로운 정보를 쉽고 빠르게 처리하고 판단할 수 있다는 점입니다. 부정적인 측면은 새로운 정보를 도식이라는 고정된 틀에 맞추어 일반적으로 처리하기 때문에 천편일률적일 수 있어서, 도식이 편견이나 고정관념으로 작용할 수 있다는 점입니다. 그렇기 때문에 도식이 새로운 정보의 정확한 해석을 오히려 방해하거나 왜곡할 수 있으며, 심한 경우 정보를 날조할 수 있다는 점입니다. 사람들은 자신의 도식에 맞는 정보를 선호하는 경향이 있어서, 도식에 맞지 않는 정보는 배제해 버리거나 도식에 맞게 왜곡하기도 하고 때로는 없는 정보를 추가해 도식에 맞추어버리기도 하기 때문입니다.
주어진 글 다음에 이어질 글의 순서로 가장 적절한 것은?
Clearly, schematic knowledge helps you―guiding your understanding and enabling you to reconstruct things you cannot remember.
(A) Likewise, if there are things you can’t recall, your schemata will fill in the gaps with knowledge about what’s typical in that situation. As a result, a reliance on schemata will inevitably make the world seem more “normal” than it really is and will make the past seem more “regular” than it actually was.
(B) Any reliance on schematic knowledge, therefore, will be shaped by this information about what’s “normal.” Thus, if there are things you don’t notice while viewing a situation or event, your schemata will lead you to fill in these “gaps” with knowledge about what’s normally in place in that setting.
(C) But schematic knowledge can also hurt you, promoting errors in perception and memory. Moreover, the types of errors produced by schemata are quite predictable: Bear in mind that schemata summarize the broad pattern of your experience, and so they tell you, in essence, what’s typical or ordinary in a given situation.
*schemata 선험적 도식
① (A)-(C)-(B) ② (B)-(A)-(C) ③ (B)-(C)-(A)
④ (C)-(A)-(B) ⑤ (C)-(B)-(A)
다음은 EBS의 번역입니다. 크게 흠잡을 데 없는 잘된 번역입니다.
Clearly, schematic knowledge helps you―guiding your understanding and enabling you to reconstruct things you cannot remember.
- 분명히, 도식적인 지식은 여러분의 이해를 이끌어주고 기억할 수 없는 것들을 재구성하게 하여 여러분에게 도움을 준다.
(A) Likewise, if there are things you can’t recall, your schemata will fill in the gaps with knowledge about what’s typical in that situation. As a result, a reliance on schemata will inevitably make the world seem more “normal” than it really is and will make the past seem more “regular” than it actually was.
- 마찬가지로, 여러분이 기억할 수 없는 것이 있으면, 여러분의 도식이 그 공백을 그 상황에서 어떤 것이 일반적인 것인지에 대한 지식으로 채워 줄 것이다. 결과적으로, 도식에 의존하는 것은 불가피하게 세상을 실제보다 더 ‘정상적인’ 것으로 보이게 할 것이고, 과거를 실제보다 더 ‘규칙적인’ 것으로 보이게 할 것이다.
(B) Any reliance on schematic knowledge, therefore, will be shaped by this information about what’s “normal.” Thus, if there are things you don’t notice while viewing a situation or event, your schemata will lead you to fill in these “gaps” with knowledge about what’s normally in place in that setting.
- 따라서, 도식에 대한 어떠한 의존이라 하더라도, 그것은 어떤 것이 ‘정상적’인 것인지에 대한 이러한 정보에 의해 형성될 것이다. 따라서 어떤 상황이나 사건을 보면서 여러분이 알아차리지 못하는 것이 있으면, 여러분의 도식이 그 상황에서 일반적으로 무엇이 어울리는지에 관한 지식으로 이러한 ‘공백’을 채우도록 여러분을 이끌어줄 것이다.
(C) But schematic knowledge can also hurt you, promoting errors in perception and memory. Moreover, the types of errors produced by schemata are quite predictable: Bear in mind that schemata summarize the broad pattern of your experience, and so they tell you, in essence, what’s typical or ordinary in a given situation.
- 하지만 도식적인 지식은 또한 인식과 기억에 오류를 조장하여 여러분에게 해를 끼칠 수 있다. 게다가, 도식에 의해서 발생하는 오류의 ‘유형’은 상당히 예측 가능하다. 도식이 여러분의 경험의 광범위한 유형을 요약하며 그래서 그것(도식)이 본질적으로 주어진 상황에서 무엇이 전형적이거나 평범한 것인지 여러분에게 말해 준다는 것을 명심하라.
보통 글의 순서 배열 문제는 연결사(connector)와 지시어(reference)를 중요한 단서로 활용하여 글의 앞 뒤 내용을 예측하고 확인하며 문제를 해결해 나갑니다. 이 글에는 (A)에 Likewise, that situation, (B)에 therefore, this information about what’s “normal”, (C)에 But 등 단서가 매우 많습니다. 그럼에도 불구하고 오답률이 매우 높습니다. 이유가 뭘까요?
처음에 주어진 글은 ‘도식의 장점’에 대한 내용이고, (C)는 ‘But’으로 시작해 ‘도식의 단점’에 대한 글이므로, 글은 전체적으로 ‘도식의 장점과 단점’에 대한 설명을 하고 있다는 것을 알 수 있습니다. 따라서 우선 (A)와 (B)가 도식의 장점에 대한 설명인지 단점에 대한 설명인지를 파악해야 합니다.
오답을 선택한 학생들 중에서 약 23.4%가 ②번의 (B)-(A)-(C)를 선택했습니다. (B)→(A)의 순서로 ‘도식의 장점’을 추가로 설명하고 있다고 보았다는 것입니다. 실제로 ‘도식’의 개념을 전혀 모르고 있다면 (B)-(A)의 내용이 도식의 장점에 대한 내용인지 단점에 대한 내용인지 알기 어렵습니다.
(B) Any reliance on schematic knowledge, therefore, will be shaped by this information about what’s “normal.” Thus, if there are things you don’t notice while viewing a situation or event, your schemata will lead you to fill in these “gaps” with knowledge about what’s normally in place in that setting.
- ‘도식’에 의존한 사고는 무엇이 normal인지에 대한 정보를 바탕으로 이루어지는데, 놓친 부분이 있을 때 ‘도식’이 normal한 것으로 채워버린다는 내용인데, 이 내용이 좋다는 것인지 나쁘다는 것인지 파악하기가 사실상 어렵습니다.
(A) Likewise, if there are things you can’t recall, your schemata will fill in the gaps with knowledge about what’s typical in that situation. As a result, a reliance on schemata will inevitably make the world seem more “normal” than it really is and will make the past seem more “regular” than it actually was.
- 놓친 부분이 있을 때와 비슷한 경우로 기억나지 않는 것이 있을 때, 도식이 그 공백을 ‘typical’한 것으로 채워서, 실제보다 더 ‘normal’하게, 더 ‘regular’하게 보이게 만든다는 내용인데, 이것도 좋다는 것인지 나쁘다는 것인지 확신하기 어렵습니다.
- 도식이 놓친 부분이나 기억나지 않는 부분을 ‘normal’하게 ‘typical’하게 ‘regular’하게 만든다는 것인데, 이 단어들이 부정적인 어감을 강하게 내포하지 않기 때문에 ‘도식’에 대한 기본적인 소양이 없는 경우 충분히 혼란스러울 수 있다고 생각됩니다.
아주 치밀한 사고력을 갖춘 학생들은 글 (C)에서 중요한 단서를 얻을 수 있기는 했습니다.
(C) But schematic knowledge can also hurt you, promoting errors in perception and memory. Moreover, the types of errors produced by schemata are quite predictable: Bear in mind that schemata summarize the broad pattern of your experience, and so they tell you, in essence, what’s typical or ordinary in a given situation.
- ‘그러나’ 다음에 도식의 해로울 수 있다고 이야기하고 있으므로 ‘they tell you, in essence, what’s typical or ordinary in a given situation’에서 ‘typical’과 ‘ordinary’가 해로운 부분에 대한 설명이라는 것을 파악한다면, 이 단어들이 부정적인 의미로 쓰였다는 것을 알 수 있을 것입니다.
따라서 주어진 글 뒤의 (A)-(C)는 모두 ‘도식의 단점’에 대한 설명이고, But이 있는 (C)가 가장 먼저 나오고, (B)-(A)의 순서로 이어지는 것이 가장 타당합니다. (A)의 that situation, (B)의 this information about what’s “normal”이 가리키는 내용은 순서를 잡은 이후에야 파악되기 때문에 문제 해결 과정에서 결정적인 도움이 되지 못합니다.
④번을 선택한 학생들이 25.5%이나 있었는데, (B)에 있는 연결사 ‘therefore’로 글 전체의 최종적인 결론으로 생각하여 무조건 (B)가 마지막에 와야 한다고 성급하게 판단했기 때문일 것 같습니다.
좋은 사례가 될 만한 다른 유형의 문제를 발견하면 다시 글 올리겠습니다. 감사합니다.
기출 인문학 특강 교재 소개도 한 번 읽어봐 주십시오.
pdf 교재는 아래 주소에 있습니다.
https://docs.orbi.kr/docs/7072-기출+인문학+영어+특강+advanced+level/
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
지금 수능 기조에도 N축을 가르칠 필요성이 있을까요? 2
과외생이 내년(2026) 수능을 치는데 N축을 알려줄지 말지 고민되네요...
-
나 깼다 0
ㅇㅂㄱ
-
둘다 예쁨 지금까지 4쌍둥이 같은 중,고등학교 봤는데 예쁘장했음 나만 그럼? 근데...
-
높으신 분들이 중동 공습 미리 알고 빼서 그런게 아닐까 흠터레스팅 아님 망고
-
얼버기 3
-
진짜 잔다 0
내꿈꿔
-
얼버기 0
-
냥이를 죽이면 처벌받고 멍멍이를 죽이고 먹으면 합법
-
잔다 특) 3
잠 안와서 소설 끗까지 다봄 만렙플레이어 첨부터 끝까지 먼치킨이라 호불호 있을 거...
-
작성자 개인주관에 자의적 해석 ㅈㄴ 많네... 아예 위키라고 보기조차 어려운 문서들도 있는듯
-
전 일단 화작->현대소설->독서론+그뒤1개->문학쭉->독서쭉 이렇게 해요 말도...
-
문제 상황이 복잡하거나 변수 사이의 관계가 헷갈려서 문제 자체를 이해 못해서...
-
그 단어 입갤 ㅋㅋ
-
잠이 안와요 2
라면이 땡기는데 먹으면 나중에 후회하겠죠?
-
글리젠이 없네 1
별로 늦은시간도 아닌데
-
...
-
우메 독서 자작 문제 [투자에 대한 기술적 분석 관점] 1
원래 투자(Investment)랑 트레이드(Trade)는 다른거긴한데 그냥 퉁 칠게...
-
취향을 시청자들한테 강요하는 그런...??
-
뭔가 에너지가 떨어지네
-
윤혜정의 개념의 나비효과 문학 3회독 이상하고있고 이해황 결국은 어휘력 3회독...
-
비타민 k같은 지문은 어케푸심? 사실상 생각으로 다 처리를 못하는 것 같은데
-
슈뱅에서는 0
한남 말투 써야지
-
ㅇㅇ
-
집행은못해도 최소한
-
아까 낮에 미국이 레바논에 자국민 대피령 내렸다고 했는데 4
불과 몇시간 후에 중동 전쟁 터졌네 이란 참전만 안 하기를 ㅋㅋ
-
[파이낸셜뉴스]
-
살은 ㅈㄴ 찌는중. 하
-
이 사람이 더 이상유명해지지 않기를 바람 올해만 비인기였으면 좋겠음 근데 내년...
-
졸리다 11
...
-
생윤 사문 고민 4
나는 내신 관리 잘해서.. 최저만 잘 맞추먄 되는 최저러임 내가 가고 싶은 대학은...
-
쩝
-
수퍼도파민나 4
채워줄게 가득히
-
가긴 뭘 가 0
-
지금이라도 기출 돌려야할까요?? 7모는 80이고 엔제 잠깐 멈추고4점짜리 기출 봐야할지 고민중이에요
-
김범준 스타팅블록 공통 수강하셨던 분들 쪽지좀 부탁드려요
-
( 중국 천재 선수를 이기고 금메달 주인공 된 한국 선수가 과거 했던 인터뷰 ) 1
https://www.youtube.com/watch?v=_Er7wQuYPLk
-
고2인데 저는 아직 기출 분석을 다 못 했지만 지금 학원에서는 제가 학원 안 다닐...
-
김치가 없다 사고네ㅜㅜ 고춧가루라도 뿌려서 먹어야지..
-
긴말 안할게요..
-
없나?
-
걍 포기함 3
남은 양 몇시간만에 끝낼수있었으면 진작 끝냈을것..
-
예전엔 무슨 가형 21/29/30 급으로 걸러야할 난이도의 문제가 많았던거 같은데
-
덕코뿌리기
-
능지가 딸려서 수학황분들 도와주셈
-
별로 한 것도 없으면서
-
ㅈㄱㄴ
-
6평 42342인데 7덮 예상컷 12331나옴 과연 내실력에 오른걸까 대성이 후하게...
첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.