한의학에 대한 신졸 의사의 생각

몰려온다

가즈아

침치료 NEJM 가이드라인 바뀔예정입니다
NeJM이 임상의 최고 권위지긴하나 새로운 연구결과에 대한 반영이 상당히 느리죠..

최근 2021년 기초과학의 최고 권위지인 NATUTRE에서 침치료가 신경과학적으로 효과가 있을뿐만아니라 비경혈점에는 효과가 없던게 경혈점에서만 효과가 있다는 결과가 발표되었습니다.

한의학은 근래들어 과학적으로 특히 신경학적으로 높은퀄리티의 입증자료를 얻고있습니다.

https://youtu.be/ndpvCe2dpMc
이 분이 잘 설명 해주고 있으니 도저히 납득이 안가시면 한번 보시길 바랍니다.

다만 xray에 대한 입장은 글쓴이님과 동일합니다. 한의사들이 xray쓰려면 충분한 교육이 선행되어야합니다.

본문 글쓴분이 말하신 acupuncture이랑 sham이 차이가 없다는 nejm 논문이 chronic back pain 논문이에요. 서로 같은거 인용한듯?

구글링해서 긁어오다 보니 섞인듯

네이쳐지와 nejm에 실린 해당 논문의 내용을 그대로 직역해서 옮겨놓으면 그게 맞으니까요.
그 외에 pain지 등에서는 침술의 효능을 긍정적으로 발표한 연구들도 많았고, 이 역시 인지하고 있습니다.
한의학이 학문으로 인정받기 위해서 나아갈 방향이 네이쳐지 같은 내용이어서는 안되는 게 틀린 내용일까요?
사례중심 연구가 부족해서 세계적 학술지에서도 무시당했다는 내용일 뿐입니다.
신빙성을 의심한 건 제가 아니라 nature/nejm 학술부와 연구자들이 맞겠죠.

소강상태인데 불붙이시는게 흠..

자 드가자~

오숙이 신났노 ㅋㅋ 자 드가자~

이건 뭐노ㅠㅋㅋㅋㅋㅋ

지나치게 과열되는 분위기네요. 다들 냉수 한 잔 마시고 머리 좀 식히고 오시지요.

아... 근데 성적이 크흠

네 맞아요
거기서 위에 흑인프사님이 올리신 논문들은 전부 SCI급의 질좋은 연구논문들인데 다른 사람에게 적용해도 같은 효과가날수있다는 근거가되는거죠

통계적으로는 그게 단순 우연에 의한것 일수 있어서 그래요

ㅇㅈㅇㅈ 동감하는 아주 합리적인 주장임 ㅋㅋ

초록도 아니고 서론 hook 들고와서 에비던스라고 하신다면 저는 더 할 말이 없습니다...

ㅇㅇ.. 머리아픈게 싸대기 맞고 좋아졌다 하더라도 하나의 사례임 ㅋㅋ

한의학의 공황장애 치료에 대해서 자세히 알 수 있을까요? 저도 약간 지니고있어서요

상태가 어떠신데요?저같은경우는 숨쉬는게힘들고 답답하고 공황왔었는데 한의원가면 머리에침놓아주시고한약먹었어요

심할땐 숨이 안쉬어지고 무섭고 그래요
침맞으면 나아지나요?

저는 침맞았을때 좋아졌어요 네이버에 사는지역 공황장애 한의원 한번검색해보시면 전문으로 하는곳이있는데 한번가보시는걸 추천드릴께요 대신 한약은엄청비싸긴해요

뭘 알고 씨부리는지 ㄹㅇㅋㅋ

한의학에서 rct를 안한다는 뜻인가요?

하죠.
더 해야 한다는 얘기입니다.

네... 실제로 하나의 사례잖아요...

좋아질 수 없다고 말씀드린 게 아니고
학문적인 인정을 받기 위해서는 사례취합을 통해 통계적 유의성을 인정받아야 한다는 겁니다.

그렇게 좋아진 분들 케이스를 모아 논문으로 발표해야한다구요..

저는 한의학이 치료효과가 없다고 쓴 적이 없습니다..
그런 거 모아야 한다고 쓴거예요

위에서 님이 올린 댓글입니다. 이말 뜻은 한의학 논문은 rct를 통한 연구. 사례를 많이 모아서 하는 연구. 는 아예 진행 안한다는 뉘앙스잖아요 ㅋㅋ

저 분은 본인이 효과를 봤다는 내용이 하나의 사례냐고 물어보셨잖아요. 그게 하나의 사례고 그런 걸 모아야 한다는 답글이었을 뿐입니다. 그렇게 읽히셨다면 제 능력 부족이네요.

Rct 인구집단이나 연구역량이나 연구 숫자 모두 교수 숫자 대비 부족한 것은 사실이니 더 하길 바랐을 뿐입니다.

문관데 뚜렷한 목표가 없다면, 연고경이랑 한의대 같이 붙었을 때 한의대 가는게 더 안정적이겠죠?

안정만 따지면 한의대가 아닐지..

네. 연고경 졸업하고 한의대 준비하시는 분들도 많습니다.
다만 윗분들처럼 오르비에 남아서 도배하고 다니지 마시고 예과 때 의학통계학 공부하셔서 한의학 발전에 힘써주시길 바랍니다.

아 항상 궁금하던게 있어요. 기, 혈은 정확히 뭔가요? 관련 논문을 찾아보려해도 qi는 에너지다 뭐 이정도 얘기 밖에 안나와서 좀 궁금합니다.

1. 맞습니다. 한의대에서도 영상의학 요즘은 배우죠. 근데 교육 시작한지 얼마나 됐나요?
현직에 계신 수만 명의 한의사는 xr 본 적도 없는데 그냥 권한을 다 풀어버리는 게 말이 안된단 얘깁니다. ‘한 번도 배워보지 않은 한의사는’ 젊은 한의사 분들 얘기한 게 아니지 않습니까?

2. 침의 효능이나 전문성에 대해 의구심을 제기한 적이 없습니다. 다만 그 연구방향이 병태생리학적 증명이 아닌 사례중심 rct로 근거중심의학으로의 발전을 권장하는 글이었을 뿐입니다.

? 출강 금지는 뭐임?

이건 ㄹㅇ 충격이노...

사실 침이나 한약 모두 병태 생리학적 증명보다는 rct나 sr의 연구가 더 많이 되고 있습니다 ㅎㅎ

우에하라 짤로 바꿔주세요

앜ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ ㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋ ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ

빨리 의뱃들도 왔으면

모두 도망쳐!!!!!!!!!!!!!!

안돼 일로와 ㅠㅠ 의뱃들 가지마 여기서 댓글 달아줘 ㅋㅋ

도옴 화앙 챠야아—!!

전 이런거보다 50년 뒤로 갈 수 있다면 그때도 한의원이 남아있을지가 제일 궁금하네요. 교통사고 한의원의 비율은 어느정도인지도 궁금하고

아 걱정은 안 하는데 그냥 궁금할뿐이네요. 약사가 어떻게 될 지도 궁금하고 지금처럼 아날로그가 유지될지..뭐 이런거

떡밥 그만던져요 왜 자꾸 싸움에 기름을 부어 ㅠ

스키조가 머임?

조현병/정신분열증

감사 ㅋㅋ

Schizophrenia

스키조환자를 보는 한의원이 있나요?
보통 진상이라 정신과가보라할텐데요

한의대에서 신경정신과 과목도 듣나요?

네 당연하죠. 예전에도 지금도 정신질환은 있으니까요.

지나가는 한의머생인데 어느정도는 동의함. 근데 좀만 더 한의학 알아보고 이런 얘기 했으면.. 어느 정도 자정작용도 많이 일어나고 있고 연구도 많이 됐는데..

ㄹㅇ

ㅋㅋㅋㅋ

그 프사 이미 차단했다면 개추 ㅋㅋ

여기서 이런글 쓰시면 바로 좌표 찍고 달려오신단 말이에여~

요즘 오르비가 맛있네

ㄹㅇㅋㅋ

그냥 신졸따리가 직업 평가하는게 웃김

사례가 부족하다고 하셨는데 동양의학이라는 것은 그냥 귀납적으로 만들어진 거 아닌가요?
논문이나 그런 식으로 사람을 모아서 체계적으로 조사를 안 해서 그렇지
고대부터 이러니 좋더라 가 엄청나게 모여서 생겨난 것이 동양의학일 텐데
최근에 통계를 별로 내지 않는다고 문제 될 건 없을 것 같아요
서양의학보다 동양의학이 훨씬 귀납적일 텐데...

그러니까 그 귀납 통계를 통계검정을 통해 저널에 발표해야 학문적으로 더 인정받을 수 있다고 쓴 겁니다.

아무리 귀납적이라고 해도 한 명의 한의사가 살면서 수십만 명의 환자를 보고 정리할 수는 없어요. 하지만 케이스를 모아서 논문을 쓰면 그게 가능해집니다.
‘이러니 좋더라’ 를 통계적으로 검정해서 확립하는 순간 그건 학문이 되고,
그런 통계검정 과정이 없으면 그냥 카더라에 그쳐버리는 겁니다. 고대부터 엄청나게 모였다고 하시지만 실제로 옛날 자료들이 방대한 것도 아니구요.

실제로 한의학계에서도 그런 논문들을 작성하는 데 계속 힘을 쓰고 있어요. 올바른 발전방향이라고 생각하고 더 나아가야 한다고 생각합니다.

좀 딴 얘기지만 저도 의학 배우는 중이긴한데.. 해보니 좋아졌더라=>그래서 이를 통계학으로 검증하는 형태로 만들어진 논문이 과연 과학의 범주에 들어가는지 좀 회의적이에요... 기전을 연구한다던지 이런건 과학이 맞다고 보는데 좀 찝찝합니다

그러기엔 아세트아미노핀 마저 기전이 밝혀진지 얼마 안되었습니다 ㅋ 훌륭한 지적이신게 결국 해봤더니 좋아졌더라는 것은 돈을 때려붓는 제약회사에 의해서 얼마든지 원하는 방향으로 결론이 도출될 수 있는 위험성이 있죠. 하지만 그것이 세계적 흐름이라 뭐....

과학이냐 하시면 모호할 수 있지만
지금까지의 의학의 정립과 발전은 통계검정 위주가 맞습니다.

사실 글은 위장이고 그 호소인 소환술이 목적 아님? ㅋㅋㅋㄱㄲㅋ

좋아요 눌러드림 ㅋㅋ

의대합격 화이팅!

감사^^

그렇게 통계검정 늘리고 양의학방법론따라 사례 늘리다보면
이게 한의학인지 양의학인지 구분이 안가고
어느새 양의학으로 통합되버리는 수순이 될수가있어서...

글을 읽으신 게 맞나요?
저는 작용 기전이 중요한 게 아니고 실효용을 rct로 밝혀내는 게 중요하다고 쓴 글이잖아요?
타이레놀 작용기전 몰라도 통계검정으로 실효용 증명됐으면 그게 의학입니다.

그리고 우리보다 더 작은 나라들에서도 소수표본으로 rct 통계검정 잘 해냅니다.
한의학도 할 수 있고 실제로 사례도 있어요.
더 활발하게 하길 바란단 얘기일 뿐입니다.
한의학적 치료의 메커니즘을 밝혀내는 것보다 효용을 통계학적으로 밝혀내는 게 더 큰 힘이니까요

정말 그걸 바라시는 글이라면 저는 동의합니다. 다만 이미 다 꺼져간 논쟁에 새로운 군불을 지피시는 것 같아서 안타깝습니다. 무당이니 어쩌니 하는 자극적인 댓글들이 달리니 눈쌀이 좀 찌푸려지는건 사실이네요. 현재의 한의학을 마냥 곱게 바라보는 입장은 아니지만 오르비 다수의 의뱃+의대생호소인들은 한의학에 과하게 엄격하고 공격적인 잣대를 가지고 있는것 같아서요.

한의학이 현대의학보다 의학적으로나 통계적으로나 완결성이 떨어지는것은 누구도 부인할 수 없는 사실입니다. 다만 일부 사례를 끌어모아 '무당' 이라는 오명을 쓸정도인가? 라고 하면 저는 No 라서요.

물론 글쓴이분이 그런 표현을 쓴 것은 아닙니다만, 오르비라는 커뮤니티는 한의사에 대해 감정을 배제한 이성적인 판단을 내릴 수 없는 상태입니다. 입결로 세상을 보니, 표면적으로는 한의학의 발전을 기도하는 이 글이 결국은 비생산적인 언쟁과 원색적인 비난만을 낳게되네요..

본문의 내용이 틀렸다고 지적하고 싶지는 않았습니다. 의학, 한의학을 전공할 일은 없지만 한의학이 언급하셨듯이 보다 통계적으로 유의한 연구를 지속하여 보다 신뢰감있는 학문이 되었으면 좋겠습니다.

ㅋㅋ

성대 의대 다니시나요?

똑같은 6년동안 한의대에서 의대만큼 1차 진료 역량을 갖춰내면 의대가 바뀌어야죠 한의대의 우수한 커리큘럼으로 ㅋㅋㅋ 한의대는 의사를 양성하는 곳이 아니라 한의사를 양성하는 곳이고, 한의사는 진료 역량이 부족하다는건데 막상 날뛰는건 둘다 안다녀본 키보드워리어네요. 그리고 조금 불편하게 말하자면 의학을 배우고 의사를 하고싶으면 의대를 가야합니다, 성적 안되는데 의학을 배우겠다고 한의대 가는건 좀 아니죠.

그럼 의학도, 한의학도 안배웠으면서 대학도 안간 급식이 되니안되니 평가하는건 뭐임?

ㅋㅋ 난 뇌피셜로 평가 안함 모순만 지적한거지

의사가 주제넘었는지 안넘었는지 어떻게 아냐고 ㅋㅋ

ㅋㅋ 내가 님 가족 모르면서 님 가족 비판하면 주제넘는거임 아님? ㅋㅋ 이걸 알려줘야 알음?

내가족이랑 님 가족이랑 겹침? 의학이랑 한의학은 직역이 겹치잖음. 한의사도 공부해서 사람 치료한다고 하니까 의사들이 얘기할수도 있지 반대도 마찬가지고

니가 잘 말했네 ㅋㅋ 안배워도 주제 안넘을수 있다고. 그리고 직역겹치는 의사가 일반인보다 한의학에 대해 더 잘 말할수 있겠지

그니까 그럼 내가 님 가족 알지도 못하고 비판해도 주제 안넘는거 맞다는거죠? ㅋㅋㅋ

니가 뭣도 모르면서 의학이니 한의학이니 말하고 있는데 그거 할수 있다고 ㅋㅋ 그래봤자 뭣도 모르는 급식 수준이지만. 그리고 가족을 건드는건 인성문제인데.. 그런건 모르나?

ㅋㅋ 난 뇌피셜 평가 안한다니까 논리 모순만 비판하지 ㅋㅋ
아니 님 논리 그대로 님 가족으로 치환시켜서 생각해보라는거임 ㅋㅋ 님도 기분 더럽잖음 한의사들도 마찬가지겠지 의학 내용을 배우는 한의사들도 의학에 왈가왈부 안하는데 한의학 하나도 안배운 의사들이 훈수 놓으면 ㅈ같지 ㅋㅋ

ㅋㅋ 논리수준 처참한데.. 가족이랑 학문이랑 같냐? 그리고 학문에서 유사직역이면 서로 레퍼런스 체크하는건 전혀 이상할게 없고 다 하는거다 비단 의학만 그런게 아니라.

논리 수준 처참하게 느껴지는건 니 논리를 비유로 들어줬으니까 그런거지 ㅋㅋㅋ
한의학을 1도 안 배운 의사가 한의학에 대해 왈가왈부하는게 웃긴게 이해가 안가면 뭐 ㅋㅋㅋ
그냥 이악물고 모르는척 하고 싶다는 얘기겠지
쨋든 니가 분명히 니 가족 알지도 못하지만 비판해도 주제 안넘는거라고 했다만 차마 니 가정 교육 지적은 못하겠다 ㅋㅋ 니잘못이지 니가족은 잘못 없잖아

학문 건드는거랑 가족 건드는게 같다고 생각하나보네.. 가족건드는게 어떻게 같겠니 주제 넘은거지 ㅜ 여튼 어딜가든 공부 열심히 해라

뭐가 다르지 한의사들한테는 자기 직업이 자기 정체성일 수도 있는건데 ㅋㅋㅋ 전공서적 하나도 모르는 의사가 와서 까면 ㅈ같지 ㅋㅋㅋ

님도 내가 님 가족 1도 모르는데 언급만 해도 불쾌하잖음 ㅋㅋ 난 욕도 안했는데 ㅋㅌㅋ

일부 동의합니다. 다만 본문에서는 의학을 공부하기 위한 수단이 아니라 안정적인 직장을 갖기 위한 수단으로서 한의대를 언급하신듯. 어차피 한국에서 의대를 가고자 하는 사람의 다수의 목표가 의술을 통한 자아실현보다는 임금과 고용안정성이니까요. 한의대에서 의사수준의 의학적 지식을 가르친다는건 어불성설이죠.

본문은 학문으로서 한의학에 대해 얘기하는거 아닌가요?

한의대 진학에 대해서는 "국가에서 면허증으로 보장한 권한이 있는 직종" 이라고 했지
"의대에 상응하는 커리큘럼을 배운다" 라고는 안했잖아요.

본문 전반적인 내용은 한의학이 근거가 있는 학문인지, 한의사가 영상진단기기 쓸 역량이 있는지에 대해 얘기하고 있지않나요

댓글중 "의학을 배우고싶으면 의대를 가야한다" 라는 부분에 대한 이야기였습니다.
의학을 배우고싶은데 성적이 안되면 +1수를 하던가 의학을 포기하는게 맞지,
그 대안으로서 한의대를 선택하는것은 알맞지 않음에 찬동하는 댓글이었는데요,
의학과 한의학의 학문적 효용성과는 별개로요.
정상적인 판단 능력을 지녔으면 의학을 배우겠다고 한의대를 가선 안되죠.

예 동의합니다. 사실 수학적 역량은 다 비슷한데 말이죠. 의대랑 한의대랑 통합되면 좋겠습니다, 개인적으로.

그건 힘들 듯.
교육통합의 전제로
의료계는 한의대 폐지를 요구하고
한의계는 한의대존치(복수전공제도 도입)를 요구해서
정반대임.

의학을 한의학과에서 배울 수도 있죠. 물리학과 가도 수학은 배웁니다.

뭐라는지하나도못알아먹겠는문돌돌이들은개추

개떼처럼 몰려와서 논리라곤 없이 무지성 공격만 하는데 공격적인 어투 하나 없이 다 반박해주는거 보면 ㄹㅇ인성 훌룡하신듯

감사^^

ㅋㅋ

글 마지막에 두 논문을 언급한 것은 기존 한의계의 사례기반 rct 연구가 부족하니 앞으로 더 발전해나가기 위해서는 병태생리나 기전 기반이 아닌 rct에 더더욱 힘을 쏟아서 실효용을 우선 정립해야 한다는 논지였는데 제 필력의 부족으로 한까로 읽히셨나봅니다.
써주신 댓글과 같은 생각입니다.
긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

‘지난 수십년 간 xr/ct를 한 번도 본 적이 없는 한의사’ 는 현직에 계신 노한의사들을 지칭한 표현입니다.
한의사 방사선기기 합법화는 교육을 받은 근래의 젊은 한의분들 말고도 모든 한의사들이 방사선의료기기를 사용할 수 있게 만들어주는 법안이니까요.
저도 지금의 한의대에서는 영상의학을 배운다는 점을 인지하고 있다고 그 앞 문단에 선술하지 않았나요?

ㅋㅋ ㄹㅇ 팩폭 ㅋㅋㅋ
생각해보니 의사들은 한약재에 대해 성분도 모르고 쓰는 방법도 모를텐데 ㅋㅋㅋ

의협의 보수교육은 일관적인 게 아니고 세미나 8시간 채울 뿐인걸요.

제약회사 통해 FDA 승인 난 신약이 아니라면 의사도 한약 못쓰는 게 맞죠. 의료법 상 면허된 범주 외니까요.

개인적으로 ct 등 고에너지 방사선의 위험성을 높게 생각하고 현재 응급실 등에서 루틴으로 ct 찍는 것에 대해 너무 쉽게 환자에게 해를 끼치는 것이라고 생각하는 입장에서 한의사들이 명확한 판독역량과 판독에 따른 치료방법 변화가 마련되지 않은 상황에서 권한을 주는 건 위험하다고 생각합니다.
Ct가 당장의 위험을 주지 않을 뿐 캔서 리스크는 많이 올리니까요.

앵무새처럼 오만하다, 뭘 모른다 소리만 하시지 마시고
제가 제시한 기준이 잘못됐다면 왜인지, 이미 충족한다면 그건 또 왜인지를 말씀해주셔야죠.

본과 무휴반 하신건가요? 탈인간인가 ㄷㄷ

아뇨 1학기다니다가 ㅈㄴ현타와서 그냥 도중에 휴학하고 수능봤어요

뱃지는 안다셨네요

https://orbi.kr/00018302355

저는 한의학이라는 의과를 의대 체계에 포함시켜 연구를 진행해야된다고 생각합니다.
본래 다른 나라는 각 나라 의료인이 서양의학을 받아드렸지만, 저희 나라는 일제하에 양의학이 들어왔고, 현 의료체계가 이루어졌다고 알고 있습니다.
애초부터 이원화가 진행되었다는거죠
과학적이게 한의학에 대한 연구진행을 희망하나, 그렇지 못한 실정이라고 알고 있습니다.
이리부딪히고 저리부딪히고 서양의 논문활용도 또한 활발하지 않기에,굉장히 답답한 상태에 놓여있다고 생각합니다.
저는 허준세대가 제가 위에 기재한 역할을 해야된다고 생각합니다. 변화가 필요하다는거죠.
밥그릇싸움은 정치싸움이고 의료인으로써, 의학논쟁이 아닌 정치싸움을 하고 있는건 옳지 못하다고 생각합니다.

너는 가봤나요?

그래서 누가 더 공부가 어렵는지 이딴 소리 안하는데여? ㅋㅋㅋ

현저히 떨어지는 정도는 아닙니다…가보셨나요? 이렇게 깔 시간에 공부 한 자 더하는게 옳다고 생각합니다.어차피 의사든 한의사든 대한민국 기득권임에는 틀림없죠.

ㅋㅋㅋ오쓰오억 혼자 폭격 들어감 ㄹㅇ

17대1수준

‘그 시즌’이 왔다..

솔직히 한의대는 없어져도 됩니다.
미국의대에선 동양의학 거의 안가르치고 있지만
의사가 침술하는데 아무 문제 없습니다

현대의학적 기본만 갖고있으면 한방치료하는데 문제가 없다는거죠.

사실 '기'라던가 음양오행이라던가, 경혈 경락이라던가
한의사도 이제 안믿는 개념을 4년 내내 배운다는게 슬픈일입니다.
한의대 없애고, 의대랑 통폐합을 권해드립니다.

사법부에서 전문의약품이나 일부 의료기기사용은 국민건강에 위해가 간다고 직접 금지한거에요. 그걸 어기긴 힘들거같네요.

그냥 한의대를 의대로 통폐합하고, 기존 한의사들은 사법부 판결에 근거하여 면허범위 인정해주면 됩니다.

사법부에서 의사의 침술 행위 역시 마찬가지로 직접 금지한거에요 ㅋㅋ 그걸 어기긴 힘들거 같네요.

그냥 한의대를 그대로 두고 국민 여론 따라 입법해서 해결하면 됩니다 어차피 모든 권력은 국민한테서 나온다고 헌법에 명시되어 있잖아요 ㅋㅋ

국민건강상 위해가 된다고 판결나온걸
입법으로 해결하긴 어렵죠.

헌법재판소에서 내린 결정이라, 그런식으로 입법하면 위헌판결 나옵니다.

사법부는 입법부가 입법한 법에 따라 판결하는거지 입법을 어떻게 하는지는 영향이 없죠 ㅋㅋ
새로운 법이 통과되면 기존 판결들은 휴짓조가리죠 ㅋㅋ
그건 님 희망사항이고요 낙태도 10년만에 입법없이 합법으로 바뀐나라에서 여론으로 뭘 못바꾸겠습니까 ㅋㅋ

위헌법률심판도 모르나보네요.
헌법재판소는 있는 법률을 무효화 시킬수 있는 권한이 있습니다
낙태죄도 입법없이 무효화시킨게 헌법재판소구요.

정 불만있으면 헌재 판결을 바꾸시면 됩니다.
헌재 판결은 바뀔수도 있으니 화이팅하십쇼

ㅋㅋ 누가보면 님이 헌법 재판관인줄 ㅋㅋ 위헌신청하면 그때 판단해보면 되겠죠 ㅋㅋ 그니까요 헌재가 합헌이라넌 낙태죄도 10년만이 입법 없이 위헌으로 바꿔서 무효화시켰으면 국민 여론따라 헌재도 입장을 바꾸겠죠 ㅋㅋ
그리고 헌재는 헌법에 명시된 모든 권력은 국민으로 부터 나온다는 대원칙에 따라 판결할거고요 ㅋㅋ

이미 나온 판결이 있고, 그 판결에 위배되는 입법을 하면 위헌이 유력하죠.

헌재 판결을 뒤집는 입법해보세요. 바로 위헌심판들어가고, 헌재가 의견을 바꾸지않는 이상 위헌입니다.

이미 나온 판결이든 뭐든 이미 낙태죄 건을 바탕으로 헌재는 국민 여론에 따라 언제든지 입장을 바꿀 수 있다는게 팩트죠 ㅋㅋ
국민의 대표인 국회의원들이 발의해서 내린 법을 헌재가 입장을 고수할거라고 보지 않네요 ㅋㅋ
낙태죄는 심지어 입법도 없이 여론 눈치봐서 위헌으로 바뀌었죠 ㅋㅋ

그리고 제가 알기론 입법 되자마자 헌재가 위헌 때린 경우를 못찾아서 ㅋㅋ

한의학 이론에 문제많은건 사실이에요
다만 현대의학을 바탕으로 한방치료하는건 긍정합니다.

한의학이 무결해서, 아직도 사상체질 읊고, 수천년된 상한론을 배우나요?
한의학에 대한 팬심 버리고 현실을 보십쇼

한의학이 문제있다는걸 인정하시면서
한의학이 문제 많다고 지적한걸 뭐라하나요?

"교과서의 어디를 보아도 경락이나 경혈의 실체가 무엇인지 찾을 수가 없다. 진위 판단과는 거리가 먼, 원전의 이야기를 그대로 옮긴 설명이나, 뻔한 상식적 이야기를 그럴 듯하게 포장한, 내용 없는 설명들이 자리를 가득 채우고 있다."
김기왕 (부산대 한의전 교수)

이 말을 잘 새겨보십쇼
한의대생들에게 필요도 없는 개념을 한의대에서 가르치는게 한의사의 비극의 시작이죠.

한의학을 현대화하면 그냥 현대의학입니다.
예컨데 오장육부 이론 말이죠.
옛날 선조들은 진짜 오장육부가 있다고 믿었습니다. 그러나 해부학이 발달해서 실체가 다 밝혀졌는데, 오장육부 이론 버리셨나요?

그리고 변증론치말이죠. 증상을 논해서 치료한다 그건데, 그냥 현대의학적으로 증상나열하고 치료하면 될 일을 그걸 음양오행 이론씩이나 배워서 어쩌고 저쩌고 하나요? 불필요한 교육입니다.

한의학은 현대의학과 달라야한다는 강박관념에서 벗어나지않는 한 한의학의 한의대의 비극은 계속입니다. 의료전문가로서 한의대생들이 더이상 비과학적인 이론에 희생되지않았음 하네요.

https://www.google.com/amp/s/m.yna.co.kr/amp/view/AKR20211109156100009
하버드 의대가 확인한 동양 침술의 신경해부학 메커니즘

1. “한의약”이란 우리의 선조들로부터 전통적으로 내려오는 한의학(韓醫學)을 기초로 한 한방의료행위와 이를 기초로 하여 과학적으로 응용ㆍ개발한 한방의료행위(이하 “한방의료”라 한다) 및 한약사(韓藥事)를 말한다.

ㅋㅋㅋ 뇌피샬 vs 법조항 ㅋㅋ

저도 침 효과있는거 아주 잘압니다.
양진한치란 개념도 있잖아요?

현대의학을 기반으로 진단하되, 치료는 한방으로 하는거요

근데 양진한치가 있는마당에 한의학이론을 배울 필요가 있을까요?

한의학을 현대화하면 그데 현대한의학이지 그게 왜 갑자기 현대의학이 되죠? 이전까지 실력이나 기술 부족으로 침의 신경해부학적 메커니즘을 못 하다가 발견하면 그게 갑자기 침술이 아닌 게 되나요? 참나 ㅋㅋㅋㅋㅋ

아니 님 말이 뭔지는 알겠는데 뇌피셜이 너무 많다는거임 ㅋㅋ

오장육부나 경혈 경락 이런게 비실존한다는게 현대의학에 의해 검증된 사안이니깐요. 그걸 대체할 이론은 현대 해부학이구요. 그에 기반해서 치료하면 됩니다.

해부학 배우시잖아요? 현대의학도 상당히 많이 배우시고요. 근데 왜 굳이 한의학 이론을 상당비중으로 배우시죠?

흠많고 탈많은 한의학 이론을 버리고 현대의학을 더 충실히 배우고 그에 기반해 한방치료하시면 됩니다.

아니 링크걸어준 하버드 의대에서 침의 신경해부학적 메커니즘을 발견했다는 기사는 눈에 안 보이나요? 신문기사를 링크 걸어줘도 비실존한다느니 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ

그 기사 제대로 보십쇼

현대의학적인 이론에 기반해 증명된겁니다.
해부학과 생리학 등으로요

한의학이 갖고있는 오장육부 이론으로 증명된거 아니구요. 오장육부나 경혈 경락은 비실존하거든요. 그런 이론은 버리는게 맞습니다.

현대의학만 배워도 침술 치료할수 있단걸 증명한 자료입니다.

1. “한의약”이란 우리의 선조들로부터 전통적으로 내려오는 한의학(韓醫學)을 기초로 한 한방의료행위와 이를 기초로 하여 [과학적으로] 응용ㆍ개발한 한방의료행위(이하 “한방의료”라 한다) 및 한약사(韓藥事)를 말한다.

법에 따르면 우리나라에서는 현대 한의학임 ㅋㅋ

계속 님 뇌피셜 망상으로 한의학을 규정하는데 팩트를 몇번 더 가져다 드려야 그 망상을 고칠 수 있을지 궁금하네요 ㅋㅋ

이런 바보같은 인간을 봤나. 오장육부네 음양오행이네 이걸로 설명하면 해부학, 생리학 기반으로 설명하라고 할 꺼면서 하버드 의대에서 해부학, 생리학 기반해서 증명하니까 이제 와서 또 오장육부나 음양오행으로 증명 안 되었다고 개지랄 ㅋㅋㅋ 음양오행이나 오장육부로는 경혈, 경락을 증명하고 말고 할 자실 것도 없어요. 원래 옛날 사람들이 항상 그에 기반해서 써오고 설명해오고 해 왔던 패러다임이라서. 근데 이 옛날의 동양의 패러다임으로 설명하면 너네들이 인정 안 해서 하버드에서 현대 서양 의학의 패러다임으로 증명해 줬잖아. 근데 이제 와서 또 오장육부나 음양오행으로 증명하란 건 도대체가 뭔 소린지 알 수가 없네 ㅋㅋㅋㅋ

그냥 이인간 억지부리는게 한두번도 아니고 ㅋㅌㅋ
그냥 적당히 놀아주면 알아서 지쳐서 튀어요 ㅋㅋㅋ

애초에 실존하지않는 개념어로 아무리 떠들어도 아무런 효력이 없습니다.
당당히 현대의학만을 배워도 한방치료가능한데, 뭣하러 옛날 조상들이나 쓰던 용어를 배웁니까?

도대체 무슨의미가 있는데요? 한의사가 전통을 지키는 문화재입니까? 사람을 치료하는 의료인이지

옛날 선조는 진짜로 있다고 믿어서, 기 음양오행 오장육부이론을 쓴거고 없다는게 밝혀졌으면 버려야 마땅합니다.

버려도 한방치료 가능해요

양진한치도 한의사의 업무범위인데
누가 뭐라하나요?

비과학성을 버려도 없어지지않으니 걱정하지마세요.

그리고 이 바보같은 인간아 기는 옛날 사람들이 요즘의 컨디션 or 스태미너 이런 개념으로 쓴 거야. 거기에 기반해서 기가 허할 때나 장실할 때 이런 식으로 나눠서 치료가 들어가는 거고. 너는 추상어라는 단어의 개념을 모르니?? 그러면 서양에서 쓰는 컨디션이나 스태미너라는 단어도 해부학적 실체가 없으니 쓰지 말라고 해지 왜?? ㅋㅋㅋ

뭐 님 말 알겠는데

1. “한의약”이란 우리의 선조들로부터 전통적으로 내려오는 한의학(韓醫學)을 기초로 한 한방의료행위와 이를 기초로 하여 과학적으로 응용ㆍ개발한 한방의료행위(이하 “한방의료”라 한다) 및 한약사(韓藥事)를 말한다.

한의학을 과학적으로 증명하면 의학이라는 망상 자제좀 ㅋㅋ

"오늘날 흔히 알려진 바와 달리, 고인들은 이들이 실체가 없는 무엇, 즉 순수한 기능적 단위라거나 비물질적인 무엇이라고 생각한 적이 없으며, 비록 깊이 있는 탐구를 한 것은 아니나 인체에 대한 실체적 접근 즉 해부 역시 고인들의 생각에 적지 않은 영향을 끼쳤다." By 김기왕 부산대 한의전 교수

현대 한의사들이 기존 한의학을 살려볼려고 신비주의 컨셉으로 간것에 불과한겁니다.
선조들은 기가 실존한다고 생각해서 만든거지,
추상적인 무언가라고 생각하고 만든게 아닙니다.

현대 한의사가 기존 개념을 억지 왜곡한거고, 없다는게 증명되었으면 없애는게 그게 한의학다운겁니다.

뭐 님 말은 알겠는데 그건 님 뇌피셜이거나 한의대 교수 한명의 주장일 뿐이죠 그게 전체 한의사의 의견을 대변하는것도 아니고 ㅋㅋ

1. “한의약”이란 우리의 선조들로부터 전통적으로 내려오는 한의학(韓醫學)을 기초로 한 한방의료행위와 이를 기초로 하여 과학적으로 응용ㆍ개발한 한방의료행위(이하 “한방의료”라 한다) 및 한약사(韓藥事)를 말한다.

이건 실존하는 법조항이고요..

님 뇌피셜 알겠는데 뇌피셜은 뇌피셜이고 망상은 망상이고 일개 교수 개인의 주장은 주장일 뿐이지 그거랑 팩트랑 같지 않다는거임

선조들은 기가 실존한다고 생각해서 만든 거지-> 진짜 지랄하고 자빠졌네 ㅋㅋㅋ늬가 만들었냐 아니면 늬가 그거 만든 선조 대가리 속에 들어갔다 나왔냐 ㅋㅋ 아님 너 무당이냐 ㅋㅋㅋ 말이 되는 소리를 해야지

장부, 경락 등을 실체로 해석할 경우 이와 관련된 종래의 학설은 단번에 부정되므로 많은 사람들이 실체 개념을 포기하고 얼마간 현대과학과 양립 가능할 듯한 추상적 단위로서 한의학의 주요 개념들을 해석하는 전략을 취하였다.

ㅋㅋㅋ 흑화하시지마시구요

"장부, 경락 등을 실체로 해석할 경우 이와 관련된 종래의 학설은 단번에 부정되므로 많은 사람들이 실체 개념을 포기하고 얼마간 현대과학과 양립 가능할 듯한 추상적 단위로서 한의학의 주요 개념들을 해석하는 전략을 취하였다."

한의대 교수님이 말씀하신거니 잘 새겨들으세요.
그 한의대 교수님은 한까 아닙니다.
제가 가져온 기사도 민족의학신문이란 한의계신문 발췌구요.

"이러한 전략은 당분간 한의학 이론의 진리성 시비를 잠재우는 데 성공했을지 몰라도 한의학을 스스로 성장 가능한 학문으로 진화시키는 데는 실패했다. "

뼈아픈 지적이죠

ㅋㅋㅋㅋ 지랄도 정도껏 늬 눈에는 그 부산대 한의대 교수 1명 말만 팍팍 들오고 하버드 의대 연구진 말은 개좆으로 보이냐 ㅋㅋ 언제부터 지가 그렇게 한의대 교수말을 철썩같이 믿었다고 나 참 ㅋㅋㅋ

한의학 배우고 논하라더니
한의학 엄청 많이 배우신 한의대교수님 말은 무시하고
난감하네요. 한의학에 실체가 없는 문제는 비단 김기왕 교수님만 지적하는 문제는 아니랍니다.

하버드 연구진이 현대의학만으로도 침술치료할수 있다는걸 증명했으니 앞으로 전통한의학은 버리고 현대의학을 배우고 정진하십쇼
좋은 의료인이 되실겁니다

뭐 님말이 뭔지 알겠는데 일개 교수 한명의 주장이랑 님 뇌피셜로 팩트랑 비비려는게 웃겨요 ㅋㅋ

1. “한의약”이란 우리의 선조들로부터 전통적으로 내려오는 한의학(韓醫學)을 기초로 한 한방의료행위와 이를 기초로 하여 과학적으로 응용ㆍ개발한 한방의료행위(이하 “한방의료”라 한다) 및 한약사(韓藥事)를 말한다.

ㅋㅋ

관심가져달라고 계속 짖는데
양진한치도 현대한의학일수도 있겠죠
제가 말하는건 전통한의학 전부를 버려서
기니 음양오행이니 이딴 개념어 쓰지말고

현대의학 베이스로 한방치료를 하라는거에요. 그게 현대한의학이자 현대의학이 될것입니다.

전통한의학이론은 다 버려야합니다
한방치료만 남기고, 이걸 현대의학 이론과 결합시켜야죠

아쉽게도 현재 한의대교육은 아직 비과학을 상당부분 가르칩니다.
현대의학만 가르쳐도 시간이 모자를텐데 말이죠

한의대의 비극인셈

오히려 내말이 맞는거만 증명해주는 문구를 가져오네요

“한의약”이란 우리의 선조들로부터 전통적으로 내려오는 한의학(韓醫學)을 기초로 한 한방의료행위와 이를 기초로 하여 과학적으로 응용ㆍ개발한 한방의료행위(이하 “한방의료”라 한다) 및 한약사(韓藥事)를 말한다.

제대로 독해하고 외우세요! 난독해서 외우지마시구요 ㅋㅋㅋㅋ

할말없으니 도배하시네요
오늘도 이성이 무지성을 이기네요 ㅋㅋ
또 도배하시겠죵
무지성 도배는 패배를 시인하는거랍니다

도배하지마세용

똑같은 뇌피셜 팩트인양 도배하지 말아주세요 ㅠㅠ
어르신 치매 염불에는 팩트가 최고래요 ㅋㅋㅋ

아 이미 이미 도배한건 다 신고했는데, 아주 순진하진 않네요. 한번 더 하라고 글올린거였는데 ㅋㅋ 근데 댓글 지운다고 뭐 달라질까요?

한번보죠. 도배로 벌점 얼마나 먹는지요 ㅋㅋ 궁금하네요

네 괜찮아용 ㅋㅋㅋ 뇌피셜 도배 그만해주세영^^

한의학이 비과학이란 뇌피셜 팩트로 한번 더 조져드릴게용^^

1. “한의약”이란 우리의 선조들로부터 전통적으로 내려오는 한의학(韓醫學)을 기초로 한 한방의료행위와 이를 기초로 하여 과학적으로 응용ㆍ개발한 한방의료행위(이하 “한방의료”라 한다) 및 한약사(韓藥事)를 말한다.

의협회장이 반드시 한의학 없애겠다고 공표한 지 어언 만 7년이다. 이제 좀 더 있으면 10년이란 세월이 되겠지. 근데 아직도 한의학을 없애기는 커녕 한의대 입결은 연고대는 씹어먹고 서울대 상위과에 랭크되어 있다. 이런다고 안 없어진다 게이야. 늬 말대로 과학적 설명이 불가능한 학문이라고 해도 안 없어져. 왠지 알어? 효과가 있거든. 제대로 된 한의사한테 치료받으면 효과가 있다는 거 이거 하나는 확실하거든. 그래서 절대 안 없어진다. 아마 한의계, 한의학이 망하는 것보다 느그 집구석이 망하는 게 더 빠를지도 ㅎㅎ

일개 한의대 교수 주장 입맛에 맞아서 맹신하는거 알겠는데 그건 주장이고 님 놔피셜이나 망상은 팩트가 아니라니까요 ㅋㅋ

1. “한의약”이란 우리의 선조들로부터 전통적으로 내려오는 한의학(韓醫學)을 기초로 한 한방의료행위와 이를 기초로 하여 과학적으로 응용ㆍ개발한 한방의료행위(이하 “한방의료”라 한다) 및 한약사(韓藥事)를 말한다.

팩트 들어가니 아 벌리세요~

왜 이걸 갑자기 가져와서 도배하는거에요?
저분이 하시는말 하고 이 조항이 대체 뭔상관임? 이게 한의학이 비과학이 아니라고 한게 아닌데 계속 도배는 하면서 의미파악은 한번도 해보질 않으셨나

그건 님이 나이 드시고도 정신못차리거 한까짓 하는 한까니까 그렇죠 ㅋㅋㅋ 10개월만에 오셨네 ㅋㅋ
이전글들 목록보면 똑같이 뇌피셜이랑 팩트 구분 못하는 부류 같은데 ㅋㅋㅋ
아니라고 한게 아닌데 ㅇㅈㄹ
꼴에 말 복잡하게 하는거 그나이 드시고
ㅋㅋ 추하십니다^^

앞에 비과학이라고 쓴건 톡 떼놓고 트집잡기ㅎㅎ
법조항 하나 댓글 하나 제대로 해석도 못하는 처참한 독해력 딴데가선 티내지 마세요^^

법조항 해석 못하는건 뇌피셜로 가득찬 님인듯 ㅋㅋㅋ
그리고 본인이 쓴 말귀도 못알아들으시는 듯 ㅋㅋ
제가 님한테 ㅂㅅ이 아니라고 한게 아닌 듯이요 ㅋㅋ

"본인이 쓴 말귀도 못알아들으시는 듯"
제가 하고 싶었던 말입니다ㅎㅎ
아깐 저게 한의학이 비과학이 아니라는 근거라더니 본인이 그렇게 말한걸 그새 잊어버린 모양이네요

ㅋㅋㅋ ㄹㅇ 지금까지 본 한까들 중 제일 멍청한듯 ㅋㅋㅋ 법조항도 이해를 처못하고 뇌피셜로 해석하니 그모양 그꼴로 이해하지 ㅋㅋ

한의학 까이는 거 살벌하네 입결 의치수한약 몇년 내로 현실이 될까

ㄹㅇㅋㅋ

현실 안됨 ㅋㅋㅋ

거의 발작버튼 누르셨는데

싸워라! 싸워라!

현대적 통계치의 부족, 기성 한의사의 역량 부족 등 전체적으로 이해할 수 있는 비판인듯 하고 한의계에선 부족한 부분들을 중점적으로 개선해나가면 된다고 봄 ㅇㅇ 무지성 한까 글만 잔뜩 보다가 이런 글 보면 속이 편함

어차피 여기서 까내려도 촌구석 장날돼바라 할머니들 한의원가려고 아침6시부터버스타고옴ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋ촌구석 뿐인가요

어차피 대한민국 기득권층 아니겠습니까? 의사나 한의사나 허나 입결0-1.5%내에서 갈리는데 sky는 커녕 지방대도 못갈것들이 의사는 못까겠고 어떻게서든 열등감 표출하는 거죠 그렇다고 인생 편해집니까??

싸움은 열어놓고 어떻게든 욕먹긴 싫고ㅋㅋ 주장도 틀리기 싫고ㅋㅋ 댓글보니 수능친지 6년이 넘었지만 인터넷에서 관심은 받고싶고ㅋㅋㅋ 관심받기는 성공했노ㅋ

정당한 비판이고 최대한 조심스럽게 말하는데도 댓글들 반응이 이런 걸 보면ㅠ.. 의사분들 힘내세요

애초에 현대의학이라는 의학적 학문이 있는데도 굳이 한의학이라는 학문을 아직까지 쓰려고 하는 이유를 모르겠음 윗댓에서 한약 약초 성분 이름만 바꿔서 약으로 만드는게 한의학을 뺐는거다 뭐다 하는데 현대의학에서는 그게 한의학에서 쓰이던 약초든 안쓰이던 약초든 과학적으로 치료에 도움된다고 판단돼서 가져다 쓴거일텐데...

맞죠

할 말이 없으신가봐요 ㅋㅋㅋ아는게 있어야 말을 하지 ㅋㅋ

그 약물 조합이 실험적으로나 과학적으로 효과가 있어서 쓴거겠죠 한의학에 있는 몇천가지의 치료법중에 당연히 몇가지는 실제 효과가 있을 수 있고 그걸 과학적으로 밝혀낸다면 그건 한의학이 아니라 현대의학이죠 한의학만의 차별성이 뭔가요? 동양철학적으로 해석하기?

한의학에서 현대적 연구 성과를 이끌어낸다 -> 그럼 그건 현대의학이다 한의학과 관련 없다

전통 한의학적인 입장들을 고수한다-> 역시 시대에 덜 떨어진 학문이다

이런 식의 말 안 통하는 태도로 나오면 어쩌자는거임 ㅋㅋ? 한의학 최고 이런 식으로는 절대 생각 안해, 분명 한의학이 부족한 부분들이 있으니까 해당 내용을 연구로 보완하고 교육과정 상에 반영을 해서 의/한 사이의 차이를 최대한 줄여 나가서 궁극적으로는 미국처럼 MD랑 DO 일원화 시켰듯이 나아가야 된다고 생각함. 그러려면 한의학계에서 현대적 연구 성과들을 이끌어내서 경쟁력 있음을 선보여야 되는데, 님 말대로 현대적 연구 성과들은 죄다 현대 의학으로 귀속되면 그게 아예 불가능해짐. 그럼 본질적으로 님이 하는 주장은 그냥 알아서 도태돼라 이건데, 그게 상식적으로 말이 된다고 생각하십니까?

그리고 동양철학적으로 해석? 죄송한데 한의학에 대해 얼마나 알면서 이런 얘기 하는거임? 무슨 사주팔자보듯 음양오행으로 인체를 싸그리 규명하고 음양오행의 원리로 인체 생리를 보는줄 아심?

그럼 한의학이 현대의학하고 차별되는 부분하고 어느 부분에서 더 유용한지 말해주셈 한의학에서 사용되는 치료방법이 과학적으로 밝혀지면 그게 현대의학하고 다른게 뭐임? 의 한 차이를 줄여 나가는 방법은 한의학의 치료법 중 정말 도움이 되는것들맘 골라서 현대의학적으로 해석해서 편입되는것밖에 없어보이는데 이게 도태 아닌가요?

국가에서 제도적으로 이원화를 표명하고 의사, 한의사의 권한을 철저히 법적으로 보장하고 있는데 한의학계 내에서의 연구 성과를 기존의 제도적 방향성이랑 다르게 아예 현대 의학계로 완전 귀속시킨다는 생각 자체가 작금의 제도적 실태랑 모순됨 ㅋㅋ 한의사 및 한의학 연구자들의 연구를 통해 한의학의 현대적 규명이 이루어지는데, 여기서 알맹이만 쏙 뽑아 먹고 기존의 한의학계는 동의보감이랑 본초강목이나 읽으면서 알아서 하세요 하는게 말이 된다고 생각함?

아니 그러니까 한의학하고 현대의학하고 차별되는 부분하고 어느 부분에서 더 나은지를 알려달라니까요 ’한의학의 실질적 효과 있는 부분들만 과학적으로 해석해서 현대의학으로 편입‘ 이게 문제라는 건가요?

님이 말씀하신 문제들은 애초에 한의학이라는 학문을 현대의학하고 분리해서 생긴것같은데 한의대를 없애고 현대의학에서 한의학에서 필요한 부분만 뽑아쓰면 되는거아님? 의료 일원화가 되려면 한의학의 도태는 필수적인것같은데요

한의학이라는 학문을 굳이 따로 만들어 현대의학하고 분리해서 얻는 메리트가 솔직히 전 뭔지 잘 모르겠음요 님도 솔직히 느끼지 않나요 수업 들으시면서 이과생으로써 도저히 납득할 수 없는 부분이 많다는거

한방 의료 자체가 침구랑 한약 위주로 이루어짐. 학문이 성립된 과정과 학문적 성향에 따라 효과 있는 부문들을 대략 요약해서 말하자면 “만성질환, 근골격계질환, 체형 관리, 스테미나 증진” 등이 있음 대부분의 한의원들이 내세우는 치료 방향들이고. 그런데 이 자체는 지금 말하는 본질적인 논점에서 멀다는거임. 위 댓글에서 언급했고 애당초 이 글쓴이 글에 내가 남긴 의견은 “그럼에도 한의학은 부족한 점들이 여전히 존재한다”라는 거고, 부족한 부분들을 보완하기 위해서는 “한의학계가” 현대적 연구들을 수행해서 격차를 줄여나가야 된다는거임. 그래서 님이 말하는 “현대의학으로의 편입”이 제가 문제 삼는 부분이 맞고.

이미 분리가 됐기 때문에 분리를 “왜” 해야하냐는 소모적 논쟁이고, 분리된 상태에서 어떻게 향후에 효율을 추구할거냐가 논점이 돼야함. 저는 그 부분에 관점을 둬서 말을 하는거고, 납득할 수 없는 부분? 기껏해야 한방생리학 과목들이랑 관련된 부분들일텐데 어차피 학교 수업 자체는 양방과목 비율이 더 높아서 의구심 드는 부분들은 학교 수업 듣는거 자체로 의구심 해소됨. 그리고 고전 원서 공부하는건 한문 이해도 높이는 용도 정도지 그걸로 누굴 치료하고 자시고는 아님

양방과목 비율이 높다는 거 자체부터 한의학이 그 자체로는 문제가 많은 학문이라는 방증 아닐까요 쉽지는 않겠지만 제 생각에는 한의대를 완전히 없애고 한의대생들을 의대에 편입시켜서 현대의학을 가르치는게 맞다고 봐요
한의대라는 높은 학력을 가지셨는데도 저같은 일개 고등학생의 의견을 무시하지 않고 하나하나 반박해주신 부분은 감사하네요

지금 동상이몽 같은데, 저는 한의학 자체의 고유성과 우수성을 주장하는 사람이 아닙니다. 미국에서 DO랑 MD가 어떤 식으로 통합됐는지에 대해 읽어보시면 좋을 듯 하네요. 해당 내용이 제가 생각하는 한의학계의 발전방향성이니까

그리고 본질을 파악하세요 한의학이 필요없다면 없어졌겠죠.제약에 대해서는 아시는지 궁금하네요 반박할 자신 없으시잖아요 여기서 얘기하는 부분들은 한의학의 필요성에 대한 것이 아닙니다

무언가 필요가 없으면 자연적으로 없어진다는 주장은 굉장히 위험한 주장이에요 ㅋㅋㅋㅋ 그렇게 치면 종교는 왜 아직도 남아있고 사주 이런건 사람들이 왜 이용함? 무언가 잘못되고 구시대적인 게 있으면 고쳐나갈 생각을 해야죠

근데 종교는 기댈 곳이 필요하니까 있는 거고 사주는 심리적인 안정감이라던지 재미를 위해서 할 수 있는 거 아님? 이것도 정말 필요 없으면 사라졌겠지…수요가 있으니까 유지될 수 있었던 거라고 생각함

그것들은 근데 남한테 피해를 주지는 않잖아요
한의학은 필요도 없을 뿐만 아니라 환자들에게 피해를 주기도 함 사이비 종교가 아직까지 남아있다고 해서 그게 현대 사회에서 필요한 건 아니잖아요?

한의학이 피해를 준다는 건 너무 단점만 부각시킨 게 아닌가 싶긴 한데…구체적으로 어떤 피해를 줬다는거임?

한의학이 현대의학보다 나은 점이 하나라도 있으면 좀 알려주셈 ㅋㅋㅋㅋ 님이 님 부모님한테 들으신 지식으로

너무 단순하게 생각하시는듯 한데…한의학의 존재 이유를 그렇게 단순하게 생각하지 마세요..의학사에 대한 개념은 아시나요? 혹은 의학이나 한의학에 대해서 아시나요? 저는 수험생이지만 부모님께 많이 배웠습니다 워낙 궁금했던 부분이 많아서 꼴에 의사 응원하지 마시고 가만히 계세요

존나 의협적인 주장하네 e어쩌구 이놈으자식 이거

전 그냥 수험생인지라 의학 한의학에 대해 완전히 다 알고 있진 않지만 의사 한의사 양쪽 주장 들어보면 19년 인생 사는동안 얻은 제 여러 배경지식으로는 의사쪽 주장이 좀 더 타당하고 논리적이라고 생각해서 저렇게 말한건데 정상적으로 교육을 받았고 우리나라 평균 지능 이상이라면 누구나 저처럼 생각할것같음 이게 의협쪽 주장이랑 일치하다면 전 오히려 한의학에 대한 불신이 더 심해질듯 그리고 머리좋은분들이 한의대를 가면 그건 또 국가의 인력낭비가 아니겠음?

제발 다들 알고 씨부려라 부모님 의사 한의사 or 본인 아니면 꺼져라 제발 뇌피셜 개논리 a면b다 이딴식으로 쥐이랄 하지말고 까면 뭐해? 기득권인것에는 변함이 없는데

지나가던 사람인데 한의사가 왜 기득권임? ㅋㅋㅋㅋ
대부분 그냥 자영업자인데
학문적으로 인정받는 것도 아니고
그렇다고 소수의 몇몇을 제외하면 돈을 많이 버는 것도 아닌데
그저 안정적인 면허가 보장되는 직업일뿐 기득권은 너무 갔음

돈 많이 벌죠 왜 못버나요..기득권이죠 은행 대출만 봐도 그렇고 의사도 마찬가지고

몇몇이 아니라 대부분 잘 법니다.부모님 뿐 아니라 주변 분들(물론 의사도 존재합니다)보면 엄청나구요 당장 부모님이 하루에 가져오시는 현금부터가 님이 상상하시는 그 이상입니다

의사가 엑스레이 만들었나! 왜 지들만 쓰고 남은 못 쓰게ㅡ하노!

잘못된 사용법과 오판독으로 환자에게 피해를 줄 수 있으니까요 ㅋㅋㅋㅋ 의사면허는 왜있음 그렇게치면

편견과 무지, 상대방에 대한 배타성으로 가득 찬 글을 공손한 말투로 포장만 해서 쓴 글이네요~

불구경 재밌다 헤헤

양심이 없는 쪽과 속이는 쪽의 싸움

의사가 한의사보다 객관적으로 더 각광받는 직업인 것도 알겠고, 입시판에서도 절대적인 선호도가 더 높은 건 알겠는데, 가끔 글쓴이같은 의대생들은 한의학을 경시하는 경향이 너무 심한 것 같음. 개인적으로 의사가 한의사 때문에 손해보는 일은 거의 없다고 생각하는데 왜 이렇게 부정적인 의견들을 못 내서 안달인 건지… 애초에 둘은 궁극적 목적이 같을 뿐 수단이 아예 다른 직종이라고 생각하는데… 한의학의 통계를 의심하는 사람들은 그냥 의사한테 가면 되는 거고,, 개인적인 경험으론 의사들이 잡아내지 못하는 걸 한의사들이 잡아내는 경우가 분명히 존재한다는 걸 느꼈음.