(생윤) 칸트: 형벌(사형) 집행은 선(善)이지, 필요 악(惡)이 아니다.
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00032785920
안녕하세요. 현자의 돌 임수민입니다.
이번 생활과 윤리 칼럼 주제는 칸트의 사형제입니다.
시작합니다.
칸트에게 법은 인간의 도덕 법칙을 수립하는 의지에서 나오는 것이므로, 곧 도덕 법칙이자 정언 명령의 특수한 사례이다. 도덕 법칙에 근거한 행위는 도덕적으로 선(善)하다는 것이 칸트의 의무론적 윤리의 대전제이다.
사형은 형법이 규정하는 바이며, 형법은 도덕 법칙이자, 정언 명령의 특수한 사례이다. 칸트 윤리학에서 정언 명령은 결과와 상관없이 명령에 따르는 행동은 선(善)하다. 따라서 사형 집행, 사형 제도, 사형 관련 법규 등은 ‘악(惡)일 수 없다.
일부 사람들은 칸트가 형벌은 '범죄자가 저지른 해악을 범죄자에게 되돌려주는 것'이라고 보았다는 점에서 칸트가 형벌을 해악이라고 보았다고 오해하는 경우가 있다. 그러나 그것은 범죄자의 범죄 행위에 대응하는 처벌을 해야 한다는 칸트의 응보주의의 한 측면을 잘못 해석한 것이다.
왜냐하면 범죄자에게 ‘물리적 해악’을 가한다고 해서, 그것을 도덕적 악(惡)이라고 보는 것은 아니기 때문이다. 오히려 칸트는 범죄자에게 물리적 해악을 가하는 것은 도덕 법칙의 특수한 사례인 ‘형법’에 따라 행해지는 것이므로 그 결과적 해악과 무관하게 도덕적으로 선한 행동이라고 볼 것이다.
*범죄 행위: 도덕적 악
*형벌은 범죄 행위에 대해 처벌하는 것이므로 물리적 해악의 성격을 지니나, 도덕적으로는 선(善)
이렇게 이해하면 쉽다. 어느 날 친구가 범죄를 저지르고 와서 자신을 숨겨달라고 한다. 그런데 친구가 숨어 있는 도중, 경찰이 와서 친구가 어디에 있는지 묻는다. 이때 칸트 의무론에 따르면 거짓말을 해서는 안 되며, 범죄자를 숨겨주는 것은 부당하므로 경찰에게 친구가 숨어 있는 곳을 말하는 것이 도덕적 의무라고 볼 수 있다. 그러나 그러한 도덕적 행동은 범죄자 친구에게는 결과적으로 해악을 끼치는 행위일 것이다. 이때, 친구의 위치를 바르게 말한 나의 행동은 비록 친구에게는 해악으로 작용했을 수는 있으나, 칸트 의무론에 따르면 그러한 행동은 ‘필요악’이 아니며, 오히려 도덕적으로 선한 행동이다.
칸트의 원전 [칸트, 『윤리 형이상학 법론』] 한 페이지를 읽어보자.
칸트: 형벌의 법칙은 하나의 정언명령이다. [칸트, 『윤리 형이상학 법론』]
▶ 형벌의 법칙은 정언명령이므로, 형벌의 법칙에 따라 정당하게 행해지는 형벌은 도덕적으로 선(善)하다는 것은 칸트 윤리학의 근본 전제이다. 정언명령에 따르는 행위가 ‘악(惡)’일 수는 없다.
현돌 생활과 윤리 칼럼
1. (생윤)베카리아의 종신 노역형은 범죄자의 '자유를 완전히 그리고 영구적으로 상실'하도록 하는가?
게시글 주소: https://orbi.kr/00032786017
2. (생윤) 칸트: 형벌(사형) 집행은 선(善)이지, 필요 악(惡)이 아니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00032785920
3. (생윤) 칸트 예술론: 칸트의 예술관은 도덕주의가 아니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00032786140
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
만덕... 11시 까지 (댓글은 한번만)
-
고3인데 생기부 컴공 관련해서 채웠는데(중간중간 넣은 정도) 확통을 안했어요.....
-
콘서타가 무적이 아니었던걸까요 제 의지가 부족한걸까요 사실 27mg 먹고 있어서...
-
사문 지구 꼭 이 순서로 봐야하는건가요.??? 지금까지 지구 사문 순서로 풀었었는데...
-
이게 주말이지
-
전자는 달에 700x0.22(세금) 546만원씩 20년 후자는 암설의 입학 (단,...
-
어케생각함
-
생명지구 개념 1~2회독 완료했고 이제 기출, 고난도 문제 위주로 풀려는데 이렇게...
-
ㅎㅁㅎ >_< ♡ ♡
-
ㅠㅜㅜㅜㅜㅏㅜㅡ
-
상남자의 과목으로 우열 가려
-
직업탐구하는게 진정한 상남자가 아닐까라는....
-
여러분 내일도 2
화이팅 입니다!
-
최근들어 에타에도 오르비에도 눈치없이 끼어들어온 틀딱이많던데 4
고려장 한번 시켜야된다고 옆집철수가 그러네요 아 저는 관심없습니다 옆집철수가 난리침
-
꿀잠 마렵다 다들 주말 50시간공부 화이팅입니다(?)
-
과탐런하는 게 이득임 ㅇㅇ...
-
김기현t 아이디어랑 기생집 완벽하게 하면 3은 뜰까요..??
-
음 탐구제외 국영수는 걍 유형말고 실모로 연습하는게 낫지않음? 0
초반에만 유형집으로 공부해서 그 유형 어느정도 익혔으면 이젠 실모로 실전연습도 할겸...
-
뉴분감만 했고 6평은 2컷 나왔어요 불꽃 N제 s1을 하고 n티켓 s1으로 갈까요...
-
옯창답지 못한행동인거 같아요
-
자연을 보고 와야겠어요 산타러 가장
-
좋은것같아요 공부 부담감도 줄여주고 스트레스도 풀어주고 모의고사 귀퉁이에 험한 말을...
-
작년까진 시간이슈로 이비에스랑 (수특만) 메가패스 교재? 정도만 보고 갔었는데...
-
두분 접근방식 상충되나요?아님 노상관?
-
문제를 풀고 해결해서 정답내는것도 훌륭하지만 문항 발문 조건해석 (포장지 까내기)...
-
ㅠㅡㅠ
-
안경 뽀개짐.? 3
내안경ㅠㅠ
-
실력은 ㅈ도 없는데 이과 부심 부리는게 더 ㅈ같던데...
-
다소 과격하긴 하지만... 그래도 오르비가 공부관련 커뮤로 돌아온거 같네요
-
문제 싸는건 쉬운데... 해설은...하..
-
소식을 어떻게 알고 들어온거임? 증원 메타 끝난지가언젠데 ㄹㅇ 좌표찍히나
-
운동량은 벡터입니다. 따라서 운동량이 일정하다는 표현은 적절하지 않습니다. 선지를...
-
고3때는 그래도 여러가지 드립들이 생각나고 실생활에 인용했는데 재수때문에...
-
아 진짜 너무 걱정되네 그래도 작년 서머처럼 2시드는 확정지어야하는데 제오페구케...
-
승반햇다 7
나도 hs다
-
에휴...
-
과외는 좀 부담스럽고
-
찡보유 2
설윤이랑 놀기
-
이제 저녁먹으면 뇌가 ㄹㅇ 안돌아감.. 그냥 멈춤
-
화작런.. 1
6모 언매 백분위 88인디… 언매에서 35,36,37 틀렸어요. 국어 방치해둔...
-
빈칸은 오답률 80퍼짜리도 잘만 맞추는데 순삽은.. 키스 순삽 들으면 나아지려나
-
비닐뜯어서 반품도안되는데
-
예를 들어서 수학 n제 이정도 풀면 n등급 가능? 이런거 허수특입니다 최상위권은 먼...
-
뻘짓 좀 해도 XX만 잘하면 그만이지라는 소릴 듣고싶어
-
수학 질문 4
변수의 분리가 안 돼서 이렇게 하면 안 된다고 배운 거 같??은데?? 왜 안 됨?...
-
올해 수특이 좀 쉽게나온걸까요 항상 수특빈칸풀때마다 안뚫렸는데 뭔가 잘 풀리는듯한...
-
어렵나요?
-
그렇잖습니까? 이거잖습니까? 이렇게되잖습니까? 이거 말고도 특이한거 많은데 강원도 사투리인가..
-
즐거운 주말 되세요! ❤️
-
어쩔수가 없었어.. 우리도 떠나고 싶진 않았어… 근데 어카노.. 머리가 안되는걸.. 엉엉
서울대 칸트 권위자 백종현 교수님의 책
『한국 칸트철학 소사전』(백종현 지음, 아카넷) 73p~76p
'좋음/선'과 '나쁨/악'이 오로지 이성의 개념 내지 법칙에 의해 규정되는 의지 즉 행위와 관계된 것인 한에서, 그것은 "인격 자체"에 대한 가치어이다. 이런 맥락에서 '좋은'은 차라리 '선한'으로 대체하여 쓰는 것이 자연스럽다. '좋은'은 그러니까 결국 간접적으로나마 '선한' 것이어야 할 것이기 때문이다. 칸트가 인격의 감정 상태가 인격의 행위들과 관계한다고 보는, 아니 그러한 의미 연관에서만 사용하는 것이 합당하다고 보는 '좋은'은 '선[한]의지', '선[한]행[위]', '선한 사람' 등에서 보는 바처럼 '선한'의 대체어이다. 그리고 이런 용례의 '좋은'은 도덕적 의미를 갖는 것이라 하겠다. 그러나 '선한'을 이렇게 도덕적 의미에서만 사용할 때, '무엇을 위해' 좋은 것, 어떤 목적을 위한 수단으로 좋은 것은 '선한' 것에서 제외 된다. 그러하니 도덕적으로 좋은, 즉 선한 것이란 어떤 감성적 욕구 충족을 위해 좋은 것이 아니라, '그 자체로 이성을 매개로, 순전한 개념에 의해 적의한 것'이라 하겠다. 그러나 만약 굳이 '도덕적으로 좋은' 역시 '무엇을 위해 좋은'이라고 보고자 한다면, 그것은 '인간을 인간이도록 하는 데에 좋은' 다시 말해 '인간이 인격으로 존재하는 데에 좋은'이라고 볼 수 있겠다.
이렇게 구별하여 보면 선악이 화복과 다름은 확연하다. 이성의 원리인 선험적 실천법칙이 욕구능력의 가능한 대상들을 고려함 없이 그 자체로 의지를 규정한다면, 이러한 의지에 의한 행위는 선하고, 그 준칙이 항상 이러한 법칙에 적합한 의지는 그 자체로 선한 것, 즉 선의지라고 일컬을 수 있다. 반면에 의지가 쾌·불쾌 내지 쾌락과 고통의 대상에 의해 규정받아, 즉 경험적으로 어떤 것은 추구하고 어떤 것은 회피하면 그때 추구되는 것은 복(福)이고 회피되는 것은 화(禍)일 뿐, 그것이 곧 선악은 아니다. 이렇기에 도덕적으로 좋음-나쁨 곧 선악은 감성적인 호오(好惡)나 복화(福禍)와는 다른 것을 의미한다.
-----------------------------------------------------
위에서 확인하실 수 있듯,
칸트에게 도덕적 선악은 범죄자에게 고통을 주고 안 주고, 또는 범죄자의 물리적 악행을 돌려주고 그런 것이 결정하는게 아니고요.
도덕 법칙에 근거하여 선의지의 의욕에 근거하여 행위 했는가 아닌가에 따라 결정되는 것이고
형벌은 도덕 법칙에 따라 행해지는 것이므로
도덕적으로 선(善)입니다.
안녕하세요 얼마 남지 않은 시간에 쌤 교재로 킬러 선지들을 좀 잡아야하나 고민하고 있습니다
워낙 잘 준비도 했었고 여러번 했던지라 기출도 완벽하고 솔직히 강의할 자신도 있습니다
그런데 문제는 매번 수능 때마다 하나씩 틀리는 건데요
항상 한 개씩은 모르겠는 선지가 나왔었어요
올해는 수완수특만 하고 있긴 하지만 그래도 잘 준비하고 있는 것 같기는 한데 아무래도 해야하나 싶네요
실력은 칸트에게 사형이 선이냐는 질문에
칸트의 사형은 범죄자의 가책을 덜어주는 행위기 때문에 선이라 할 수 있겠구만 이런 답이 나오는 정도입니다
스스로 잘한다 생각은 하지만 만점 맞은 경험이 별로 없어서 또 나오면 어떡하지 하는 걱정이 좀 앞서네요
올해는 5050맞고 싶습니다
안녕하세요.
우선 69평 분석서를 보시고, 좋다 싶으시면 현자의 돌 모의고사 시즌 1, 2를 통해서 킬러 선지들과 해설을 통한 심화 개념 보충을 진행하시면 도움이 되실 것입니다.
그리고 기출이 완벽하시다면, 킬러적중 수특편을 풀어보시는 것도 좋겠습니다.
기출을 완벽하게 보셨다면 한 3시간 정도면 심화 문제들을 풀고, 부족한 부분을 빠르게 보충하실 수 있으실 것입니다.
감사합니다
그 혹시 모의고사는 어디에서 파시는지 알 수 있을까요? 아톰에는 없던데