(생윤)베카리아의 종신 노역형은 범죄자의 '자유를 완전히 그리고 영구적으로 상실'하도록 하는가?
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00032786017
안녕하세요. 현자의 돌 임수민입니다.
이번 생활과 윤리 칼럼 주제는 베카리아의 형벌론입니다.
시작합니다.
"형벌이 정당화되려면, 그 형벌은 타인들의 범죄를 억제시키기에 충분한 정도의 강도만을 가져야 한다. 범죄로인한 이득이 아무리 큰 것처럼 보이더라도, 그 대가로 자신의 자유를 완전히, 그리고 영구적으로 상실할 것을 택할 자는 없다. 따라서 사형을 대체한 종신 노역형만으로도 가장 완강한 자의 마음을 억제시키기에 충분한 정도의 엄격성을 지니고 있다. 나아가 종신 노역형은 사형 이상의 확실한 효과를 가져온다고 말하고 싶다." [베카리아, 『범죄와 형벌』]
현자의돌 코멘트 1 ▶ 베카리아는 원전에서 종신 노역형을 ‘자신의 자유를 완전히, 그리고 영구적으로 상실’하는 형벌이라고 적고 있다. 종신 노역형을 선고받은 범죄자는 영구적으로 구속당하고, 강제로 노역을 행해야 한다는 점에서 ‘자신의 자유를 완전히, 그리고 영구적으로 상실’당한다.
이때, 베카리아의 사회 계약론의 관점에서 보면 형벌권은 ‘각 개인의 자유 중에서 최소한의 몫을 모은 것’이므로 형벌을 통해 범죄자의 ‘자유를 완전히, 그리고 영구적으로 상실’하게 만들 수는 없는 것이 아닌가? 하는 의문이 제기될 수 있다.
그러한 의문은 법의 현실적 적용과 가상적 사회계약 상황을 혼동해서 발생하는 오해이다. 위 원전에서 말하는 ‘완전히 그리고 영구적으로 상실된 자유’는 사회 계약론의 관점에서 가상적 계약의 참여자들이 느끼는 바가 아니라, 살인죄를 저지른 범죄자들에게 현실에서 선고된 형벌이며, 그러한 범죄자들을 바라보는 시민들과 예비 범죄자가 현실에서 느끼는 바를 의미한다.
물론, 베카리아의 사회계약에 의해 정당화되는 종신 노역은 살인자의 ‘생명권’과 같은 자유의 본질적인 영역을 침해하지는 않는다. 그러나, 평생 감옥에 갇혀서 하기 싫은 노동을 강제로 하는 것은 시민들이나 범죄자들이 보았을 때 ‘자신의 자유를 완전히 그리고 영구적으로 상실’하는 것으로 인식될 것이며, 그들이 범죄를 저지르지 못하게 하는 범죄 예방의 효과를 가져올 것이다.
현자의돌 코멘트 2 ▶ 간단히 말하자면, 종신 노역형은 ‘사회 계약의 가상적 차원’에서 보면, ‘생명권’과 같은 자유의 본질적 측면을 침해하지는 않으므로 종신 노역형에 처해진 살인자의 자유가 완전히 상실되었다고 볼 수 없다. 그러나 현실에서 시민들과 범죄자들은 형벌이 ‘생명권’을 침해하지 않는다고 하더라도, 평생 감옥에 갇혀서 강제로 노동을 해야 한다는 점에서 볼 때 종신 노역형을 ‘자유를 완전히 영구적으로 상실’시키는 형벌이라고 볼 것이다. 베카리아는 형벌을 통해서 현실의 시민들이 범죄를 저지르지 못 하도록 위하하고자 했으므로, 위 원전의 내용은 이러한 맥락으로 이해하는 것이 적절하다.
또한 베카리아는 다음과 같이 종신 노역형에 의한 자유 상실을 정당화한다.
"계약을 위해 개인 스스로 포기한 근소한 분량의 쓸모없는 자유와 타인들이 희생한 모든 자유의 총량을 비교할 경우 계몽된 인간 가운데 공공안전을 보장할 명료하고도 유용한 공적 계약을 선호하지 않을 자는 없다. 범률의 제약이 없었더라면 타인들의 자유는 자신을 향해 칼날을 들이댔을 지도 모르는 것이다. 잘 정비된 법전을 대하면서 그가 상실한 자유란 단지 타인을 해칠 수 있는 유해한 자유일 뿐임을 발견하게 될 때, 감수성을 가진 자라면 그런 법을 제정한 군주와 그 법을 축복하지 않을 수 없는 것이다." [베카리아, 『범죄와 형벌』]
현자의돌 코멘트 3 ▶ 베카리아는 종신 노역형에 처한 범죄자가 상실한 자유란 단지 타인을 해칠 수 있는 유해한 자유일 뿐이며, 그러한 상실(포기)은 공공 안전을 보장하기 위해 정당화될 수 있다고 보았다.
현돌 생활과 윤리 칼럼
1. (생윤)베카리아의 종신 노역형은 범죄자의 '자유를 완전히 그리고 영구적으로 상실'하도록 하는가?
게시글 주소: https://orbi.kr/00032786017
2. (생윤) 칸트: 형벌(사형) 집행은 선(善)이지, 필요 악(惡)이 아니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00032785920
3. (생윤) 칸트 예술론: 칸트의 예술관은 도덕주의가 아니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00032786140
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
꿀잠 마렵다 다들 주말 50시간공부 화이팅입니다(?)
-
과탐런하는 게 이득임 ㅇㅇ...
-
김기현t 아이디어랑 기생집 완벽하게 하면 3은 뜰까요..??
-
음 탐구제외 국영수는 걍 유형말고 실모로 연습하는게 낫지않음? 0
초반에만 유형집으로 공부해서 그 유형 어느정도 익혔으면 이젠 실모로 실전연습도 할겸...
-
뉴분감만 했고 6평은 2컷 나왔어요 불꽃 N제 s1을 하고 n티켓 s1으로 갈까요...
-
옯창답지 못한행동인거 같아요
-
자연을 보고 와야겠어요 산타러 가장
-
좋은것같아요 공부 부담감도 줄여주고 스트레스도 풀어주고 모의고사 귀퉁이에 험한 말을...
-
작년까진 시간이슈로 이비에스랑 (수특만) 메가패스 교재? 정도만 보고 갔었는데...
-
두분 접근방식 상충되나요?아님 노상관?
-
문제를 풀고 해결해서 정답내는것도 훌륭하지만 문항 발문 조건해석 (포장지 까내기)...
-
ㅠㅡㅠ
-
안경 뽀개짐.? 2
내안경ㅠㅠ
-
실력은 ㅈ도 없는데 이과 부심 부리는게 더 ㅈ같던데...
-
다소 과격하긴 하지만... 그래도 오르비가 공부관련 커뮤로 돌아온거 같네요
-
문제 싸는건 쉬운데... 해설은...하..
-
소식을 어떻게 알고 들어온거임? 증원 메타 끝난지가언젠데 ㄹㅇ 좌표찍히나
-
운동량은 벡터입니다. 따라서 운동량이 일정하다는 표현은 적절하지 않습니다. 선지를...
-
고3때는 그래도 여러가지 드립들이 생각나고 실생활에 인용했는데 재수때문에...
-
아 진짜 너무 걱정되네 그래도 작년 서머처럼 2시드는 확정지어야하는데 제오페구케...
-
승반햇다 7
나도 hs다
-
에휴...
-
과외는 좀 부담스럽고
-
찡보유 2
설윤이랑 놀기
-
이제 저녁먹으면 뇌가 ㄹㅇ 안돌아감.. 그냥 멈춤
-
화작런.. 1
6모 언매 백분위 88인디… 언매에서 35,36,37 틀렸어요. 국어 방치해둔...
-
빈칸은 오답률 80퍼짜리도 잘만 맞추는데 순삽은.. 키스 순삽 들으면 나아지려나
-
비닐뜯어서 반품도안되는데
-
예를 들어서 수학 n제 이정도 풀면 n등급 가능? 이런거 허수특입니다 최상위권은 먼...
-
뻘짓 좀 해도 XX만 잘하면 그만이지라는 소릴 듣고싶어
-
수학 질문 4
변수의 분리가 안 돼서 이렇게 하면 안 된다고 배운 거 같??은데?? 왜 안 됨?...
-
올해 수특이 좀 쉽게나온걸까요 항상 수특빈칸풀때마다 안뚫렸는데 뭔가 잘 풀리는듯한...
-
어렵나요?
-
그렇잖습니까? 이거잖습니까? 이렇게되잖습니까? 이거 말고도 특이한거 많은데 강원도 사투리인가..
-
즐거운 주말 되세요! ❤️
-
어쩔수가 없었어.. 우리도 떠나고 싶진 않았어… 근데 어카노.. 머리가 안되는걸.. 엉엉
-
3000부 판매신화 기록 지구과학 핵심모음집을 소개합니다. (현재 오르비전자책...
-
글써서 50덕 줍기 11
-
벌써 일주일 지나있네 직장인들의 시계는 빨리 가는구나
-
5등급이고 국어 안하다가 정석민t 커리 타려고합니다 독서는 비독원->기출 문학은...
-
졸리다 11
재수할때는 이걸 어캐 견뎠지
-
다들 맥시멈이신가요? 모의고사 풀때 집중력으로 완전 빡공모드 몰입해서 공부하는거...
-
보통 어디까지임?
-
봤으면 나가
-
그 사람은 그냥 우리 집 앞에 똥 싸는 똥싸개일 뿐 =논객좌
-
또 너야 2R의 광동?
-
궁그미!
-
이로운 모의고사 0
1회 풀어보신 분들 후기 좀
-
수험생들 오라는 어그로 제목; 아 수능특강 유기한 3권풀어야 하나 말아야하나...
진짜 현돌인가요?
네 안녕하세요.
오르비 운영 규칙 코루스코드를 읽어보니 공소시효가 1달이라고 쓰여 있더라고요.
2년 만에 가입해보았습니다.
분석서 샀는데.. 혹시 분량이 어느 정도인가요??
300p라고 서점에 나와 있는 것으로 알고 있습니다. 290p~310p 사이일꺼예요.
인쇄소에서 어떻게 처리해주셨는지 모르겠네요.
그리고 모의고사는 시즌2까지 나오는 건가요? 여기서보니 반갑네요ㅎ
네 나올 것입니다.
현돌 기출문제집 계획에 있던 거 같은데 없어졌네요
네, 제 욕심으로 인해 기출 문제집 프로젝트가 중단되었습니다.
모든 문항을 깊이 있게 상세하게 분석하려 했습니다.
해설지가 1000p 정도가 나왔습니다.
...ㄷㄷㄷㄷ
교육청 문항 해설을 한 개 첨부합니다.
평가원 문항은 1문항 당 최소 A4 2~3p,
교육청 문항도 깊이 있게 쓰려고 했었는데요.
문제는 오류와 오개념이 없어야 하고, 문장 서술에서의 완성도(중의성 배제, 이해하기 쉬운 서술 등)도 최상으로 높이고자 했습니다.
제가 작년 말부터 몇 개월을 매달렸는데, 도저히 완성할 수가 없었습니다.
연구원 30여 분들과 검토를 끝없이 진행해도 수정해야 할 부분이 계속 쏟아져 나왔습니다.
다른 출판과 모의고사 프로젝트를 다 중단해도, 몇 개월이 걸릴지 모르는 작업이어서..
도저히 진행할 수가 없었습니다.
많은 분들께서 기다려주셨는데 진심으로 죄송한 마음입니다.
기출 문제집 대신 킬러쿼터 모의고사라고, 수능과 평가원의 킬러 주제 문항만이라도 분석하는 교재를 출판했습니다.
그것도 페이지가 상당히 나왔지만, 그래도 기출+교육청 전 문항을 해설하는 기출 문제집보다는 그나마 분량이 적어서요. 완성이 가능했습니다.
완벽한 기출 문제집을 집필하고자 욕심은 많았지만, 제가 부족했습니다.
죄송합니다.
올해 수능이 끝나고, 몇개월 더 작업하여 완성할 계획입니다.
내년에는 믿고 따라가겠습니다
감사합니다.
영원한 자유 박탈에 대한 선지가 나오긴 쉽지 않겠죠 선생님??
수특 81p에 나오는 제시문에 있는 내용이고요. 이 내용은 충분히 출제 가능한 내용이라고 봅니다.
그러면 종신노역형은 범죄자의 생명권등의 기본적인 자유는 상실되지 않았지만 시민들에게는 마치 모든 자유가 박탈된듯 보이는거니까
결국 실제로는 자유를 완전히 그리고 영구적으로 상실시키지는 않는것이니 제목의 물음은 린건가요,?