국어 강사들 대표적인 오해설 (3) 가능세계 42 이의제기
게시글 주소: https://i.orbi.kr/00033738775
출제 오류 없습니다.
교수님 메일이 아니라 책임감 있는 공식 의견을 가져와야 한다고 봅니다.
영상으로 대체하지만 한줄 요약
선지 틀리지 않게 풀 수 있고, 그게 여태까지 수능 풀이법이랑도 더 맞다.
반박 많은거 알아서 영상 다 보고 반박해봅니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
끝나고 운동 약속 있어서 입어야 되는데 흠..
-
하루에 수학 100문제씩 풀라고 한 ㅅㄲ 찾아서 죽이고싶다 4
(제목 어그로 ㅈㅅ) 지금 미적분 2~3등급인데요 엄마가 어디서 저런 소리 듣고...
-
덕코좀 주십시요 2
2000덕 모으고 싶소
-
아니 이로운s1 0
해설 왤케 불친절해...정오표도 그렇고 하...
-
너무 힘드러 1
탈주하고싶다슈우우우우웅 콰직
-
쓰으벌 드디어 Step2는 복습하면서 해야지
-
처음에 다들 미적런할때는 아시발 나도 가야하나 이랬었는데...
-
하려하는데 개비싸네 와
-
ㅈㄱㄴ
-
덥댜 1
;;
-
아이폰만 받으면 장땡이지
-
아직 공부할게 많구나
-
설공? 지방의?
-
지역 부산인데 작년에 인서울 한명도 안 갔다는데 말이됨? 수도권은 몇명 보내고 또...
-
06/19 과도 2
어제는 선명히 보였던 달이 구름에 뒤덮여 달무리 지었다 내일 나에겐 비가 오려나...
-
6모 계산량? 걍 아가리
-
전 다먹었답니다 우하하
-
주간지가 수능루틴인가? 그거 구매해서 풀어도 ㄱㅊ?
-
돌아와서 좋았는데... 산화당하셨네요
-
국어 goat 0
이번 6모 에이어 찍맞없이 다맞았는데 개 쉬운 거(4,8, 화작42 등) 다 틀려서...
-
. 1
저녁 먹고 산책이나 해야겠다 허허
-
아니 갑자기 ln 그만씌우라거!!
-
6모 보니까 1
갑자기 반수하고 싶네
-
난 김기중 믿어 제2의류현진 레츠고
-
쪽지 4
나 쪽지 0개라 모르는데 다들 쪽지로 무슨 대화나눠..?
-
나=저능아 공식증명 어떻게3점을3개틀리지..
-
복소평면 위의 열린 집합 C에서 정의된 복소함수 f(z)가 다음을 만족시키면...
-
기하 개념강의 배성민 워밍업플러스vs 한석원 생각의 질서 1
기하 처음 해보는데 추천해주세요
-
추천추천
-
수완수학 실모 0
풀땐 ㅈㄴ 쉽게 풀리는데 채점하면 정말 가지가지한 이유로 점수 박살나있음...
-
수능완성 2025 미적분 전 문항 https://orbi.kr/00068420424...
-
인서울 대학교 갈거라 했을때 다수가 비웃었는데... 그래서 노베들의 당찬 포부...
-
군복무자 수능원서 대리접수시에 혹시 신분증은 어떡하나요? 대리접수자가 신분증...
-
죽을거같아요...
-
심하게 졸음, 심한 낮잠 모두 ADHD 때문이었네요. 참고로 단순히 집중력 낮다고...
-
아는 사람이 강남에 거주하는데 본인 정도면 중산층이라고 하던데...
-
난이도 나한테 딱이고 강의도 좋고 기현쌤도 귀여우심
-
으 머리아파 4
왜이러지
-
확통 이거 웨틇림? 21
문제 집합 X={1, 2, 3, 4}에 대하여 함수 f: X->X가 다음 조건을...
-
나중에 타과목 공부를 수습하는거야
-
진짜 미치겠네요...
-
살려줘
-
끄아악
-
6시다... 4
공부하러가자...
-
훗 과연 나 같은 음악취향을 가진 오르비언이 또 있을까?? 1
유로비트라고 아시나 유럽 가수가 영어 가사로 댄스 노래 부르는데 일본에서 대박 쳐서...
-
공하싫 5
너무너무 싫어요
-
[속보] 국힘, 강민구 "이재명은 아버지" 발언에 "조선노동당이냐" 1
국민의힘은 강민구 더불어민주당 최고위원이 이재명 민주당 대표를 '민주당의 아버지,...
영상은 없네요.. 이해황선생님의 풀이에 논리적 모순점이 있나요?
옛날글도 보시는군요. 영상 재업이요~
네, 선지 전체도 명제처리 할 수 있고 그쪽이 훨씬 수능적 풀이에 가깝습니다.
선생님의 해설은 알 수 없다라는 결론을 이끌어냈고, 이의제기에서는 그를 분석하여 옳다는 것을 이끌어냈습니다. 그렇다면 더더욱 해당 문제가 출제오류라는 것 아닌가요?
언제부터 논리학에 수능적 풀이와 비수능적 풀이가 있었는지 모르겠습니다....
결국 이해황선생님의 논리 자체의 오류는 없는 것 아닌가요?
선생님의 해설은 확실히 틀리다라는 결론을 이끌어내지 않으니까요
? 영상 다 안보신거 같네요
성급했습니다. 5분가량 남았네요. 다 보고 다시 댓글 달겠습니다. 죄송합니다.
네 ㅎㅎ 고맙습니다. 저는 풀이방식에 문제가 있다고 봅니다. 강사들 사이에서도 문제 없다 있다가 갈리는 만큼 문항은 건드리지 않으시거나 아니면 양쪽 논리를 시간 내주셔서 이해하셔야 한다고 봅니다 ㅎㅎ
근데 인기도 없는글에 논박해봐야 저는 ㅜ 실익이 없기 때문에. 글좀 띄워주세요 ㅋㅋㅋ
넘기면서 듬성듬성 다 봤는데, 여전히 선생님이 틀리셨다고 생각합니다.
수능적 사고로 어떻게 선지를 분석해야 하는지는 선생님 혼자 정하신거 아닌가요?
이해황 선생님의 해설도, 선생님의 논리와 모순되는 부분이 없습니다.
선생님은 a가 0보다 크거나 같다는 것을 증명하신 뒤, a가 0보다 크다라는 주장은 따라서 틀리다고 하신 것입니다.
하지만 실제로 더 자세히 분석해보니, a가 0인 경우가 없음이 판별되었다면, a는 0보다 크거나 같은 것이 아니라, 0보다 큰것입니다.
절대 틀리지 않았다 라는 제목은 부적절한것이 아닐까 싶네요.
3번 선지의 두 명제는 모순관계(p,~p)는 아니나, 소반대관계(둘 중 하나만 참이거나, 둘 모두 참)입니다. 그렇기에, '알 수 없다'라고 판단하면 안됩니다. 둘 중 하나는 반드시 참입니다.
그렇다면, 해당 이의제기가 성립하지 않는 이유는, 문제의 발문에서 <보기>의 내용(반대관계)에 관련된 내용을 정답의 요건으로 제시했기에 3번선지는 반대관계가 아니기 때문에 틀립니다.