아벨 [275402] · MS 2009 · 쪽지

2012-04-15 01:22:07
조회수 1,640

심심해서 올리는 경찰대 문제오류

게시글 주소: https://i.orbi.kr/0002867611

(75.6K) [1105]

2006경찰대오류.pdf

부정방정식도 조건이 하나 잘못된 문제가 있는데.. 그건 누가 봐도 오류와 올바른 조건을 찾을 수 있고요..

이 문제는 몬티홀을 정확히 이해하지 못하면 뭐가뭔지 구분이 안 됩니다.

2006학년도 24번이예요.. 수능과는 전혀 관련이 없으니까 처음 보는 거면 패스하세요

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 시상 · 406783 · 12/04/15 10:01 · MS 2012

    문제 지문에서 결백함이 밝혀지는 사람 즉 다시말해서 범인이 아닙니다라고 확정된사람을 경찰은 정확히 알고있다는 점에서 우연히 문을 열어주었다는 문제와는 일치하지 않는것같으로 생각되요 결백함이 밝혀졌다는 부분에서 ABC중 C가 범인 임을통해서 B가 결백함을 밝힐 수 있다고 생각 할 수 도있는데 이부분은 지문내에서 결백함이 밝혀지지 않은 사람이 존재하므로 지문에서 우연히 범인이 아닌자의 결백함을 밝힌다기보다는 확실히 범인이 아닌자를 밝혀놓았을때 라는 가정으로 보이는것인데 제가 틀린것인가요?

    다시정리하자면 이미 가정상황은는 ?X? 또는 ??X 라는 상황이 주어지고 이럴때 수사 용의자를 바꾸겠느냐 하는 것 즉 몬티홀의 딜레마가 성립하는것 아닌가요?

  • 네온사in · 371472 · 12/04/15 10:47

    요런 심심한 자료들 팍팍올려주세여 ~!

  • 내가보물이다 · 399048 · 12/04/15 12:21 · MS 2011

    제입장은 바꿀것 같습니다... (대답을 물어보시는게 맞나 ㅎㅎ..?)
    일단 만약 한명을 집중수사한다면 그분이 범인일 확률은 1/3이되지 않습니까.
    반대 나머지 두 분중 한명이 범인일 확률은 2/3이가 되죠 그런데 중요한건
    나머지 두 분중 한명이 범인이 아니라고 밝혀지는 순간 두 분중 나머지 한분에게 2/3의 확률이 적용되는것이 아닌지요? 그렇다면 당연히 바꾸는게 맞다고 생각됩니다.
    아 말을 어렵게 쓴거같아서 이해하시기 어렵다면 죄송합니다.